Недавно сам дошао до занимљивих открића о правом пореклу идеје уједињене Европе, заједничког тржишта, државне односно над-државне улоге усмеравања економије и најзад генеричког европског идентитета. Пређимо на ствар.

Текст Мирослава Лазањског Србија на западу, објављен у Политици од 12. априла ове године, подстакао ме је на шире истраживање. Нешто пре тога упознао сам се фразеологијом „европских вредности“ која је била коришћена у Србији 1941. године, у време немачке окупације. Сличности са фразама савремених „европејаца“ биле су више него очигледне. А онда, откриће равно шоку или откровењу, чак и за мене коме су корени данашње идеологије европског уједињења били поприлично јасни.
Дакле, Лазањски је у свом тексту рекао:
„Технологија транспорта и телекомуникација смањује раздаљине између народа и то ће неминовно довести до европске интеграције, велики немачки рајх ће реорганизовати Европу, срушити границе које још раздвајају европске народе и омогућити им да лакше живе заједно; за 50 година људи више неће размишљати у категоријама нације”, говорио је Гебелс 1940. године.
Пропагандна реторика, класичан параван за агресију: добро знамо шта је зликовац Гебелс имао тада на уму. Но, Хитлер је у Нирнбергу 1937. рекао и ово: „Нас више интерeсује уједињена Европа као хармонична породица народа од било које државе”. А онда је покренуо своје тенкове. Међутим, најартикулисанија нацистичка мисао по овом питању ће се искристалисати 1942. на великој конференцији у Берлину на тему „Europaische Wirtschaftsgemeinschaft“, или дословно „Европска економска заједница”. Закључак конференције: јединствено тржиште са рајхсмарком као референтном валутом. Сан различит од сна Бундесбанке деведесетих година?

Како се на Интернету практично све може пронаћи, није ми представљао велики проблем да откријем нешто више о тој конференцији на којој је први пут артикулисана идеја економски уједињене Европе. Занимљиво је да ће се тешко нешто наћи ако се укуца само Europaische Wirtschaftsgemeinschaft, јер то јесте ЕЕЗ на немачком – ерго, добићемо само гомилу линкова који нас упознају са познатом нам ЕЕЗ, претечом данашње ЕУ у овој инкарнацији. Али ако се унесе и одредница времена и места, Berlin 1942, проналажење иде без проблема.

У сваком случају, у Берлину је стварно одржана та конференција 1942. и стварно се говорило о економској будућности уједињене Европе. Наравно, уједињене под немачком палицом, за разлику од каснијих властодржаца, нацисти су углавном били искрени. У предговору првом и другом издању стоји:
Текст садржи излагања објављена под називом „Европска Економска Заједница“, од стране Берлинског друштва за индустрију и трговину на почетку 1942. године, у сарадњи са економским саветником Берлинског комитета НСДАП и Комором индустрије и трговине. Излагања су следећа:
•   Walter Funk, министар економије Рајха и председник Рајхсбанке: „Економски изглед Нове Европе“
•   Dr. Horst Jecht, професор на Берлинској школи економије: „Развој према Европској Економској Заједници“
•   Dr. Emil Woermann, професор универзитета у Халеу: „Европска пољопривреда“
•   Dr. Anton Reithinger, директор економског одељења I.G. Farbenindustrie A.G., Berlin: „Европска индустријска економија“
•   Dr. Philipp Beisiegel, директор у Министарству рада Рајха: „Развој рада у Европи“
•   Gustav Koenigs, државни секретар, Берлин: „Питања европског транспорта“
•   Dr. Bernhard Benning, директор Кредитне компаније Рајха, Берлин: „Питања европске валуте“
•   Dr. Carl Clodius, амбасадор у Министарству спољних послова: „Европска трговина и економски уговори“
•   Professor Dr. Heinrich Hunke, саветник у Економском комитету НСДАП, председник Немачке агенције за економски публицитет и Берлинског друштва за индустрију и трговину: „Основно питање – Европа: географски концепт или политичка чињеница“
Како су излагања наишла на велико интересовање, аутори су их учинили доступним ширем кругу људи у Берлину, септембра 1942. Иза објављивања су стали Берлинско друштво за индустрију и трговину, председник Professor Dr. Heinrich Hunke и Берлинска школа економије, ректор Dr. Edwin Fels.
Као што видимо, ово су говорили веома утицајни и озбиљни људи тог времена, практично врх економских наука Рајха.

Комплетан есеј: Корени уједињене Европе

 
U stvari ne čudi me ovo mnogo. Sasvim mi je logično što su saveznici sproveli u delo ideju ujedinjene evrope, jer ona i te kako služi svrsi, doduše, ne za jačanje prevlasti nacizma, nego kapitalizma. U svim zemljama EEZ, a potom i EU, sve što je imalo predznak socijalističkog je vrlo brzo ugušeno...

Многе ствари су преузете од нациста, зар не...
Пошто је ово историјски (под)форум, не би требало ићи у политичке конотације, али то је тешко избећи, с обзиром на хипертрофију употребе речи "Европа". Ерго, гледајте одакле је та идеја дошла
Ово кажем зато што је историја учитељица живота. Има она велику вредност у смислу хобија или обогаћивања живота, вероватно већина зато и долази на овај форум, чита теме и понекад коментарише. Али улога историје је и да се извлаче поуке.

п.с. Ко зна немачки, ово би му могло бити занимљиво: Zehn Postulate zur deutschen und europäischen Wirtschaftspolitik, Heinrich August Johann Hunke
и наравно Die europäische Wirtschaftsgemeinschaft

Uciteljica, ali cesto neuciteljnica.    (nekad i na srecu)

Miroslav Lazanski, " n", a ne "nj". Slicne stvari sam cuo na jednom predavanju na Pravnom fakultetu pre par godina,cak su objasnjavali da  i zastava EU plava sa zutim zvezdicama ima bliskosti sa nacistickom ideologijom.Ipak,mislim da je danasnji kapitalizm,kakv god bio,neuporedivo bolji nego nacizam,ne zavaravajmo se.

Mea culpa, успео сам три пута погрешно човеку да напишем презиме, очигледно и сам погрешно "читајући"... но видео сам приликом провере новинског чланка, али већ је отишло на сајт, па ме мрзело да мењам.
Што се тиче заставе, стварно не знам...

Иначе, рећи "ово је ипак боље" ми није задовољавајући одговор. Вероватно мислиш да је Тито био бољи од Стаљина, а Слободан Милошевић бољи од Ким Ил Снга. Да ли би их због тога подржао?!


Па где си мачко, шта има
Што се тиче историје - "ко не памти изнова проживљава", како рече Бранимир Џони Штулић.

Ovo je ipak bolje- eufemizam za gore ne moze. (Ili ipak moze? Smesi se... Sutra... Ce... Biti... ) 

Ako, ako. Volim ja da prozivljavam, onda imam svest o zivljenju, uopste.

Hajde da osmotrimo zastavu, na drugaciji nacin. Tj. znacanje boja. Znate vec sta je zuta u hriscanstvu. 

~Duhu,
ide se onako plaKtonski 

Ех, стари добри Марфи и његов закон.
Него, шта му значи жута у хришћанству? Стварно не знам, ја сам ипак паган... Паган сам и према овим модерним религијама - идеологијама... комунизам, наци-фашизам, глобализам...
Свет је исувише компликован да би се свео на једну "истину"
ПлаКтонски, а како другачије

Prvi koji je imao ideju ujedinjene Evrope je Napoleon, to se opisuje u jednom delu knjige Miserable,u delu gde se opisuje bitka za Waterlo, ali cu to morati da proverim jer ima vec nekoliko godina od kada sam citao Miserable

Свакако да је Наполеон имао такву идеју, мада је у уједињавању био мало мање успешан од Хитлера
Такође, нисам сигуран да је Наполеон био први... можда Карло V.

Оно што је овде занимљиво је идеја ОВЕ уједињене Европе, тачније Европске Економске Заједнице, па можемо онда рећи и Европске Уније. Много је сличности у начину организовања, посебно у државној регулативи, затим наравно у реторици.
Можда је занимљиво приказати одговарајуће цитате кроз дискусију, па остављам link obrisan

Покушао лик да ми објасни да договор за регулисање вредности злата у валутама са златним покрићем значи исто што садашња еврозона.... Смешно

Zlo, ljubomora, Judina izdaja. Toliko. A, sa druge strane odsjaj civota.

A, sa svih ostalh strana- Sunce, Apolon, nebo, mili nemacki idealizam  i ostalo.

Pih pagan, a ne hvali grcku, bar, mitologiju.    (imam kamen sa Olimpa uz sebe, zlu ne trebalo. Direktni magijski kontakt sa Zevsom. I sa par miljenika i zastitnika )

Simbol zutog.
Kako su se veliki umovi pitali, mada oni su i mogli o svacemu da se pitaju. Nama se, hvala savremenosti  , sve ukazuje 

Може помоћи тај камен са Олимпа против сила мрака, ма одакле долазиле, нема сумње
А помаже и знање. У том смислу ево једног занимљивог текста о овој теми, чији одломак преносим.
Извињавам се што је на енглеском, надам се да није велики проблем.

You may now suspect that Germany advocated the introduction of the Euro for
pursuing its own hegemonial concepts. That's an insidious idea but it seems to be true. With the Euro Germany has a currency which is valid in a large economic area; Germany played a decisive role in determining the political rules for this currency; Germany is playing a decisive role in keeping these rules.

Anyone who is familiar with German history will not be particularly surprised at this assessment. Since the beginning of its expansionist policy , Germany disguised its striving to become a super power with the ambition of uniting the European continent. Propagandists of the German Kaiserreich had already developed similar plans when the First World War was prepared. They declared that Germany would put Europe "in order" in a new and "natural" manner if the continent was ready to grant Berlin's wishes.

Germany continued the old propaganda of uniting Europe after the Nazis came to power in 1933 as well. When the German army occupied neighbouring countries, Germany offered to the oppressed nations a system of economic exploitation that was named "Europäische Wirtschaftsgemeinschaft" (European Economic Community).
Various details of this project of dominance resemble the post-war-plans of the European Economic Community. You can learn many interesting details in a document that was translated into English by Mr. Spalton and published under the title "Nazi Plans for European Union". The original document was published under the title "Europäische Wirtschaftsgemeinschaft" (European Economic Community) in the year 1942 and was an attempt to sketch the "economic face of new Europe". The publication contains a revealing introduction written by the then president of the "Herein Berliner Industrieller" (Club of Berlin's Industrialists), Heinrich Hunke, who continued his career after 1945.

When economic experts and bankers contemplated the European Economic Community at the beginning of the 1940s, they discussed the future of the different European currencies as well. On this occasion plans were created which recommended the introduction of a common European currency - under the condition that it was dominated by Germany. It was a question of standardizing the European monetary area and achieving trade advantages for the German economy. Additionally, the European currency was expected to compete against the pound and especially against the dollar.

The unification of Europe and the introduction of a common European currency can not just be traced back to plans that were developed by anti-nazi-resistance until 1945. Experts of Nazi Germany developed their own concepts that even - as a historian declared recently - anticipated the Euro To give you a more precise idea of this I will quote some sentences of a document that was written in 1944 by a member of "IG Farben". The German economic expert wrote:

"Whether Europe can hold its own with the super powers USA, Russia and Greater East Asia and become equal to them depends on whether it can find its way from national divisions and the endless struggle of its nations for dominance to achieve real European cooperation. (...) We all here in Europe are small in comparison with the three super powers if we are divided, and we will become powerless and weak-willed against them if we remain separated. It is fruitless to imagine that we were able to hold our own as Latvia or Sweden, as Hungary or Greece, as Spain or Italy and - in my opinion - even as France or Germany. Let us realize: We continental Europeans have only the choice between co-operation or subordination, to get along together and to unite in a healthy unity or to become subjects ourselves to a foreign rule from overseas." The German economic expert then demands the building up of a "European Economic Alliance" and promises to the occupied countries independence in that alliance: "If the creation of the European large-area economy the Führer repeatedly proclaimed that aims of our policies shall be carried out in the form of an economic alliance, our intention is not to infringe on the territories of the occupied countries and of the little nations with regard to their national independence." The draft ends with suggestions about a "Bank of Europe" and about the introduction of a common European currency, the "Europagulden" or European Guilder.

Извор: Freenations

Naravno da je problem, germanske jezike sam iskljucila iz upotrebe. 

Ovde smo zasli u kojekakve teme... Tu ru ru ru ru

Ja se plasim Germana, al` volEm njihovu filozofiju, i porekla ideja... 

Ја сам по питању Германа (Немаца) амбивалентан. Веома ценим њихову културу, мада мислим да је треба допуњавати англосаксонском. Такође, начин мишљења, који је за посебну тему. Са Немцима углавном знаш на чему си. Стицајем околности, а не опредељењем, они су још најмање експлоатисали не-европске народе. У суштини, мислим да је спор Срба са њима био углавном грешка.

Али Немци су у принципу досадан народ. Бирократизација живота није посебно занимљива, чак и кад је успешна. Они пате од неког историјског страха од Словена и словенства. Вероватно је то последица нечисте савести. Најзад, не могу да подржим расизам у било ком виду - мада Немци ту нису најгори од европских народа, далеко од тога.

Karlo je hteo samo da obnovi Rimsko carstvo, sto nas dovodi do prve zemlje koja je "ujedinila" Evropu...
Otuda ideje i Napoleonu i Hitleru...

Пази, не могу рећи да ниси у праву. Само има једна ствар на којој ипак инсистирам. Европски идентитет у данашњем или сличном смислу није постојао у време Римљана. Њихове европске провинције су биле чак мање значајне од Сирије или Египта, рецимо. Како економски, тако и духовно. Тако да јесте Рим фактички први ујединитељ, а да значаја тога ни сами нису били свесни.

Скраћена верзија есеја: Корени ЕУ у плановима нациста

Да ли вас ово подсећа на нешто?

И сад нам нуде "европску породицу"