Pored svih obrisanih postova i zakljucanih tema, na koje nemam pravo ni da odgovorim, i dalje trazim objasnjenje za zakljucavanje teme:  http://forum.burek.com/da-li-ateisti-potajno-veruju-u-boga-t604994.html

 od strane moderatora te teme, Lightsofta i Magic Mastera.

Tema je imala skoro 300 stranica i ne znam koliko posecenosti i bila je orginalna i neuklapajuca u postojece na podforumu Religije i Filozofije.

Trazim objektivno objasnjenje koje cu naravno prihvatiti ako je logicno.

Hvala.

P.S. Zaista me fascinira pogubljenost kompsa u stilu otvaranja par tema, odgovra koji su brisani i pisani, u stilu:

Započeo Arijada | Poslednja poruka od Lightsoft

5
Interna forumska pitanja / Predlozite ~ Pitajte ~ Prijavite gresku
Odg: Pitanja vezano za tehnicke probleme u radu foruma
poslato: danas u 18:35:33
Nece biti otkljucana. Nije jedina na kojoj se spamuje, prica isto kao i na drugim temama i sta sve ne. Tako da jedna vise ili manje za iste stvari ... I u njoj se prica o istome kao i u vec postojecim temama.
Ako te vec pogadja sto je tvoja tema, sta ces. Pogodilo se.

P.S. Tema u kojoj je postavljeno pitanje, je neadekvatna. A ima se gde pitati. Otvaranjem nove teme.




Započeo Arijada | Poslednja poruka od Arijada

9
Interna forumska pitanja / Predlozite ~ Pitajte ~ Prijavite gresku
U vezi zakljucane teme
poslato: danas u 18:31:42
Obzirom da ne postoji drugo mesto gde mogu ovo da pitam, uradicu to ovde (mada sam poslala juce preko "prijavi moderatoru" pitanje).

Volela bih da mi neko objasni zasto je ova tema zakljucana bez ikakvog objasnjenja iako je, doduse, bilo spamovanja od strane odredjenih korisnika. Ipak mislim da je upozorenje njima bilo adekvatnije resenje nego zakljucati temu radi takvih. Na temi je ucestvovalo par kvalitetnih diskutanata.

Hvala unapred na odgovoru a sporna tema je: http://forum.burek.com/da-li-ateisti-potajno-veruju-u-boga-t604994.html

P.S. Ukoliko smatrate da je doslo do pretendeciozne greske i nestrpljenja moderatora, bilo bi krajnje korektno da se tema otkljuca.


http://forum.burek.com/odg-pitanja-vezano-za-tehnicke-probleme-u-radu-foruma-t626443.1.html#msg11585479


*da li moderatori imaju pravo da otvaraju teme u ime korisnika???

Nece biti otkljucana. Nije jedina na kojoj se spamuje, prica isto kao i na drugim temama i sta sve ne. Tako da jedna vise ili manje za iste stvari ... I u njoj se prica o istome kao i u vec postojecim temama.
Ako te vec pogadja sto je tvoja tema, sta ces. Pogodilo se.

P.S. Tema u kojoj je postavljeno pitanje, je neadekvatna. A ima se gde pitati. Otvaranjem nove teme.
P.S.2 ... i da, ti nisi pitala u prijavi vec odredjivala i naredjivala, da ne dolazi u obzir da je zakljucana i da se korisnici opomenu i otkljuca tema.

Toliko ...

.............................................................................................................................................

Da se odmah ogradim od toga da mi ne pada na pamet da ulazim u nesto sto se ne razumem i ne zelim "da spamujem" ali ocekujem logicno objasnjenje ovakvog ponasanja, gde mi nije ostavljeno osnovno pravo glasa.

A gde je 3?

Vidis kako se nauci.  

Tebi je vec receno, a to sto je receno ne mora da ti je i logicno. Kao sto i ono sta je objektivno ne mora da je logicno. I ne mislim da ti pricam price koje su tebi logicne.

Sem toga pogresno navodis da smo je nas dvojica zakljucali. Sto je nemoguce. moze samo jedan da zakljuca a drugi ako klikne na isto dugme, otkljucao bi je.

A neuklapajuca kazes? Zanimljivo. Nije za taj podforum a ti je bas tamo otvorila. I jos je dozvoljeno da tamo ostane.

Uostalom, vec ti je receno, koliko god tebi bilo logicno ili ne. Prica se svela na isto kao i na drugim temama. Na istim razlozima za ovo ili ono, na isto prepucavanje sta je i ko je ateista, nije ateista ... razlozima za i protiv, koji su i na drugim temama identicni. Samo spamovanje moze biti dobar pokazatelj, ne uvek, da se nema vise na odredjenu temu sta reci. Pa ako se nema, kolega je zakljucao da se, jelte, ne bi spamovalo bespotrebno.
To koliko strana ima, ne mora imati merila da li je neka tema uspesna ili ne sto se kvaliteta postovanja tice. Mene ne zanima kvantitet, vec kvalitet. Neka ima 50 strana kvalitetnih, a ne 300 strana natezanja i ponavljanja stvari s drugih tema.

Eto, udostojio sam te odgovorom po drugi put. Valjda ces bolje razumeti.

Ko misli da treba da kaze jos koju, neka odgovori.

A o ostalom, koje si dopisala, ko gubi kompasa, vec sam ti rekao. Pravilnik mi dozvoljava. A ti ako to ne mozes razumeti, tvoj problem. Da ponavljam kao papagaj da tim postovima tamo nije bilo mesto, ne pada mi na pamet. Pa vidi onda ciji kompas nije u redu.

O osnovnom pravu glasa na privatnom vlasnistvu, mozda ti objasni neko od nadleznih.

Sto se mene tice, dovoljno je bilo.

Ја контам, а веруем да ће се и остали сложити, да ће на религијском форуму увек бити једна тема или би требало да буде једна тема на којој ће атеисти и верници моћи да расправљају о разним питањима, неко би рекао да се препуцавају, ја ћу рећи расправљају.

Као што је Лајт рекао, тема Sveto pismo ili Darvin? и Da li ateisti potajno veruju u Boga? су теме које су постале потпуно исте - теме на којима су се верници и неверници сукобљавали, ништа више. С тим што, ја мислим, ова прва тема би требало да се тиче постанка човека, а не таквим препуцавањима, а тема коју је Аријада отворила логично да је изазвала бес атеиста када су малтене прозвани, па је та тема природно таква и испала.

Углавном, ни ја не видим зашто би неко морао да обраћа пажњу на две теме које су постале скроз исте, а модови су обраћали пажњу.

Да сумирам, мислим да је океј што је тема закључана, али да Дарвинску тему треба изменити плус мислим да је Дарвинска тема била шкакљивија, да не улазим сад у детаље.

Ne zeleci dalje da se upustam u diskusiju da li su Sveto pismo ili Darvin relevantne cinjenice za razgovor o temi vere (po meni nisu odrzive jer ima dalje i od jednog i od drugog tumacenja), i dalje smatram da su moderatori pogresili tako sto su spornu temu zakljucali. Ali ja sam korisnik a oni su moderatori, sto ce u bukvalnom prevodu znaciti, njima se moze.

Ok.

Jedan osvrt na sijaset tema koje su izgubile smisao bi zatvorio 90% tema na ovom forumu ukoliko bismo se drzali donjeg objasnjenja. To je neosporno i to zna i moderacija a to znaju i korisnici.

I da je neophodno odrzati clanove koji pospesuju diskusiju, i to odlicno zna moderacija i administracija foruma.


Da podsetim, forum cine ucesnici a ne moderacija. Svaki forum koju bi iskljucivo oblikovali moderatori bi bio veoma dosadan. Treba misliti i o tome.

Ali, kao sto rekoh, mi nismo tu da odredjujemo ili menjamo postojeca pravila.

Ne bih vise gubila vreme na nepotrebne diskusije a to sto sam ukazala postovima, ucinila sam da bi se precizirao tok dogadjaja, koji, vidim, nije tesko skapirati. Ne volim da nesto ostane nedopisano (nedoreceno)

Pozdrav.

Bas me cudi sto je Magic Master zakljucao, on je bas fin moderator... 

Moderatorsko je pravo da zakljuca temu ukoliko misli da se svela na off i ne moze se nastaviti diskusija, da ima previse licnog itd. A ta tema je svakako imala ihahaj pa makar spama i licnog u sebi. I to zatvaranje tema se itekako radilo kada je broj aktivnih moderatora bio veci i proveravalo se vrlo redovno ko sta pise. Sad, sto je broj aktivnih moderatota nizak i mi smo navikli na liberalan rezim gde pise ko sta hoce dok se neko od ucesnika ne zali ili dok nekom moderatoru ili administratoru ne dosadi da cita gluposti to je druga stvar...

Nisam nesto obracala paznju. Ono cega se secam su bledunjavi, ironicni komentari bez mnogo smisla za pracenjem fabule.