Za nekoliko godina od sada, posmatraci ptica mogu biti na mukama: sta je to letece stvorenje u daljini? Ne,ptica nije sigurno. Mutirani vilinkonjic? Ne nije ni to --it's Darpa's latest unmanned aerial robo-sentinel, inspired by the flight mechanics of birds.

The tech company Aerovironment recently won a $2.1 million contract to further their work on the Nano Air Vehicle (NAV). One of many progressive projects from Darpa (the Pentagon's advanced-research unit), the NAV is the first-ever "controlled hovering flight of an air vehicle system with two flapping wings that carries its own energy source and uses only the flapping wings for propulsion and control," says Aerovironment.

In the future, Darpa plans to use the teeny NAV for secret indoor and outdoor government missions, like dropping off listening devices and other cargo, and transmiting sound and video to locations as far as a kilometer away.

The above tasks are, presumably, ones that any small air vehicle could take on--which raises a question: cool factor aside, how is the ornithopter better than any run-of-the-mill tiny helicopter? According to Darpa, the advantages lie in something called the Reynolds number, a measurement of airborne efficiency that is lower (and technologically better) for flying creatures (like hummingbirds) compared to regular aircraft.

Aerovironment plans to make the next batch of birds smaller (10 grams and 7.5 cm), faster (22 mph), quieter, and more wind-resistant.

Lepo ja vama kazem pre nekolko meseci: mali leteci roboti to je buducnost; a mi samo MiG 29, Gripen, trte mrte itd... Dotle ovi rade li rade. A osecam da to i nije neka mudrost sa svom danasnjom elektronikom, kompjuterima, chipovima, novim materijalima...

Ko zna mozda bude i neke civilne koristi , heh! zamislite pecanje na mushicu a ona "ziva" mrda se, nano-robotska, a? A tek varalice?

Da, ali kako se od toga efikasno odbraniti, pogotovu u nekoj kasnijoj produkciji, kad bogati počnu to masivno da prave?
Ne znam, više mi je muka i od politike, nauke koja se koristi najpre u svrhe destrukcije, da bi porobljavali i pravili još više para ovima koji ih već imaju previše. Aj da ne idem u off, al' kol'ko para troše na mašine-ubice, do sad se moglo stvoriti društvo sa ogromnim izvorima energije i životom dostojnim čoveka u svakom kutku planete. Što je najgore, ne vidim nikakvu naznaku skorije promene smera.
Aj da ne idem dalje u offf.....

Skroz si u pravu, to i Zak Fresko non stop prica u Zeitgeistu ali slabe vajde kad narod to ne moze da promeni jedino oni na vrhu piramide.

Treba smisliti organski odgovor, nesto u stilu Superhika. Duhnes mu zadah i njemu rikne chip, adio Mare!

odgovor na sitne sprave mora biti masivan  ... mislim da bi nekakva EMP bomba imala vrlo nezgodan efekat na ovu i slichne spravice 

To!

...a u vodi pastrmka sa radarom (fazirana resetka-ruska) i detektorom metala  

Ma te sprave su izuzetno neotporne na bilo kakvo ometanje. Ovo je predvidjeno vise za protiv teroristicku borbu i borbu protiv pobunjenika itd.

Sto se tice izvora energije itd, pa najveci deo stvari koje danas koristimo su razvijene upravo u vojnim projektima, bilo prihvacenim, bilo odbacenim i jedan manji deo za svemirska istrazivanja... Jednostavno ti nesto izmislis, niko ne veruje da to necemu sluzi, vojska provali da joj to treba, ulozi pare, pa se neko tek onda seti da takvo nesto primeni i u normalnom zivotu. Tako je i sa raketama napr., u civilu su koristili samo primitivne varijante za vatromet, dok ih se vojska nije dohvatila nije bilo pojma da covek ode u svemir, tako je i sa mnogim materijalima i jos puno stvari.
Uostalom, uglavnom nije problem dinamit vec sto se ne koristi samo u kamenolomu i probijanju kanala... vec i da ubija ljude, toga je i Nobel bio svestan kada je pravio onu svoju fondaciju...

Na zalost, potpuno ste svi u pravu.  "Sta to u coveku cuci sto ga vuce prema tuci" kao sto bi slicno tekli u nekom od onih nebuloznih turbo-narodnjaka.
Da sam na mestu nekog Aliena ja bih se zabrinuo.