Због чега иначе мислиш да Руси нису најчистији Словени? Питам пошто си већ рекао да си раније веровато у то.

Ипак и не били на самом врху лествице, ту су у близини.

Па то мислим јер су се највише мешали са народима са којима су долазили у контакт...
То ми је промицало до сада јер су најбројнији...

Али кад погледаш, доста њих је веома чудног и "егзотичног" изгледа у односу на остале Словене...

Генерално, наш проблем је што у оваквим расправама имамо зацементиране ставове научене по школама и испирањем мозга од званично прихваћене германске историјске школе... (Иначе та "германска школа" је непријатељски натројена према Словенима одувек... Њихов утицај и величина се од почетка умањују и прикривају...)

Од тих ставова не одустајемо ни за педаљ иако је за неке извор само нелогични и надувани Константин Порфирогенит...

Много нагађамо када кажемо да су Албанци или Босанци - Илири... А о тим истим Илирима не знамо апсолутно ништа...
Много нагађамо када кажемо да су се у 7. веку на Балкану створила словенска племена и ето тако наметнула свој језик и обичаје тим Илирима који су изумрли...

Хоћу да кажем да је за овакве теме поребно обимно познавање антропологије, што физичке (генетске) што социјално-културне...

А нажалост ми немамо деценијама и вековима стручњаке који то све обухватају и озбиљно истражују већ само "стручњаке" који прихватају германску школу...

Тако су Срби блентаво племе које је пешачило (у робовским ципелама) од Немачке до Солуна, па се мало сморили од пејзажа, па се вратили до Београда где им је неки заповедник поклонио земљу на Јадрану и брдима!!!

Извини, али задржавам право да сумњам у те ствари...


Па не знам баш, ако погледамо мало боље они најмање личе на јужне и западне Словене... Тј, најдаљи су баш због тог свог мешања са другима народима...
Иначе неке нове словенске теорије говоре о панонској низији као прапостојбини Словена, тј. говоре о супротном смеру ширења Словена...

da se ne ponavljam dva puta, ovo je post sa slicne teme sa istorijskog foruma. 

Са другог форума...

У прилог теорији да су Илири и Словени једно те исто и да су сеобе Словена ишле са Балкана на север и да су се (могуће) неке групе вратиле у 6-7 веку...


Илирик је био римска провинција од 3. века п.н.е. и обухватао је цео западни Балкан...

Ма кажи ти нама могу ли они (по теби, си кларо) бити Срби. Рецимо Зимоњић
Пошто си већ давао себи за право да одређујеш ко не може бити Србин.
Нас иначе има 200 милиона и јаки смо ко земља, па можемо да се делимо међу собом и отуђујемо делове нашег народа


Леле бошке, знаш ко све данас говори романским језицима?!


Јесам ли ја рекао да нису били белци.
Рекао сам да нису били аријевци, ерго говорили неким од индо-европских језика.
Што се мене тиче спадају у кавкаску расу као и Иранци, Авганистанци, већина Арапа... (То не кажем ја него тарот... пардон антрополизи)
Узгред, да ли је јидиш индоевропски језик?! Има доста немачких речи. Онда су и Јевреји били Аријевци, они који су говорили тим језиком
Сад што је неко имао влажне снове о плавушанима ништа не значи



Па наравно да се имена народа узимају од припадника више касте или класе. Рецимо Инка је било име прво самог владара, онда његове породице, па оних које је почастио тим статусом, на крају целе групе народа... Или то или неки други афирмативни појмови.
А ко је доказао да су имали плаве очи и жуту косу?!

  zimonjic se izjashnjava kao montenegrin , tako da se to pitanje i ne postavlja  . a moje lichno mishljenje se poklapa dosta sa mishljenjem pokojnog davida lane-a : If someone looks White, acts White, fights White, then until their actions prove otherwise, they are our Folk - David Lane

shto se tiche delova nasheg naroda koji su se "otudjili" ,ja zaista nemam nikakvu nameru da pravim ustupke onima koje je sramota da budu srbi  .




pa govore oni koje su pobedili ljudi koji govore romanskim jezicima. ako konkretno mislish na j.ameriku , govor urodjenika se ipak delimichno zadrzao . dakle , jezik nije bash tako lako nametnuti  .





skulpture fenicana ne prikazuju ljude koje liche na danashnje irance ili arape (rasne meshance) vec bele ljude evropskog izgleda. ako je tvoja teorija da i semitska grupa jezika potiche od belaca - ne slazem se a,li to je druga tema  .


jidish je semitski jezik ,koji ima dosta pozajmljenica - kao shto srpski ima turcizme i arabizme iako je indo-evropski jezik.  poreklo jezika se ne odredjuje po poreklu par reci ,vec po nacinu na koji se reci grade .



 ja ne znam odakle tebi ideja da su arijevci samo oni koji imaju plave oci i zutu (plavu) kosu  . ocigledno je da ne znash da se za pripadnost jednoj rasi vrlo malo gleda boja kose i ociju . primera radi ,ima crnaca (albinosa) koji imaju plavu kosu i oci.





ocigledno je da ovi ljudi nisu belci - oblik lobanje je sasvim drukciji - crnachki .

А јел негде пише шта се сматра тевтонским, феничким итд. генима?

Колико сам видео не пише...
'беш истраживање где није дата методологија