Partija šaha

Metafora partije šaha ( kojom me je zadužio moj kolega Ren Lahav) ilustruje razlike između psihološkog, psihoanalitičkog, psihijatrijskog i filozofskog pristupa savetovanju. Zamislite da ste u središnjici partije šaha i da ste upravo povukli potez
Psihoterapeut će pitati, “Šta vas je navelo da povučete taj potez ?” “Pa, želeo sam da osvojim topa”, odgovarate, nesigurni na šta on to cilja. On će nastaviti da postavlja pitanja ne bi li otkrio pretpostavljen psihološki razvoj, siguran da postoji skriveno značenje iza rečenice “Želo sam da osvojim topa”, pa će te mu možda ispričati čitavu životnu priču ne bi li zadovoljili njegove pretpostavke. Prema nekada popularnoj, a danas žestoko kritikovanoj psihološkoj terapiji, vaše sadašnje agresivno ponašanje- želja da osvojite topa- uzrokovano je nekom frustracijom u prošlosti.

Psihoanalitičar će postaviti isto pitanje: “ Šta vas je navelo da povučete taj potez”? Kada odgovorite, “ Pa, želeo sam da osvojim topa”, on će nasaviti, “ Veoma zanimljivo. A šta vas je navelo da kažete da vas je to navelo na ovaj potez?” Sasvim je verovatno da će te ponovo ispričati priču svog života, ili bar poglavlje o detinjstvu. Ako i dalje nije zadovoljan, psihoanalitičar će tvrditi da postoje razlozi kojih niste svesn i ponovo se vratiti na detinjstvo. Još uvek akturlna, ali žestoko osporavana, psihoanalitička teorija pretpostavlja da vaše posesivno ponašanje- želja da osvojite topa, potiče od potisnute nesigurnosti, uzrokovane odvikavanjem od dojenja.

Psihijatar će pitati “ Šta vas je navelo da povučete taj potez”? Ponovo odgovarate, “Pa, želo sam da osvojim topa”.   Psihijatar onda konsultuje poslednje izdanje “priručnik za dijagnostiku i statistiku (PDS) i traži poremećaj ličnosti koji najviše liči na vaše simpotome, a to je: “ agresivno-posesivni poremećaj ponašanja”.   Još važeća, ali sve više kritikovana psihijatrijaska teorija konstatuje da je vaše ponašanje simptomom oboljenja mozga i prepusuje vam lekove koji će eliminisati ono što se smatra simptomom.

Nasuprot tome, vaš filozfski savetnik će pitatit, “ Kakvo značenje, svrhu ili vrednost ovaj potez sad ima za vas?”   i “ Kako to može uticati na vaš sledeći potez”? i “kako ocenjujete ukupnu poziciju u igri i kako biste je mogli poboljšati”? Filozof vaš potez ne posmatra samo kao posledicu nekog prethodnog uzroka već kao nešto što ima značenje u sadašnjem konteksu same igre i takođe kao uzrok nekih budućih posledica.   On uviđa da ste imali izbor između nekoliko poteza koji se mogu odigrati , i ocenjuje uzrok poteza kao potencijalno značajan momenat, ali ne kao kraj onoga što se ima reći.

Smatram da je celishodnije živeti sopsteveni život nego bez prestanka iskopavati njegove korene. To ne bi preživela ni najotpornija biljka. Bez obzira na količinu lekova. Život nije bolest, prošlost se ne može promeniti. Filozofsko savetovnaje polazi od ovog uvida i pomaže ljudima da razviju produktivan pogled na svet i tako izgrade jedan sveobuhvatan olan za svakodnevno delovanje.

“Platon a ne prozak”, Lu Marinof

Veoma simpatičan tekst, moram priznati. Ali jedno je pitati ''Šta vas je navelo da povučete taj potez?", a sasvim, sasvim drugo ''Zbog čega ste zašili tu čarapu za tepih i porazbijali slavine u kupatilu?''...

Poslednji primer nije izmišljen; čula sam priče svojih mentora kako su jednom prilikom zatekli pacijenta kako prišiva čarapu za tepih 'da mu ne bi pobegla' i kako razbija slavine u kupatilu 'jer su mu se smejale'.

lep tekst

Jeste da su ovde pojednostavljeno prikazani pristupi i mane u pristupima. Mislim da je veći problem u tome što ljudi gube kontrolu nad okolnostima svog života. Nekad je suša mogla da bude katastrofa ili kuga, ostalo je ipak manje-više bilo do rada i reda. Danas je sve u stabndardu, berzanskim transakcijama, kreditima, kamatama. Ljudi nwe drže konce u rukama kao nekad.

Previshe je losha metafora vezana za partiju shaha,povukao si potez da bi pojeo topa shto bi u perspektivi trebalo da dovede do toga da dobijesh partiju.To je poenta shaha.Kakve to veze ima sa detinjstvom ne mogu da zamislim.
I svaki dalji zakljuchak izveden iz takve metaforichne postavke je sumnjivog kvaliteta.

A mozda ja nisam shvatio ovaj koncept kako treba 

Sto ce reci svi su pomalo demagozi i nemaju bas mnogo smisla za sah 
A kako kaze Frojd nekada je potez da uzmete topa samo to potez i nista vise

Upravo tako,slazem se da svaka nasha reakcija ima korene i razloge iz proshlosti i da je uslovljena nashim dosadashnjim iskustvima.Ali svrha bilo kog poteza u shahu je jasna i unapred odredjena i ne moze da se poredi sa zivotom.
A zivot nije bolest naravno i glupo je svaku reakciju ceniti kao rezultat nekog poremecaja,tako da psihijaqtar moze da se nosi u q... sa sve svojim priruchnikom 

upravo tako mozda su imali dobru nameru ali su los primer dali

Znaci psihijatri dalje od saha ''ko je vas upoznao ni smrt mu nije tesko pala''