Odvojeni, bićete još manji!


Č. PRELEVIĆ - Lj. BOŽANOVIĆ  07.05.2005, 19:00:54

PODGORICA - Kada bi bila ostavljena na miru, federacija Srbije i Crne Gore bi imala šansu da opstane. Crna Gora i Srbija nezavisne, pak, mogu lako postati poprište novih sukoba i lak plen za neprijatelje.
To je jednodušna ocena učesnika tribine koja je u subotu u Podgorici, u organizaciji Pokreta za zajedničku državu SCG, održane na temu "Zapadno viđenje raspolućene Crne Gore". Istaknuti intelektualci iz SAD, Kanade i Nemačke ukazali su, pre svega, na "ciničnu politiku" Amerike, koja je u svim previranjima na jugoslovenskim prostorima, pod firmom zaštite ljudskih prava i "multikulture", podržavali Albance ili muslimane, a, posle svega, za sve ružno okrivili - Srbe.

POČELI OD - ALIJE

DžEJMS Biset, ambasador Kanade u Beogradu od 1990. do 1992. godine, kaže da je bio svedok razgrađivanja SFRJ. Secesiju republika, tvrdi, podržavala je Amerika, ali i evropske zemlje.
- Bio sam svedok kada je Nemačka podržavala, naoružavala i podsticala hrvatsku i slovenačku secesiju ili kada je moj prvi komšija u Beogradu, američki ambasador Voren Cimerman, odleteo u Sarajevo da nagovori Izetbegovića da se odrekne svog potpisa na lisabonskom sporazumu. Ohrabren time, Izetbegović je krenuo na referendum, uveren da će uživati američku podršku u stvaranju prve islamske države na tlu Evrope - kaže Biset. - Takođe sam bio svedok pogrešne politike SAD na Kosovu, što je dovelo do bombardovanja SCG.
Džejms Džatras, politički analitičar iz Vašingtona, sreo se u Crnoj Gori sa profesorima srpskog jezika iz Nikšića, koji su zbog zalaganja da se ne menja ime jezika - ostali bez posla. To je, kaže Džatras, tipičan primer "ljudskih prava" ali i dokaz dvostrukih aršina Amerike.
Toliko se upinju da zaštite ljudska prava širom sveta, a kad ih krši Đukanović u Crnoj Gori, SAD ostaju neme. Zalažu za zaštitu ljudskih prava na Kosovu, ali ne i za zaštitu prava Srba. Ista dvojnost aršina vidi se u Krajini i u Bosni - kaže Biset. - Šta konkretno Amerika hoće u Crnoj Gori? Vrlo malo ljudi tamo zna gde je Crna Gora, a i veoma malo onih koji donose odluke se interesuju za nju. Ako Crna Gora bude sledeći stepenik u razgradnji nekada zajedničke države proces neće time biti zaustavljen. Gospodin Đukanović možda uobražava da će uživati neke posebne privilegije u Vašingtonu, ali čim proglasi nezavisnost, neće biti iznenađenje ukoliko se brzo ustanovi da Đukanović, na primer, krši prava muslimana u Sandžaku ili Albanaca u južnoj Crnoj Gori. Problemi sa kojima se ovde suočavate su samo manifestacija šireg problema zvanog američka globalna politika.

SVE U - KAVEZIĆE

UČESNICI tribine posebno su govorili o mogućnosti da Crna Gora postane nezavisna.
- Projekat stvaranja novog crnogorskog čoveka neodoljivo podseća na projekat stvaranja novog sovjetskog čoveka - zapaža dr Tomas Fleming, urednik u časopisu "Kronikl". - Još od Podgoričke skupštine je jasno da su Crnogorci zapravo Srbi. Čak i protivnici državne zajednice sa Srbijom te 1918, uključujući samog kralja Nikolu, nisu poricali svoj srpski identitet. A ako Crnogorci nisu Srbi - šta su onda? Niko ne može da uzme ozbiljno fiktivni jezik i fiktivnu istoriju. Južna Karolina se 1860. otcepila od SAD čime je počeo građanski rat u kojem je izginulo 500.000 ljudi. Tada je rečeno: Južna Karolina je suviše mala da bi bila nacija, a suviše velika da bi bila ludnica. Isto bi se moglo reći za Crnu Goru koja bi nezavisna mogla da bude poprište sukoba.
Slično razmišlja i dr Jirgen Elzaser, urednik nemačkog mesečnika "Konkret", objašnjavajući da je SFRJ uništena zato što je, posle raspada SSSR, predstavljala jedini model vanblokovskog razvoja.
- Jedino žalim što u haškom sudu sede Milošević i Milutinović, a ne Kol i Genšer - rekao je dr Elzaser. - Moj glavni cilj je bio da iz zapadnih izvora pronađem dokaze i izjave zapadnih diplomata i političara kako bih vam pomogao da branite svoje stavove, jer je u toku pokušaj da vam se ispira mozak, da vidite da je ono za šta kažu da je srpska propaganda ili nacionalizam - živa istina. Posebno je perverzna činjenica da je napad na Jugoslaviju obavljen u ime multikulturalizma i multietičnosti, jer je ona baš bila i multietnička i multikulturna. Taj napad je proizveo multietnički zoovrt u kojem je svaka životinja gurnuta u sopstveni kavez, etnički čist. I ostatak, SCG, treba, izgleda gurnuti u sopstvene kaveziće.
U radu tribine učestvovao je i dr Srđa Trifković, urednik u "Kroniklu".

LOBIRANjE

- DRUGI narodi bivše Jugoslavije nisu čekali da se istina sama pokaže. Iznajmili su lobiste, mobilisali svoju političku bazu u SAD, kultivisali kampanju. Srbi su tek sada počeli da tako rade - upozorava Džejms Džatras.

PSEUDOCRKVA

UČESNICI tribine pokazali su se kao dobri poznavaoci prilika u Crnoj Gori i kada je reč o pokušajima da se podeli crkva.
- Ovde jedna pseudocrkva, koja nema veze ni sa istorijskim, ni sa kanonskim pravoslavljem, pokušava da pruži duhovno opravdanje političkog projekta separatizmu. Ali, i to će proći, jer su hrišćani, i istočni zapadni, svesni lažnih pretenzija ove kvazicrkve - kaže Skot Ričard, pomoćnik glavnog urednika časopisa "Kronikl". - Sada se, više nego ikad, moramo čuvati lažnog ekumenizma i lažnog univerzalizma savremenog sveta. Udružimo napore u odbrani naše zajedničke istorijske vere, u obnovi suštine naših nacionalnih identiteta i stvarnog života evropskog kontinenta.


Izvor:
http://www.novosti.co.yu/vest.php?vest=40183&rubrika=Politika

Crna Gora nije San Marino ili Luksemburg da bi ekonomski mogla da opstane kao nezavisna. San Marino je ipak vezan za Italiju a Luksemburg za sistem Beneluxa. Ulazak nezavisne Crne Gore u EU ne mora da znači automatski isti status kao što to imaju članice iz prvog i drugog kruga(prvih 15 i pridružene do 1998 god.)

Ja licno mislim da bi Crna Gora mogla da opsane kao samostalna jer ipak je njih tamo samo nekih 500 000 znaci kao grad. Mogli bi da zive od zimskog i letnjeg turizma, iako imaju vec nekih ruda ili sta ja znam. E sad jesu li Srbi ili nisu ne bih u to ulazio, ali ako se oni izjasnjavaju kao narod, a s obzirom kako se mnogi od nih ponasaju izem ih kao narod.

Ma mogu da zive samostalno... Samo nek se odvoje. A naravno da su poseban narod. Jer ako pocnu da se smatraju Srbima nikada necemo imati samostalnu Srbiju.

Pitanje nacionalne pripadnosti i pitanje državnosti nije uvek podudarno. To pitanje može da se gleda na subjektivan i objektivan način. Subjektivno je sledeće: šta oseća svaki pojedinačni građanin Crne Gore kad je u pitanju nacionalna(etnička) pripadnost i da li je za ili protiv samostalne Crne Gore. Moja saznanja govore da su u Crnoj Gori veoma podeljeni u vezi ova dva pitanja. Objektivno može da bude: koliki su stvarni kapaciteti države Crne Gore, potrebni za njenu stvarnu nezavisnost i da li su objektivno crnogorski jezik, kultura i tradicija toliko etnički i etimološki različiti od srpske. Mislim da su i po ovom kriterijumu u Crnoj Gori dosta podeljena mišljenja. Ulazak u EU za svaku državu znači prenošenje dela suvereniteta na evropske integralne institucije: Savet Evrope, Evropski parlament i Evropsku komisiju, tako da pitanje apsolutnog suvereniteta(neograničenog) postaje deplasirano. Treba pročitati Ugovor o osnivanju EU, potpisan u Mastrihtu 1991 godine. Tu je sve vrlo precizno i jasno definisano.

Ako hoce da se odvoje treba da idu sto pre a posto ta prica sa referendumom traje 10 godina mislim da ovi sto hoce da se odvoje u samoj Crnoj Gori nemaju vecinu za to i samo pale narod pred izbore. Drugo pitanje je od cega ce da zive?  Ovi sto su u priobalju mogu da prezive od turizma a oni sto zive u unutrasnjosti su vec sad u teskoj materijalnoj situaciji.

Ono sto je sustina i ono sto smeta je cinjenica da ti tebe za nos vuce shaka jada od par stotina hiljada uglavnom nepismenih ljudi kojoj ti moras povladjivati, jer zaboga, ako ne budes oni ce se odvojiti pa kuku nama onda svima... Apsolutno nista ne bi izgubili kad bi se Crna Gora odvojila, sto sa njih u takvom slucaju nisam siguran

Problem koji to povlaci je da ce onda i Sandzak i Kosovo i Vojvodina polako ali sigurno traziti isto... ali.. to je kako god okrenes neminovno.. ako nas zahvati EU, nece ni biti vazno

Pa ne znam baš koliko je nebitno... jer šta ako se na te separatističke procese ugledaju neke regije u nekim državama EU? 

Vala jedva ceka, da se otcepe pa nek ih Albanci “pojedu’.
Vazno je obatiti paznju na sledecu recenice:” DžEJMS Biset, ambasador Kanade u Beogradu od 1990. do 1992. godine, kaže da je bio svedok razgrađivanja SFRJ. Secesiju republika, tvrdi, podržavala je Amerika, ali i evropske zemlje.
- Bio sam svedok kada je Nemačka podržavala, naoružavala i podsticala hrvatsku i slovenačku secesiju ili kada je moj prvi komšija u Beogradu, američki ambasador Voren Cimerman, odleteo u Sarajevo da nagovori Izetbegovića da se odrekne svog potpisa na lisabonskom sporazumu. Ohrabren time, Izetbegović je krenuo na referendum, uveren da će uživati američku podršku u stvaranju prve islamske države na tlu Evrope - kaže Biset. - Takođe sam bio svedok pogrešne politike SAD na Kosovu, što je dovelo do bombardovanja SCG.” Ipak nismo samo MI krivi za sve ono sto se desavalo poslednjih 15tak godina
“Problem koji to povlaci je da ce onda i Sandzak i Kosovo i Vojvodina polako ali sigurno traziti isto... ali.. to je kako god okrenes neminovno.. ako nas zahvati EU, nece ni biti vazno” Bice vazno ako se to desi PRE nego sto udjemo u eu!

Deda ambasadora Jamesa Bissetta poginuo je na Galipolju u I sv. ratu, a otac mu se borio u Evropi u II ratu. Tada je Britancima Kanada bila korisna da obezbedjuje topovsko meso za njihove interese.

Ambasador Bissett je voleo i postovao Srbe. Pokusavao je da pomogne da se SFRJ ne raspadne. Kao "neposlusan" -- zbog pro-srpskog stava -- povucen je, poslat u Rusiju, i na kraju prerano penzionisan.

Kad se posle nekoliko godina vratio u Beograd i otisao u kanadsku ambasadu da se pozdravi sa srpskim osobljem (koje se ne menja kao diplomate), posle 10 minuta je, po nalogu tadasnjeg ambasadora (inace prohrvatskog Kvebecanina, rimokatolika i secesioniste) IZBACEN iz zgrade od strane kanadskih marinaca. Receno mu je da posto nije zaposlen treba da napusti zgradu.

Mislim da je takav bezobrazluk nezapamcen u istoriji diplomatije uopste. To se sa sopstvenim diplomatama (pa i bivsim) pred ocima osoblja u inostranstvu nije radilo ni u staljinistickim ambasadama 1950-tih. Mozda eventualno u 18. veku u vreme apsolutistickih monarhija.