Pa isto ono iz prvog posta sam vec na psihologiji rekao. To je po nekima ujedno i "objasnjenje", za prikaze Aliena kraj kreveta i td.

Nije poenta u tome sta je receno, nego u tome da se ponavlja, i svaki put sa senzacionalistickim/nepreciznim naslovom.

Kako ti razlikujes realnost od iluzije. Kako ti znas da stolica na kojoj sedis je realnost, a demoni nisu stvarnost?
I iluzija je nekom stvarnost dok jos neko ne potvrdi da ta je to tako.
Jedan od nacina Blind experiment

ili mozda ovako

Pitanje na mjestu.

S tim sto iluziju ima samo jedna osoba a ostali vide realnost. Tako da se da lako provjeriti.
Jedan covjek misli da ima patuljke ispod pazuha (konkretan slucaj iz psihijatrije), ali ostali ih ne vide.

Nemoguce je dokazati iluzije i halucinacije, subjektivne su.

Sad se moze postaviti filozofsko pitanje "da li to samo vecina definise realnost".. ali to de facto i jeste tako.

---
I ono sto je tu karakteristicno da halucinacije koje su zapravo nejasne senzacije dobijaju mislima karakter zavisan od kulturnih okolnosti.
:
Tako da u (istocnoj) evropi ce to uglavnom biti vjestice, demoni, u Americi uvijek vanzemaljci jer ljudi jednostavno imaju savremenije mitove.

Isto tako naprimer u tehnoloski razvijenim drustvima moze se desiti da covjek paranoise da ga snimaju kamere.

A u nekom tamo zaostalom selu u amazoniji sigurno ne, jer nikad nisu ni culi za kamere.
Pa ce paranoja koja naravno moze da potrefi sve zive ljude imati (kod tog u amazoniji) neki drugi karakter.

===

Markos Crni

Vjerujem da to i jeste moguce, ali mi je malo rizicno da se igram sa stanjima budnosti i sna od kojih zavisi i psihicko zdravlje.

I to sve iz neke nejasne dobiti - mistike ili  razonode (saznanja?) ...
Postoje vec provjereni putevi da se mozak dobro upotrebi na razne nacine.

Sve je definisano kroz bio-elektricne signale u mozgu, stvarnost - realan svet predstavlja ono sto ima materijalni oblik i formu a iluzije predstavlja ono sto nema materijalni oblik i formu.