Ne bih bio tako siguran... Svako voli svoje dupe...

Takvi ljudi ne vole nikoga i nista. Veci problem je koga angazovati  da ih siluje?

Pa medjusobno

@anea @serbfigh

ostavke su i politicki cin kao deo politicke odgovornosti, posebno ostavka ministra Parnela. i to ne zbog trosenja, nego zbog onoga sto su cinili, pa i trosenja. dakle to je odgovornost a ne PR
sluzbenici su zasticeni u smislu prava na rad a ne u smislu zloupotreba

ili je mozda sve to ipak isto, samo Englezi imaju malo bolji PR od nas...



znaci ni iz cega.

Posto je, gledajuci sta prethodi mom komentaru, ova tvoja recenica besmisleno napisana, ako sam razumeo ti smatras da nema potrebe kastrirati coveka koji je osudjen za delo silovanja, u cilju prevencije ponavljanja tog dela?
Zasto? Taj covek je toj zeni ili detetu unistio zivot, i naneo joj stravican bol i traumu, sa kojim ce morati da se bori dokle god je ziva.

PR. Odgovornost je da izadju i kazu spremni smo da se odreknemo imuniteta, snosimo sve posledice, celokupan novac drzavi vratimo ili nesto slicno.

Ako je u cilju prevencije onda je irelevantno sta ce ta zena ili dete trpeti do kraja zivota, jer prevencija se vrsi u odnosu na to da se to delo ne ponovi prema nekom drugom. Kastriranje bi bila mera oduzimanja polnog nagona - prosto receno. Medjutim, problem sa tim je druge prirode iz vise razloga: prvo, decu cesto zlostavljaju polno nemocna lica, drugo takva vrsta nasilja se zasniva na odnosima moci a ne toliko na polnom nagonu, trece kastriranje ne daje uvek rezultate. sexualno zlostavljanje ima svoj sustinski uzrok u drugim poremecajima i okolnostima, a ne u prostoj cinjenici da li ste vi ili niste "polno sposobni"

takodje i filozofija koja stoji iza toga meni nije bliska iz prostog razloga sto se tako dizu ruke od problema - evo osakaticemo ga i sve je onda u redu. ova vrsta nasilja kada se vrsi unutar porodice ima svoj koren u patrijarhalnom obrascu ponasanja i u dozivljaju da je nasilje u braku dozvoljeno. to nije ovde konkretno slucaj ali je zasnovano na tome. zrtva ovde nije odabrana samo zato sto je zensko, nego zato sto je dete sa kojim je lakse manipulisati

to bi onda bilo pokazivanje dobre namere i iskrenog pokajanja. moje misljenje je da ne moze odgovornost da se zasniva na namerama, nego na institucijama - i u tom smislu, ocekujem da engleski sudovi daju konacnu rec. medjutim u ovom konkretnom slucaju treba videti da li su oni imali zakonsku mogucnost da trose ta sredstva, jer svakako je neko morao da im isplati novac

Kako to moze biti irelevantno? Da to nije tako ozbiljan i veliki problem, ne bi bilo potrebe ni za takvom reakcijom.
Prosto receno da, ali to nije nimalo prosto.
I dalje mislim da je utamnicenje i kastracija pravi izbor, uz naravno to da bude obelezen tj da mu u svim dokumentima stoji da je seksualni manijak, ako ne i nesto krupnije, i vidljivo za svakoga. Ne hemijska kastracija, klasicna kastracija. Pa kada dobar deo zivota provede u zatvoru, a ostatak bude nosio kateter, sanse da se nesto desi su znacajno smanjene.
Ne mislim da je moguce napraviti bolje resenje od toga, ali bih naravno, voleo da gresim.

Tacno, a bez toga to je obican PR.

SF ne mora da nosi katater zbog kastracije... Zlezde su ispod... Ustvari, kastrcija je lako losh nachin kaznjavanja, bice debeo i zadovoljan, ko evnuh...

irelevantno u smislu da je toj zeni irelevantno da li ce biti spreceno ponavljanje nasilja prema nekom drugom, jer ona je vec pretrpela nasilje. dakle kao kazna to nema smisla, ali kao preventivna mera moze da ima ali samo prema drugim zenama, ova sto je pretrpela nasilje treba da se povrati u normalno stanje a tu joj nece mnogo pomoci necije kastriranje


dobro oko obelezavanja ja mogu da se slozim, to je mera upozorenja sa kojom treba na primer da bude upoznata policija nekog grada u koji se on doseli. medjutim, ukoliko bi se ta mera postavila kao trajna to bi onda znacilo da je taj neko nepopravljiv. medjutim covek po sebi uvek moze da se popravi i na tome se i zasniva uverenje da je totalna represija neopravdana. drustva koja su razvijenija od naseg imaju razlicite mehanizme rehabilitacija za razlicite vrste prestupa a pravda se ostvaruje na jedan drugaciji nacin - drugi put cu o tome. ovde je vazno da se nasilje ne postavi kao odgovor na nasilje, jer sa kastracijama i slicnim stvarima bice samo jos vise nasilja

dakle kastracija ne moze da bude resenje i zasnovano je na pogresnom uverenju da represija resava problem, neznanju o prirodi nasilja prema zeni ili devojcici.

Ne znam nikog kome i u toj situaciji bilo svejedno da li je manijak na slobodi ili je utamnicen i primereno kaznjen.

Toplo preporucujem da se malo ozbiljnije pozabavis time iz cega se sve sastoji healing process...

Ili da je ono sto je uradio nesto sto treba da ga odredi za ceo zivot. Iako, takodje smatram, da je i nepopravljiv.

I svinje u principu mogu da lete ako ih udaris autom dovoljno velikom brzinom ili ispalis iz vazdusnog topa.
Covek moze da se popravi, ali to u konkretnom slucaju silovatelja ili pedofila ne znaci da ima pravo na drugu sansu. Mogu da razumem da neko ubije u samoodbrani, ali da siluje ili obljubi dete ili nekog nemocnog, to tesko.

U takvim drustvima je upravo zbog blagosti kazne broj takvih manijaka koji se odluce na neki cin daleko veci.

Za takve prestupe mnogo veci uspeh u prevenciji imace monstruozna kazna za monstruma, nego pristup "nije on kriv sto je bolestan".

Ja nisam cuo da ti imas ijedan bolji i prihvatljiviji predlog. Ja sam izneo stav za koji smatram da je dovoljno odmere. Da je samo po mome, bili bi vesani na javnom mestu, i to je samo moja licna stvar. Moze da postane opsti problem, ako ja, kojim slucajem, postanem neko ko se pita nesto u tim situacijama, ali posto nemam takve pretenzije, realne su sanse da ce to ostati na nivou ideje.