Novinarski posao je zaista težak. Posebno kad nekoga intervjuišete na otvorenom, a napolju grmi i seva.



Može da se desi da vas udari grom. I to je ukratko scenario na osnovu koga je kompanija "QSurf" na internet pustila snimak u kome tobože vidimo kako grom udara estonskog novinara.
 
Autori su znali da će se ta vest proširiti brzinom munje, a tako je i bilo pa video na Jutjubu beleži više od 10.000 "pregleda".
 
Tako je kompanija koja kupcima nudi 3G surfovanje internetom na televizoru na brz i jeftin način napravila sebi i više nego dobru reklamu (video je montiran).



Izvor http://www.vesti-online.com/Vesti/Zanimljivosti

Мог'о је он отићи и да купи јаја, па да га удари, сасвим је небитно то што је новинар.. 

Nevezano za ovaj gore komentar, moram da kažem da je Lazar MM za svoje godine jedan izuzetno rječit, zreo i pametan zajebant momak.

Samo nastavi tako.

ucio je od najboljeg 

Ma ovo je fejk.

Čitaj bre Lajte.

Ma citam, pise toboze, ili ti navodno, sto moze znaciti da i oni sumnjaju ali opet bez tvrdnje da nije tako. Skinuo sam snimak i gledam frejm po frejm. Zato kazem fejk. Laznjak, bez onog, toboze ili navodno.

Simptomaticno je na prvi pogled da je lampion nedaleko od spomenika. A njega bi prvo trebao grom da zvekne. Jer on deluje kao gromobran sireci na dole podrucje pokrivanja kao kupa. Smer iz koga je dosao grom je na suprot spomenika u odnosu na lampion. Da tek tako promasi lampion i zakuca se sa druge strane u spomenik, nesto tesko da moze.

Na spomeniku nema nikakvih tragova udara. A bio to i kamen, a kamen je izolator trebalo bi imati nekog traga kada zvizne nekoliko miliona volti i stotine hiljada ampera. Makar malog zacrnjenja.

Sem toga, gledajuci frejm po frejm, nakon udara u spomenik, kao da ostatak, ali stvarno ostatak munje klizi niz kamen. Da se kaze otopljen kamen, opet ne moze, jer posle toga nema nikakvih tragova klizanja.

Zatim kada zakuca u spomenik, jak bljesak ba se vidi munja, grom. Prilikom udara u mikrofon, prvo je munja pa bljesak.

Deo snimka, pored ostalog, se vidi odsjaj sa sociva objektiva, tzv lens flare. Onaj krug na sagovorniku. Da bi se to dobilo treba se imati izvor svetlosti blizu ulaska u vidno polje objektiva. Sto znaci u ovom slucaju, negde sa leve strane kadra. Kod udara, lens flare od tog izvora, ostaje isti, nije zasenjen, vec se pojacava kao da je taj izvor svetla pojacao svetlo. Sto je ...

Prolazak napona kroz mikrofon, tesko da bi ostavio na nogama novinara a ponajmanje kameru nesprzenu. Znam za slucajeve iz majkinog sela, kada su ljudi leteli desetak metra od drveta u koje je udario grom. A oni se sakrili ispod.

Tako da mi je tesko reci, toboze ili navodno pa koliko god bila neverica time iskazana.

Ма ајде Славко.. мого си ти то  и боље..  

@Lajt

Au, svaka čast na studioznosti i sveobuhvatnom pristupu tekstu. Ja čim sam pročitao ''tobože'', dalje se nisam previše udubljivao.


@Lazo

Alo bre, ovo je rečeno u pozivitnom kontekstu.

Паз' ти Славко како пишеш, ја се уплашио да ће Лајт прећи на следећу стану кол'ко се расписао.. 

Благодаримо..