evo kako če otprilike izledati novi nosač aviona......naravno američki......

Newport News, Va. (June 30, 2006) - Artist Rendering - A conceptual rendering of CVN 78, the first of a new generation carrier design, CVN 21, for the US Navy, underway at Northrop Grumman Newport News. Construction is slated to begin in 2007. Innovations for the next-generation aircraft carrier include an enhanced flight deck with increased sortie rates, improved weapons movement, a redesigned island, a new nuclear power plant and allowance for future technologies and reduced manning. U.S. Navy Illustration courtesy Northrop Grumman Newport News Shipbuilding

click on image for high res ...................

Nije los ali je ADMIRAL KUZNJECOV mnogo bolji...

Samo cu napisati izjavu ruskih stratega po pitanju nosaca aviona.
"nosaci aviona su u slucaju rata laka i idealna meta i zato je nama dovoljan samo jedan" 

A sto je bolji?

pa ruska tehnika je najbolja, kako to ne znas? 

Da stvarno vidim ....sve sto koristim Rusko je .......daj bre razumem da se Ameri ne vole ,ali ne razumem laprdanja u prazno.

Kao sto je reko Skyblade kome jos treba tolko nosaca aviona kada bi svaka normalnija zemlja mogla da ih potopi
zbog velicine .Plus kome jos trebaju avioni kada raketa moze da se lansira odakle oces i opet da pogodi cilj.
Avioni su proslost bar za sada jer se nista novo ne radi sa tom tehnologijom osim ovih stelt gluposti.Dok na
drugu ruku se prave laseri i bioloska oruzije sto je sve efikasnije od 500 modernih aviona.Pomeni i po dosta vojnih
eksperata koji gledaju u buducnost nosaci aviona su ne potrebni skupi i ne efikasni.
Pozdrav

.....hm.....odvisno kako daleko u budučnost gledaš....ovo šta si rekao sa laserima te drugim oružjem jeste bodučnost samo pazi ovo opet posjeduje oziroma razvija amerika a šta se preostalog djela svjeta tiče oni ipak nisu u stanju ovo razviti.....zato amerima i trebaju nosači aviona jer moraju da prebace svoje avione na zahtjevanu lokaciju........a šta se ranljivosti tiče nosača jeste oni su i po meni najranljiviji ali svako ko ima nosač aviona najprije če očistiti stazu a potom poslati nosač aviona ako prjeti opasnost....hm Rusi po mom mišljenju nemaju više nosača aviona zato jer imaju potpuno drugačiju politiku od amera koji se igraju svjetskog policaja te moraju da guraju nos baš svugdje....možda imaju rusi i tu prednost da mogu sa svog teritorija da operisu gotovo po cjelom svjetu. 

General Characteristics
(As of December 2005)
Displacement: approximately 100,000 long tons (approximately 101,600 metric tons) full load
Dimensions: 1,092' x 134' (flight deck, 256')  /  332.8 x 40.8 (flight deck, 78) meters
Power plant: 2 nuclear reactors; 4 shafts
Speed: 30+ knots
Armament: Evolved Sea Sparrow Missile; Rolling Airframe Missile; CIWS
Aircraft: 75+
Crew: 4,660 (ship, air wing and staff)

video....(8.6 MB).....http://www.nn.northropgrumman.com/media/video/m051079_384k.wmvright click and save as.....

Treba jednom svi da svate da je Amerika mnogo ranjiva ko i svaka velika zemlja .Pa pogledajte sta se sad desava u
Iraku lako je bilo osvojiti ga ali mnogo je teze vladati njime.A uostalom da su tolko jaki nebi stavno dozivali Engleze i
ostale zemlje zapadne evrope da im pomazu u njihovim ratnim pustolovinama.Zasto ne napadnu Iran kad su tolko
mocni pa Rusi bi pre napali od Amera da imaju isti interes.To sto oni prave nosace to je samo odrzavanje njihove
vojske koja stagnira u mestu.Ne verujem u tu pricu da samo Ameri mogu da razviju neko lasersko oruzije ill neko
oruzije tipa onih iz Teslinih misli .Tu su Rusi u prednosti od 30  godina ali kao sto neki kazu nemaju para .
A i to se sad resava tako da Ameri nemaju bas tu sta da traze.Jedino ako naprave neko oruzije sa antimaterijom posto
mislim da tu imaju prednost nad Rusima i ostalima .Zato mi nisu jasni zasto prave te silne nosace i ostalu starudiju.
A to da je doba lasera daleko mislim da nije samo je pitanje kolko to nekome treba.

Evo jos nekih slika tih nekih novih Americkih nosaca aviona.HasBiba dali mozda znas cenu po komadu.
Pozdrav

Poenta nosaca je da se rat vodi dalje od svoje teritorije,i te kako ima znacaj kao sto se sad vidi ,a mislim i u buducnosti.Lako unistiti nosac ?Pa mislim da je lakse sravniti grad sa zemljom nego njemu prici.Pored raznih razaraca,fregata,jurisnih glisera,aviona,daleko dometnih raketa nosi i nuklearne glave .........pa ajde unisti ga?Na svaku pretnju sa kopna je spreman da odgovori ...pa cak i da bude unisten pre toga ce sravniti neprijatelja.Nosaci aviona su danas posle nuklearnih projektila drugo takticko oruzije na skali,i kao kod nuklearki sto ih imas vise .....jaci si.

Herros ne slazem se sa tobom zato sto nove Ruske rakete a u bliskoj buducnosti laseri itd.Imaju neverovatnu
brzinu tako da Ameri nece moci da odbrane svoj nosac ni uz boziju pomoc.Zaustavi ti ovo SS-NX-30 koja je brzina
ovog cuda od rakete kolko maha pa ni ovaj novi stit im nece pomoci.Jos plus ove rakete ce naj verovatnije da prodaju
Kinezima itd.Nosac aviona je bio dobar pre 10 godina sad to vise nije pogotovo za neki veci sukob sa nekom vecom
silom.E sad sto Ameri ne smeju da napadnu Iran to je vec njihov problem.


Evo mog argumenta plus dokaz zasto su Rusi pametniji uporedi cenu ove rakete i nosaca sve ce da
ti bude jasno

The SS-27 can strike any target within the continental United States and the placement of SS-NX-30 missiles would enable worldwide deployment. The placement of such advanced missiles on modern submarines would make it nearly impossible to successfully prevent a missile launch, while current ABM technology is insufficient to prevent its successful impact. As a solid propellant design, it can be maintained on alert for prolonged periods of time and can launch within minutes of being given the order. Its confirmed single 550 kT warhead is sufficient for the depopulation of cities, which combined with its survivability, makes it an ideal retaliatory weapon. The SS-27 and the SS-NX-30 enables Russia to guarantee a successful nuclear response.

Pozdrav ovo sam napisao bez namere da te uvredim to su moji argumenti i moje misljenje.

Bez ljutnje Dzoni ti mnogo letis i gledas filmove.Prvo pricamo o sukobu nenuklearnog rata.Znaci klasicna masinerija.O tome o cemu ti pricas ....pa ne znam kakve da su rakete posalji ih 100 i 10 ce stici ...ne bitno na njihovu brzinu itd.Pricamo o strateskoj upotrebi nosaca aviona,kao i prevlasti na moru,ne mastamo o nuklearnom ratu.Elem,raketni sistemi Rusije su navodno najbolji na svetu(kazem navodno jer nisu nikad upotrebljavani),ali i pored toga Ruska ratna masinerija se nije dokazala posle WW2 ......da ne pricamo o avijaciji koja je skidana u Avganistanu od obicnih stingera.Razmisljaj realno.......cekaj ...aj da se vratimo i u Vijetnam ....gde su Migovi harali nebom do pojave F-4ke(Fantoma)..koji ih je kasnije skidao ko kruske (prva upotreba AIM9 Sidewinder)....
Znaci ruska tehnologija se zasniva na teoriji , a Americka na praksi.Su-27 je bio bauk za svaki zapadni avion do 1990 godine .....ali gde se dokazao ??Nigde.O tome ja pricam,dzaba njemu i kobra i zvonce i sva ta manevrisanja kad je bez Awaksa golo govno u borbama bez vizualnog dometa.
Danas informacije dobijaju rat ,kao i pare ....a ne junaci.

Ne osporavam ja kvalited i nadmoc Americke sile samo pokusavam da svatim sta ce im jos nosaca aviona kada
i ovako ove male zemlje mogu da odvale i sad .Da se mozda ne boje Rusa ili Kineza.To sto se Ruska sila nije dokazala
ne znaci odma da je slaba losa ili nedaj boze ne upotrebljiva.Svi znaju da su Ameri digli stit zbog Ruske rakete Bulava
a ne zbog neke tamo Koreje.E sad ako se Ameri plase Koreje koja je mizarna vojna sila kako onda mozes da otpisujes
Ruse.Sto onda mocni Ameri nisu usli sa kopnenim trupama u Jugoslaviju 1999 godine.Zato sto bi dobili po zadnjice
vise nego sto bi bilo prihvatljivo za njihovu javnost.Ato da informacije dobijaju rat to je delimicno tacno ko i pare.
Rusi lakse mogu da naprave svo naoruzanje od bilokoga i jeftinije.I opet pominjes neke smesne sukobe mene zanima
odgovor na pitanje dali bi nosaci aviona mogli da se suprostave Ruskoj armji moj odgovor je ne .E sad dali ce to da
se desi ili nece nije ni bitno.Zakljucak je dakle da oni prave nosace da ratuju sa nekim smesnim zemljama a ne sa
pravim pretnjama kao sto je Rusija,Kina,Indija itd.Aj pozdrav sad ovo je zadnje sto cu napisati na ovoj temi.
Nema ljutnje ja tako gledam na stvar

 

Tuzna je istina da kab bi nama poklonili jedan, prvo ne bi imali cime da ga opremimo, a onda ne bi imali ni gde da ga vozimo...

zalosno je, herros, da ti velicas jednog siledziju koji se vec 200 godina neprestano izivljava nad malim i nemocnim zemljama zarad materijane koristi...

kazes da je americka tehnika najbolja.. a  ja te pitam da li to znaci da bi se svaka zemlja koju je amerika napala uspesno odbranila da je imala americku a ne rusku tehniku????

zar ne kapiras da je americka nadmoc pre svega u brojevima a ne zato sto imaju "bolju" tehniku...

ko bi nama dao , nama nebi dali da cuvamo , nacrtanu ovcu , ali ako hoce neka daju

Zalosno je sto si ti to tako ukapirao,ja nikoga ne velicam vec govorim cinjenice.Da su najaci ....jesu i tu nema sta da se polemise ,jer da nisu ne bi ovo mogli da rade.Ja polemisem o naoruzanju ,a ne o politici i moralu.Prosto ne mogu vise da slusam Rusi ovo,Rusi ono....jer ne daj boze nikom te 99 sam bio na Kosovu i osetio Zapadnu masineriju dok su ti isti Rusi samo "pricali" ,a intervenisali jedino kad smo oborili Steltha ...da pokupe informacije i delove.Obozavam Rusku avijaciju,ali njihovu administraciju kao ni Americku ne mogu organski da podnesem.


Normalno ....dva losa ubise Milosa....

Cekaj ,a sta su Rusi trazili 10 godina u Avganistanu?Oni nisu mala i nemocna zemlja?Isti andrak kao sto i radi USA ,samo Ameri su imali muda da doturaju svoje stingere Avganistancima,dok Ruje nama nisu nista dale,kad su nas oni bombardovali.E o tome pricam.Prodavali su nam krseve od MIG-29A koji bre nema ni jebeni ECM ,a naveliko su vec pravili MIG29S......sta tajna?Mislim ....ide bre ona izreka lepo "Ne daj boze da te Rusi brane i Grci hrane".

ruska vlast je otpisala 30 miliona rusa koji su ostali u bivsim sovjetskim republikama a ti ocekujes da podmetnu ledja za srbe od kojih je barem pola antiruski orijentisano?!?!? 

zar ne ocekujes malo mnogo?

Ljudi polako. Ima nekih stvari koje morate shvatiti:
1. Americka tehika se sukobljavala da daleko inferiornim neprijateljima i samo tu imala uspeh.
1a. Imala je mnogo uspeha i u filmovima.
2. Kada su se sukobili sa ruskom tehnikom u Vijetnamu u samo jednoj godini raketama DVINA sa zemlje oborena su 452 aviona. Posle uvodjenja aviona Mig-21 u naoruzanje odnos oborenih aviona bio je 4:1 za Ruse (do tada je bilo 3:1 za Amerikance). Posle poraza u Vijetnamu Amerikanci su u razocarenju bacali tehniku u more, pa cak i helikoptere.
2a. Amerikanci su nudili Glavnokomandujucem vojske Servernog-Vijetnama generaju Djapu da predje kod njih pod uslovima i za pare koje sam odredi. On to nikada nije prihvatio.
3. Americaka cuvena STEALTH tehnologija je u stvari Ruska. Ceo projekat je ukrala CIA od ruskog inzenjera. Imam negde u dokumentima i njegovo ime i prezime pa cu kada nadjem postaviti.
4. Amerikanci svu novu tehiku koju postave odmah propagiraju i hvale, dok Rusi cute i kriju dok ne naprave novu generaciju ili unapredjenje istog. Tako da ono sto sada vidimo je korak unazad od onoga sto je u samom vrhu.
5. Bilo koji bolji poznavalac ratne tehike zna da je americka tehnika isuvise komplikovana, a samim tim i manje pouzdana od ruske. Koja je daleko pouzdanija i otpornija na parcijalna ostecenja.
6. RAT se dobija PAMECU.
Tuzne i ponosne 99-te VJ je i pored toga sto je odnos snaga bio 1 : 720 u korist NATO-a uspela da sacuva tehniku i ljudstvo i spreci kopneni prodor iz Albanije u nasu zamlju.
U ratu ovog tipa po matematickoj teoriji rata gubitci moraju biti 1% dnevno. Sto bi samo na Kosovu znacilo 1500 vojnika dnevno, a mi smo na teritiriji cele drzave za svih 77 dana rata izgubili oko 1000 vojnika. Cinjenica koja o samoj sebi dovoljno govori.
Hiljade nasih maketa i raznih drugih laznih sredstava su uspesno zbunile tehnoloski "najjaceg na svetu" napadaca.
Uspeli su uglavnom da uniste nepokretna dobra: mostove, fabrike i sl. Nase borbrne efektive bile su tako dobro sakrivene da su sami NATO-vci morali da gadjaju stare i unistene ciljeve nanovo i nanovo da bi rekli da su pogodili nesto. Njihovi izvestaji o svakodnevnom unistenju vise radara i raznih drugih sredstava nego sto ih sama Jogoslavija imala postali su podsmeh medju novinarima i vojnim analiticarima sirom sveta. Razni nasi nasi trikovi kojima smo uspeli da se odupremo ako ne ulaze u domen genija sigurno spostavljaju protivnika u domen budale. Njihova vrhunska i "nevidljiva" sredstva postala su vidljiva, a nasa zastarela i inferiorna efikasna i nevidljiva. Njihov plan da nas spektakularno pobede za tri dana pretvorio se u mukotrpno iznalazenje nacina da se rat dobije bilo kako. Sto su na kraju i postigli pretnjama onom nasem jadu od predsednika koji se predao kada mu je receno da ce Beograd biti ravan kao sto na kome je o tome pregovarano.
Imao sam cast da vojnu doktrinu ucim od ljudi koji su nas tada branili. Izvinjavam Vam se drage "burekdzije" na mnogim stvarima koje nikad necu smeti da vam kazem o trikovima i PAMETNOM nacinu vodjenja rata.
Mi mala zemlja, slabo naoruzana i ekonomki iscrpljena umalo je dobila rat, a sta bi tek bilo sa nekim mnogo jacim.
I da ovo zavrsim odgovorom postovanom "burekdziji" Herros-u:
1.Nasi migovi-29 su MiG-29B,a ne A.
Polovina je bila neispravna zbog toga sto PREDSEDNIK nije htelo da izdvoji sredstva za remont. Morao se praviti BAMBILEND, Madona i td.
2. Rusi su bili za bombardovanje da bi skinuli Milosevica sa vlasti. Milosevic je tri puta kada je bio u poseti Jeljcinu tako lagao da je to bila sramota. Na izborima u Rusiji, Milosevic je poslao 10 000 000$ pomoci Genadiju Zjuganovu komunistickom lideru i glavnom oponentu Borisa Jeljcina. Jeljcin je jedva pobedio svoj komunizam, a kamoli da nash pomaze.

Da li je bitno cija je ,ili ko je koristi?


Da je bilo pameti,rata ne bi bilo.


Slazem se ako pricamo o puskama ,ali za ostalo ne.

Mig29B kao i mig29UB su oznake za trenazne avione,a ne za seriski proizvedenu generaciju.Mig29B je isto sto i mig29A ....


Slazem se ,ali nisu morali da lazu.

1. Bitno je cija je pamet stvorila nesto, a ne ko je ukrao i slabo konstruisao.

@RAt se dobija Pamecu
Pisao sam na osnovu realne stvari potvrdjene kroz teoriju i praksu celom istorijom, a ne politicki.

@ZA pouzdanost
Celokupno pesadisko naoruzanje, Artiljerija, Tenkovi, Radari, Raketni sistemi, Avioni ( koji  su i pored ostecenja su upravljivi).
Seti se kada je nas tenk M84 svojevremeno dobio trku i pored americkih i ruskih prodat Kuvajtu i to 220 komada.
Americki je bio najlosiji od svih. Prokljucao je, iscurelo ulje i zablokirao na pola testa u pustinji Kuvajta.