Naučna debata o autentičnosti kostiju Svetog Petra
| BETA
Odluka Vatikana da javno sledećeg vikenda, prvi put, izloži navodne posmrtne ostatke apostola Petra pokrenula je intenzivnu naučnu debatu o tome da li te kosti zaista pripadaju prvom rimskom biskupu.


  Nijedan papa nije do sada proglasio te kosti Petrovim, mada je papa Pavle Šesti 1968. rekao da su delovi nađeni u nekropoli ispod Bazilike Svetog Petra "identifikovani na način koji se može smatrati ubedljivim".

Neki vatikanski arheolozi se ne slažu, a debata o tome se nastavlja i danas, podjednako živo kao i o autentičnosti Torinskog pokrova, jedne od najpoznatijih hrišćanskih relikvija, koja predstavlja komad tkanine na kojoj se može prepoznati otisak muškog tela, s pretrpljenom fizičkom traumom raspeća.

Vatikanski nadbiskup Rino Fizikela rekao je da je svestan te debate, ali je nagovestio da skoro nije ni važno ako naučnici utvrde da se ne radi o kostima Svetog Petra, jer ih hrišćani poštuju već dva milenijuma i nastaviće to da čine.

Izvor: B92

Najbitnija i najštetnija odlika svih hrišćana. Koga je briga za istinu, mi tvrdimo što nam je drago.

Ко ће да утврди да ли су неке кости остаци неког ко је живео у прошлости? Само неко ко може да се врати у прошлост и то испита. Дакле, треба бити способан и надгледати Петра током његовог живота па затим испратити шта се дешавало са његовим остацима након његове смрти током 2000 година. Да ли међу људима има таквих?

Отприлике једино остају претпоставке и веровање у највероватније. А то што је неком нешто вероватније, не мора да значи и да је истинито.

Увијек ме фасцинира тражење Исуса на тосту, трговање парчићима светачких тијела на кило, прављење торинских покрова и сличног. Јавно се пропагира сола фиде став, а у магли се скупљају џинџуве-идоли.