Ako u G-17 postoji raskol, siguran sam da u ekstremnijoj DS takodje postoji i dublja podela.

DSS balansira izmedju DS ili SRS, cesce naginjuci ka DS, ipak su i oni deo tkz "demokratskog bloka" koji ja zovem nato-blok.
Ali ne treba zaboraviti podrsku, kad je u pitanju Novi Sad, mada su DS dali mnogo vise, Bogdanovic (beogradska maceha) i Tadic preDSednik.
Ne treba zaboraviti, da nisu hapsili Srbe i slali u Hag, kao DS rezim i dok su oni na vlasti Mladic je siguran.

Sto se tice Djindjica njega je smrt proslavila i podigla u nebesa, jer mi smo narod sklon idolopoklonistvu i brzo zaboravljamo.
Zaboravljamo sa kojom zestinom su ga napadali Batic,Korac,Pesicka i svi oni koji se danas kunu u njega.
Bez smrti on bi bio prosecan politicar poput Kostunice, jer njegovi sledbenici su sada zaslepljeni mrznjom, mrznja im daje snagu, neko je racunao na to i zahvaljujuci tome dosovske stranke su prezivele sestu godinu i mozda ce i narednih 4 jahati Srbiju, zahvaljujuci budali koja je ubila Djindjica.


cni , lepo si to rekao isporucili ste Slobu da bi pricali o E.U. i dan danas samo pricate, a gde su konkretni rezultati.
Znaci treba da budemo srecni sto Evropljani zele da pricaju o njihovom standardu.

pazi znaci DSS je zasluzan za sve uspehe, ali nije za sve neuspehe, zanimljiva teorija... 

sto kostunica naravno ne radi 

to sto je evro pao steti samo gradjanima, a posle izbora ce za mesec dana da za divno cudo dostigne 90. onda ce verovatno da pocen prica"eee pa da kad kostunica nije premijer"

sve sto se sada radi, djindjic je zapoceo. da nije, mi bi smo jos uvek bili u supku kosmosa. a kako vidim, u zadnjih 3-4 god. sve mu se vise priblizavamo.

bogu hvala pa ti se ove poslednje zelje nece ispuniti   



gambino,
ja bilo je u novinama pre par dana, dss nudio zamenu za mladica ali EU to nije prihvatila. tako da ne stoji to da ne bi  slali srbe u hag.

ja podrzavam Djindjicev rad u potpunosti, samo LDP idealizuje. ja sam svestan da i on nije savrsen ali je bio najbolji. ljudi se u njega kunu jer se obistinilo ono sto jepricao i za sta se zalagao a nije imao podrsku.

on je uvek bio za 2 klase iznad kostunice i jednu iznad tadica.

da te pitam nesto. da li si ti ikad bio van? da li znas da je hrvatska 10-15 godina ispred nas? video sam svojim ocima. mnogo uredjenija drzava od nas i joos isu u EU. rekao sam 10 puta i jos jednom cu razlika izmedju hrvatske i francuske je minimalna, oni se trude da tako bude.a izmedju nas i hrvata ogromna. ja ne ocekujem da mi udjemo u narednih 5 god u eu, ali i to je bolji put nego naginjanje ka kini, rusiji, indiji, severnoj koreji...mnogo bolji. najbitnije je da si dobar sa susedima. dobili smo 3.5 milijardi dolara pomoci. sta ce ti konkretniji primer.

@Gambino
Razumem ja sta ti hoces da kazes, medjutim opet da ponovim, mi Srbi smo skloni podelama a to nam nikad u istoriji nije koristilo (bas naprotiv samo nam je skodilo). Ako se vec delimo na pristalice stranaka (sto je sasvim normalno), ne moramo se deliti i na neke blokove koji prakticno ne postoje. Ja verujem da svi mi svojoj zemlji zelimo najbolje (a u sustini to su iste stvari: stabilna politicka situacija, KiM u sastavu Srbije, dobar odnos sa svetom, jaka ekonomija,...), razlike su jedino u nijansama i u metodu kojim se sve to postize. Tacno je ovo sto kazes za Djidjica, smrt ga je ucinila popularnijim, a to danas neki zloupotrebljavaju (to je bar moje misljenje). A oko Slobine isporuke Hagu, stvari treba posmatrati objektivno. To jeste bio korak ka EU (sto je dobro), medjutim tako nesto nije smelo da se uradi u tom trenutku iz vise razloga. Prvo, ta isporuka je bila apsolutno nezakonita (sad ako nekima nije bitan zakon, to je vec druga prica). Drugo, protiv njega se vodio postupak ovde koji je morao biti zavrsen, ipak se vecina ljudi borila protiv njega da bi se na sudu dokazalo koliko je para ukradeno za vreme njegove vlasti, kao i za sve druge stvari koje je uradio on i njegovi ljudi (politicka ubistva, hapsenja, zatvaranje medija, izborne kradje,...sve je to moralo dobiti epilog na sudu u najkracem mogucem roku, ako uopste drzimo do sebe, pa i zbog pravde na kraju krajeva). I trece, isporucili su ga na Vidovdan (sto je stvarno van pameti, cak i ne znam sta je uopste bila poenta toga). I jos nesto, upravo zahvaljujuci toj isporuci, i haskom sudu, Milosevic je ponovo postao kakav takav politicki faktor kod nas, da nije bilo toga brzo bi bio zaboravljen kao politicar (a upamcen kao covek koji je upropastavao sopstvenu drzavu 10 godina).

@Kraljevicu Marko
Sto se tice uspeha i neuspeha, mi sad mozemo da raspravljamo ko je zasluzan za neki uspeh, ali to se sad i ne moze videti najobjektivnije, za mene je najzasluzniji Kostunica, za tebe verovatno Tadic ili pokojni Djindjic, za radikale je verovatno najzasluzniji za sve Toma Nikolic, al to je zato sto smo politicki opredeljeni i svako od nas na svoj nacin zeli dobro Srbiji (pretpostavljam da ce ljudi za nekih 20, 30 godina mnogo objektivnije posmatrati stvari nego mi sada). A sto se tice neuspeha, po meni realno i nije bilo vecih neuspeha, brljotina je bilo kolko hoces (pogotovu u preiodu 2001-2003, manje u perodu 2004-2006), ali vecih neuspeha nije bilo. Ipak smo daleko normalnija drzava nego pre 2000. a i svakim danom ipak idemo napred. Razvoj je pokrenut (politicki, kulturni, nesto manje ekonomski), i u buducnosti ce stvari biti samo bolje (a na kraju krajeva i ne moze biti gore nego pre 2000.)

Pazi pitanje je bilo sta je to bolje pa ja kazem sta je po meni bolje, naravno da je i za uspehe i za neuspehe za protekle 3 godine najvise zasluzan onaj koje na vlasti, a za razliku od prethodnika Kostunica najmanje muljavi da bi na njoj opstao, SPS, DS i radikali mogu da ga sruse bez da ga ista pitaju. Sta ce biti sa evrom ne znam, nisam neki ekonomista a nisam ni vidovit, al vise volim sto je evro manje od 80 dinusa nego da je 90, 100, 120...
Za radikale je vrlo realno da imaju preko 100 poslanika posle sledecih izbora, a takodje je i vrlo realno da ce se Kostunica i Tadic dogovoriti oko raspodele polozaja, e sad ko ce biti premijer a ko predsednik i ko ce drzati koje ministarstvo to cemo videti, s obzirom na zelju Amera da nam pre svega vojska bude pod kontrolom blizi sam tome da ce Kostunica da podrzi Tadica za predsednika, a Tadic Kostunicu za premijera uz naravno dobijanje odredjenih ministarstava...

kostunica sa svojih 15% nemoze biti na celu vlade. ako se to desi, odo ja u neodlucne.

Evo bas sam sada citao vest, da je Tadic rekao u Leskovcu da ce sledeci premijer biti iz DS-a? Koga bi ti postavio iz DS-a za premijera?

znas kako, ja glasam za stranku a ne za pojedinca.
bitno je da premijer kao premijer iz DS-a nece imati apsolutnu moc vec ce za sve morati da se konsultuje sa Tadicem.
sigurno nece biti neki lazov koji se predstavlja kao naslednik Djindjica kome je isti zabranio ulazak u vladu 5 dana pre smrti.

Slazem se da zivimo u zemlji mitova i heroja, i da se cesto bez nekog razloga dodeljuju slicni epiteti. Tako su recimo osobe koje si stavio u potpis postale simboli 'Velike i nebeske Srbije", a ne ono sto zaista jesu - simboli naseg propadanja, i u moralnom i u svakom drugom smislu.
 Djindjic je za razliku od njih postao simbol Srbije koja zeli da se modernizuje i da zivi kao sav normalan svet. On se upravo zestoko borio protiv imaginarnih mitova i legendi kojima smo mi kao narod skloni, ne sluteci da ce i on postati jedan od njih. To sigurno nije zeleo.

Svi mi moramo prihvatiti realnost, Novi Sad je radikalski i exit i dalje postoji ,predsednik Srbije je Tadic, Kostunica vlada uz pomoc nekoliko potpuno ideoloski razlicitih stranaka , najveca stranka u Srbiji je SRS, vecina gradjana zeli da udje u E.U. itd.

Ali ako je vecina gradjana protiv ulaska u Nato, sta da kazemo za politicare iz "demokratskog bloka" koji sprovode nato-integraciju i dovode americke generale.
Ocigledno je da jos neko osim nas Radikala je protiv Natoa, sto znaci da demokrate obmnjuju svoje birace.
Ostaje samo da nam objasnite , da li mi mozemo u E.U., bez Natoa, sumnjam, jer nismo mocna drzava ?
Zasto onda pricamo o E.U., ako necemo u nato, zar ne shvatate da je to veci problem od Mladica i haske price ?

ni hrvatski narod ne zeli u NATO. nacitao sam se toga. ne secam se procenta al neka je  2 trecine onih koji ne zele. jos su skepticniji po pitanju EU verovali ili ne, a opet podrzavaju te "proevropske" stranke. paradox
ja verujem da narod ni ne zna sta je najbolje za nas pa glasa po svojoj nekoj proceni tipa:"ovaj politicar pametno prica, ako  on kaze da je to dobro, aj neka radi...bem li ga." inace, nemoguce je da udjemo u EU, a ne u nato, samo mislim da to dobar deo gradjana ne zna, a to im se treba objasniti, ali ne bez objasnjenja zasto je dobro da udjemo u nato. 90% onih koj su protiv natoa ne gledaju sta nam je u interesu.
sigurno nam nije u interesu da sve okolne drzave budu u EU, da budemo okruzeni nato-ovcima a da mi budemo po strani..to bi bio uzas. mogli bi da nam prete kako im se cefne...najebali bi.