Невладине организације у Србији:штетне или не?
које су то штетне невладине организације по друштво у србији...
Ваше мишљење...

Nevladine organizacije?
Pa naravno da su stetne.
Svaka nevladina organizacija je napravljena za korist pojedinca,jos ako ima neki dobar plan,sproveden samo na papiru,a na djelu... nesto malo...
Prikupe se sredstva ...na pr. 5 000 000 e,od toga ceoni ljudi organizacije uzmu 3 000 000 ostalo uloze malo,spiskaju na marketnig...i na kraju dobije drzava..jedno veliko nista.. 

Тзв. невладине организације немају никакав демократски легитимитет, српски речено: за њих нико не гласа. Ипак, оне си дају права да пресуђују.
Иначе, против сам овог термина и користим га само зато што је постао усвојен. Постоје владине организације које за "пројекте" добијају помоћ из џепова пореских обвезника Сједињених Држава (преко организација и института као што је NED) и Европске Уније (разне агенције, фондови... ), а нажалост чак и од пореских обвезника Србије, рецимо била је ставка у буџету АП Војводине.
Са друге стране постоји не-државни сектор и удружења грађана (што је у суштини термин који закон признаје). Што се тиче не-државног сектора, имамо СПЦ као најстарију националну институцију у Срба, онда разна удружења као што су Веритас или Двери...

Koje pitanje

Stetno je samo za vlast, jer NVO kontrolisu, vrse pritisak itd. Ja nemam nista protiv

Стварно? Ја нешто нисам приметио да то раде.
Више ми изгледа ко да лече своје комплексе.

koje komplekse recimo leci ekipa koja se zalaze za zivotnu sredinu ili ekipa koja ukazuje na krsenja ljudskih prava

Тако је. Наташа Кандић нема комплексе, 

За власт може бити само комплимент кад је нападају такви као Соња Бисерко, Наташа Кандић или Биљана Ковачевић Вучо. У том смислу су чак и корисне "Н"ВО - сваки њихов "став" доноси бар проценат национално одговорним снагама
Штетне су зато што их они изван наше земље који нам не желе добро користе као оправдање за шиканирање Срба и Србије.

Иначе, илузија је да они могу било кога да контролишу. То су бабе које само лапрдају. У зависности од власти они:
1) Својим пљувањем само помажу властима које су им на мети. Јер много су, БРЕ, очигледне
2) Некритички подржавају кршења људских права када су њихови на власти (случај "Сабља"). Неке као БКВ чак одобравају угрожавање људских права неподобних. А неподобни су сви они који се не стиде што су Срби.

ЈА мисли мда постоје невладине организације које нису штетне по друштво као што су организације које се залажу за зеленило итд. Али свака невладина организација која има везе са политиком је штетна и по државу и по друштво... Јер су створене за разбијање државног система и на услузи страних интереса... Као што су Хелсиншки одбор који додуше има само филијалу у нашој држави, разноразно борци за хуманитаран права, жене у црном са много новца у џепу... Али постоје и удружења грађана као што су Двери српске, Номоканон, 1389, Наши, Пкрет за живот... јер су то организације које помажу конкретно друштво...
Нпр. по признавању независности Косова и Метохије нисмо чули Кандићку као је рекла да је то кршење међународног права, никад до сада није рекла како се и над Србима вршио злочин у ратовима а не само да су Срби правили злочине... и онда одемо на званични сајт ових изрода за хуманитарно право http://www.hlc-rdc.org/Donatori/index.sr.html и имамо шта да видимо... Видимо ко све финансира Наташу Кандић па нам није ни чудно што ради против Срба. Чак је поставола на свом сајту као избор језика Српски, енглески и неки "Shqip" предпостављам да је то шиптарски... Али постоји и повезаност између свих њих, као нпр. Вучо и остали прешли су из фонда неслучајно код сродне душе Чеде, на сајту жена у срном које се боре против злочина које су само изгледа Срби правили пошто не спомињу муслимане, хрвате и шиптаре, може да се види пријатељи сајта и ту су фонд за хуманитарно право, хелсиншки одбор... Тако да није чудно зашто Срби мисле за Чеду и компанију да суу плаћеници. Па због свега тога мислим да су штетни по државу...

nevladina organizacija moze biti samo klub ljubitelja saha, crveni krst i tako to nikako neko ko se mesa u unutrasnje probleme zemlje i jos se trudi da ih "resava"!
mislim da je par puta zakljucavana ovakva tema na forumu

Ово је политички форум и нема смисла говорити о "невладиним организацијама" као што су Црвени крст или нека друштва за заштиту животиња. И понављам да постоје много бољи изрази у српском језику.
Мени је НВО синоним за Жене у црном, ЈУКОМ, ФХП и осталу гамад.

Па о њима и причамо...

Ја сам са друговима основао НВО за заштиту животне средине, мислим да то није штетно већ корисно тако свако може нешто да одради за свој град.....

А оне "хуманитарне" бих забранио законом.

Свака част само тако натавите... Треба неко да брине о природи наше отаџбине...
А за ово друго би се сложио са Тобом.

А да ли знате да имам и ја своју невладину организацију.
Центар за модерну деталибанизацију

Иначе, име је демократски договорено на оснивачкој конференцији. Поделио сам неколико предлога типа
1) Покрет за 4. октобар
2) Центар за антихашки лоби
3) Фонд за хуманитарно право Биљане Ковачевић Вучо*
... и још неколико предлога, уз могућност допуне.
Центар за модерну деталибанизацију је управо био предлог мог колеге. Нисам се сам тога сетио.

*Ово треба читати тако да је цео Фонд усмерен на очување хуманитарних права БКВ, пошто је она лично угрожена колико нека земља трећег света

Ја бих основао НВО - "Ћ"ОРКА за заштиту угрожених нељудских врста ..... Чедица, Вучо, Кандић, Бисерко..

Познато је да је кафес најбоља заштита за угрожене врсте

Мада... не изгледају баш весело у том издању

Све у кафесе!!!

A recimo besplatna pravna pomoć građanima koji su na ovaj ili onaj način
oštećeni od strane sopstvene države ?

Slazem se u potpunosti sa tobom...a i bilo je i jos negde ima ovakvih tema,gde se po pravilu ovi "sinonimi za NVO"  napljuju i sve se svede na to...dakle slazemo se...ovo sto nam je sinonim za NVO umesto Crvenog Krsta i milion pravih su klimaktericne babetine,koje ne zasluzuju ni da se o njima uopste prica...

Lock...