@papalu-ok,mislim,ko sto i rekoh vec-ja sebe ne smatram kredibilnim da sad tu pricam ko je sta radio,kako,i zasto.To sto sam reko je samo moje misljenje.I naravno da ne nameravam sad da drzim tu slovo,a kamoli da ti se mesam u profesiju.A ne znam dal si primetio,a ako nisi,da ti kazem-da ja uvek kada pogresim,i priznam svoju gresku(sto je,iz nekog razloga,u danasnja vremena gotovo iscezla pojava...  ljudi se plasiti da ce ih progutati zemlja ako kazu da su pogresili,ili sta vec...  ).Te ako gresim i ovde,ili ako mislis da je moj stav pogresan,uvazicu to.

No...ono sto je meni smetalo kod njega,i sto nema veze toliko bas sa arhitekturom,i o cemu mogu mozda maaalo da pricam,je ta njegova iskljucivost.Kao sto sam reko-covek je bio ekstremista u svom poslu,a pritom iskljuciv.To je najgora moguca kombinacija.Smatrao je da ceo svet treba da slusa njega i njegove projekte,i da su svi koji to ne shvataju,koji ne zele da zive kao pcele u kosnici,ludi.

To ne treba i ne sme tako.Zivotno iskustvo je cak i mene,sa ovih svega dve i kusur decenije zivota,naucilo da je filozofija "zlatne sredine" najbolja za skoro sve stvari u zivotu.E,isto mislim i ovde.Naravno da treba ici napred,ali treba ici umereno,i razumno.Ja mislim da sam ja medju retkim mladim ljudima koji shvataju znacaj tradicionalnosti(naravno,umerene-i tu mora "zlatna sredina").Jer,iako nauka ide napred,i oni pre nas znaju nesto.da nije tako,ne bi danas stajao Kineski zid,Piramide,Koloseum...ne bi najbolja hrana i pica bila ona koja se prave po starim metodama,ne bi najbolji satovi bili oni stariji,ne bi najkvalitetnije zgrade bile one od cigle,itd,itd...

Dakle-umerenost je kljuc uspeha u 90% stvari u zivotu,pa tako,ja bih reko, i ovde.Tj. kombinovanje i modernog,i tradicionalnog.

Kako kompleksan odgovor, i to sve zbog grada pod vodom. 

Za iskompleksiranog pekinezera je sve kompleksan odgovor. 

I pre nego sto te pitam sta se ti koj moj mesas u nesto o cemu pricam sa @Papaluom,kad s tobom ionako vise niko ne prica(desava se to kad se covek ponasa kao napaljena kucka koja kevce na sve okolo i sve smatra inferiornim),da te pitam nesto drugo - sta koj k.... ti oces od mene? 

Hkj, Korbizje je ziveo u takvom vremenu. On je razbio neke ustogljene stvari, verovatno ga je to potpuno obuzelo pa je bio uveren da je sto na sto u pravu. Naravno posle su se ispostavile, greske i mane, no on je jedan od vrhunskih svetskih arhitekata moderne arhitekture. Ko radi taj i gresi, tako to ide.

I, nemojte svadju, molim vas...

ne vjerujem

Aj idi zapisavaj neke druge teme ako nemas nista pametno da kazes...

 
Nisi razumeo, ja te podrzava. 

Ne znam zasto se uzbudjujes?

kad udare hormoni u glavu... 

ok.

Pade mi na pamet - mozda neke naseobine u vidu obrnutih konusa koje su utemeljene na dno i tako tvore jedan depresioni levak. Tu ne bi bilo problema sa pritiskom obzirom da bi ljudi ziveli u uslovima slicnim kao kod Mrtviog mora ili Galilejskog jezera - samo je veci vazdusni pritisak. To bi makar malo pomoglo u smanjenu dimenzija izvesnih elemenata koji trpe vodeni pritisak. Pitanje je do koje dubine je to izvodivo i smisleno, ali u plitkim vodama, sto da ne. Prakticno se sagradi novo ostrvo ali se dobija prostor zahvaljujuci smaknutim etazama.

Druga skica je merodavnija (u foto shopu sam isekao, u stvari treba da je veci precnik dna konusa, tj. zarubljenog konusa), na prvoj nisam imao mesta, niti sam mislio, samo sam zabelezio ideju. Sigurno je vec neko to razradjivao, samo treba naci.