Evolucijski psiholozi taj statisticki cinjenicu sa tom objasnjavaju, da kod bioloski neplodnosti nema osecaj odnosno samo u modernim vremenima znamo to sa umom. Sto znaci da u evolucijski proslosti nase preci su igrali takve strategije ,igre, koji tako su svatili situaciju da moguce da jos u buducnost bice moguce sopstveni detetu roditi/napraviti. I na taj nacin bogastvo za zivot tako su delili u porodicu da roditelji su bili sebicniji. To se odnosio i na sexualne bogastvo. To kao strategija je osato vise kod roditeljima ko nemaju genetski preci. To vise se odnosi na muskarcima jer zbog skriveno oplodljenje kod zene ni jedan muskarac nije sasvim siguran da je svoja gene nosi potomac.
Ovi su najdublji nagoni, strategije. Sto su potpuno nesvesni.

Hm... ne slazem se..
Prosto je neverovatno koliko bioloski roditelji mogu da budu okrutni prema svojoj deci... ubistva, silovanja, drugi vidovi zlostavljanja dece su nasa svakodnevnica i pocinioci su neretko upravo roditelji ili bliski bioloski rodjaci...

S druge strane... moguce da i posvojitelji zlostavljaju decu, ali zlostavljaju ih tako sto ih guse preteranom ljubavlju i paznjom, jer je to dete dugo iscekivano...

Pa opet... zlostavljanje kaisem ili ljubavlju... tezak izbor... 

ti Anea pricas o drugom stvaru, taj gusenja sto mislis da iz emocijski slepost dolazi, kao sto je double bind, to nije zbog toga jer preci su bioloski ili nisu. To je taj komunikacijksa paradigma sto drustvo nasili na porodicima. Odnosno prakticno to sta kod Piage tako znamo da roditelji nisu stigli uci u autonomiju. Al to nije genetski nesto nego bas je komunikacijski.Al ako uzmemo sto ja poznajem kao najnoviji Karmiloff Smith-u onda to je resenje da bitno je i genetika al bitno isto i komunikacijski okolina a po nju ovo je bitnija, al po mene i jos puno drugi ljudima to je najbitnije da taj etika kako se manifestuje u komunikaciju, sto je potrebno za autonomiju. Zato je bitno da te roditelji koji usvojiju dete budu zreli, sa tom da veca kod njih mera i sa komunikacijskom nasilom,a o tome nisam citao clanke, al sigurno postoje. Ovo sa maltretiranjem mislim da klise i dao sam evolucijski psiholoski objasnjenju.

onodys... ti naravno znas da ti srpski nije jaca strana, tako da dok se mi razumemo, prodje voz... 

ok hvala

Primetila sam da kad je jedan od roditelja biološki a drugi nije taj usvojitelj često bude agresivan prema usvojenoj deci. U slučaju da su oboje roditelja usvojitelji obično oni prema  dtetu budu preterano popustljivi, a dete čak i takve odnose dovodi pod znak pitanja.

 

mislis, kao deca jednog od to dvoje u novom braku?

Da baš tako. Obično očuh ili maćeha budu agresivniji, naročito ako imaju i svoju decu.

pa... ne znam za takve brakove, a da zive svi skupa, tako da ne mogu da prosudim...

ali mi je logicno da covek ne moze da voli tudje dete kao svoje, narocito ako ima i svoje dete pod istim krovom 
pa ljudi i rodjenu decu ako ih imaju vise vole nejednako- neko manje, neko vise, iako su sva njihova... zavisi i od deteta, i od mnogo cega
mada je i to sa agresijom prema bioloskom detu iz prethodnog braka jednog od supruznika (ako uzmemo kao tacno) vrlo paradoksalno, jer se usvojena deca koja nisu bioloska nijednog supruznika, a zive i sa bioloskom decom ovo dvoje, tretiraju drugacije... 
neka vrsta ljubomore, ili nesto drugo? jer ipak niko nikoga nije terao da se vezuje za nekoga ko vec ima decu 

Ma to sve zavisi od osoba.

Ja poznajem nekoliko porodica gdje je majka sa dijetetom usla u brak i onda dobila jos jedno dijete. Kod nekih su ocevi kreteni, ali kod nekih ne razdvajaju dijecu. Ali ti koji su kreteni prema djeci su kreteni i ovako u zivotu.