Ne poricem ja tu cinjenicu, ali to je i dalje pogled samo iz Astroloskog ugla.

Nije mi jasno zasto nauka i astrologija moraju da se iskljucuju? Nauka ima svoje polje istrazivanja a astrologija svoje, isto kao sto ni genetikom ne moze sve da se objasni tako ne moze ni polozajem zvezda, a ta cinjenica ne mora da znaci potpuno negiranje ni jedne ni druge oblasti..

To ti je ko da pitas, zasto postojanje darvinove teorije iskljucuje biblijsku pricu o nastanku sveta

Definicija tipa
može da se prihvati ako dolazi iz nekih iole naučnih izvora, ali tako olako nabačena na forum, bez ikakvog poznavanja same (astrologije) je jednostavno neozbiljna, nepokrivena... Nema aduta... Pitam se da li je osoba koja to izjavljuje astronom, psiholog, lekar, arhitekta, pravnik... na osnovu kog znanja je to zaključio, JOŠ se nadam da je zaključio a ne samo ..... izjavio  

@ SF

Ti poredis dakle astrologiju sa biblijskom pricom o nastanku sveta...a to ti je ko da poredis babe i zabe  

To si samo deluje neuporedivo, odnos koji sam naveo, vazi, pojedinacan slucaj nisam spominjao.

Upravo je odnos diskutabilan...anyway, ostajem pri svom da astrologiju i nauku ne treba uporedjivati niti iskljucivati jednu u korist druge. Jednostavno, imaju razlicita polja istrazivanja. Ovakvo poredjenje moze biti tema rasprave za one koji ne veruju u astrologiju, a onim drugima sve je jasno

Astrologija ima sva obelezja prave nauke: naucni metod, analizu i sintezu, naucni zakon, apstrakciju i transparentnost. Astrologija je nastala u isto vreme (neki kazu i ranije, mada mi nema logike) kad i astronomija i matematika. Mi danas, ipak zivimo u svetu u kome je nauka zasnovana na konkretnim cinjenicama i dokazima, i apsolutno podlozna proveri. Kako dokazati astrologiju, osim statistikom koja (navodim samo jedan primer) kaze da recimo od 100 ispitanih horoskopa vrsnih sportista, maltene svi imaju naglasen Mars u petoj kuci, da svi genijalni ljudi imaju Urana na Ascedentu u dobrom aspektu sa Merkurom i Saturnom, itd...
Dakle, da ne gnjavim vise: ko veruje samo svojim ocima i prstima i kome su ova cula krucijalna, neka batali astrologiju, nije to za njega...

Osoba je pravnik...buduci...mada to nije toliko bitno za celu pricu.Svecano obecavam da cu prestati sa mojim haiku-postovima   jer posle toga ocigledno mnogo toga ostaje nejasno,i da cu detaljnije obrazlagati svoje misljenje.
Casna pionirska!
Dakle,da razjasnim:
Meni licno astrologija deluje kao zestoko zezanje.Najjednostavnije,racionalni deo mene odbija da poveruje da na moju sudbinu utice raspored planeta.Isti taj deo mene veruje da smo sami odgovorni za 95% stvari koje nam se desavaju u zivotu.Verujem da sami krojimo sopstvenu sudbinu.Ne znam, mozda me pomalo i zastrasuje mogucnost da negde u zvezdama unapred pise sta ce mi se sve dogoditi.Mozda...a mozda sam samo uvredjen sto mi horoskop nikad nista nije pogodio    Osim toga,cak i povrsnim pracenjem tematike,preko dnevnih trash horoskopa koji na televizijama sluze samo da bi se naslo jos sponzora,pa do personalizovanih horoskopa i sl. vidi se da je to jednostavno-razbibriga,sala i zabava.Relativno bezopasna,za razliku od religije i nauke. NEMOGUCE je da SVE osobe u znaku npr.lava imaju istu sudbinu.Onda,horoskopi se jako razlikuju medjusobno (za isti znak),zavisno od osobe koja ih radi. Iole obrazovanoj osobi sve to je...pa,neverovatno,da ne upotrebim neki tezi izraz.
A sto se tice nauke...
Nauku vecina ljudi shvata ozbiljnije, i ona je nesumljivo zasluzna za zivot kakav sada vodimo (Uostalom,kako bi se sada raspravljali online da nije bilo razvoja nauke?) Mene brine pojava da nauka cesto uzima nedovoljno objasnjene stvari, i na osnovu toga izvodi neke jos manje verovatne cinjenice i teoreme (poseban pozdrav istoriji)Zato sam napisao da je ona malo ozbiljnija disciplina.

O religiji drugom prilikom,da se ne rasplinjavamo...

I jos nesto,da ne bude da nisam rekao:ovo je samo misljenje,koje nema nameru da uvredi nikoga-otvoreno za diskusiju...

Uzgred,ti nemas pojme cega sam ja sve poznavalac,jer me ne poznajes dovoljno dobro.A mozda i znas uz pomoc mog horoskopa