Imam bas jedno pitanje za nauku.

Ako je nauka objasnila stvaranje sveta sa big bengom, to znaci da je neko morao da pokrene taj big beng, uopste pitanje bi bilo zasto se uopste taj big beng desio i kako se stvorio!!!

Na to sigurno nemaju odgovor

Zar nema tema "Sukob nauke i religije"?

Trenutno je van ljutske sposobnosti da objasni i razume neke stvari, mozda ce se to objasniti epiriski kada malo vise evoluiramo, mozda ce mo izumruti pre toga. Nema ni dokaza da je to bog, ili neka visa sila namerno to pokrenula. Mozda se desilo iz ciste slucajnosti. Teorija haosa i sve to.

Teorija haosa, veoma lepo objasnjava dosta stvari. Dokazano je da to nije nikakav haos, vec matematicki precizno odvijanje odredjenih procesa. Da na prvi pogled izgleda kao haos ali da ustvari ima svoj red. Da ne razglabam sada o tome ili teoriji struna... sve one pokusavaju postati teorije koje treba objasniti i dati jedinstvenu teoriju.
A ujedno da napomenem samo, da su vec radjeni proracuni sta je bilo pre velikog praska. Ali o tom potom.

nemoze nikada to odgovoriti empirijskim putem, uostalom to sto si rekla to ti je cisti agnosticizam

Moguce da je taj savrsen matematicki sklop u univerzumu nastao sasvim slucajno. Abnormalno mala sansa, ali se ipak desilo.

1) Rekao
2) Ko zna, mozda se ipak dodje do empiriskog saznanja... nekako.
3) izgleda da jesam agnostik.

eh za empirijskom mislim da nam treba iskustvo, tj mi nemoze da imamo iskustvo oko toga .

Ali ne nemogu da se slazem za teoriju praska, jel kako je jedan engleski naucnik rekao:

"To je kao da jedan tornato, sa supom punom alata, napravi boeing"!

Uostalom iako se dokaze da se prasak desio, onda bi doslo pitanje a zasto? Kako ? Kako je nastao prasak... itd tj doslo bi se do saznanja da je neko pokrenuo taj proces, tj neka visha sila, ko je ustvari Bog ili kako ko naziva njega.

Zar to nije receno za nastanak zivota na zemlji.

ne za veliki prasak

Ok, znam da je bilo slicnih ako ne istih izjava za nastanak zivota. Za ovu nisam cuo, tnhs for information.

Nista, nazalost nemogu da ti dam izvor zbog toga sto nemam knjigu pri ruci, napisao ju je neki englez samo niti mogu da se setim ko niti da je nadjem, ali cim se budem informisao dajem ti sve informacije

Hvala, voleo bih da je procitam.

evo dokumentarca koji vredi pogledati

http://video.google.com/videoplay?docid=-4831774883276355641#

U sustini stvarno nije vazno kom se bogu molite ili dali verujete ili ne ,
sve te religije i njihove price su lepe i poucne ,
ali su prevazidjene novim konceptom razumevanja ,dakle nista ne treba da bude odbaceno vec sve treba da bude objedinjeno sa valjanim dokazom .

Mozda Ja mogu tu da pomognem vasim argumentima i povezem Boga i Nauku u jednu celinu.

Covek je vrlo sebican sto gleda ovaj univerzum iz svoje "materjalne "perspektive kad je u manjini.
Materiju ovog Univerzuma cini svega nekih 4% .
Tih 4% materije gledano sub- atomskom ili kvantnom nivou je takodje energija .
Na osnovu izmerene gustine Univerzuma mi vec znamo njegovu Sudbinu .

E sad gde tu dolazi pojam Boga  kao sveobuhvatne i sveprisutne celine ?

Fizika i Neurologija su Eksperimentom pocetkom osamdesetih godina dokazale Nelokalnost elemenata.
Sta to znaci?
Jednostavno rečeno, nelokalnost znači da svaka promena unutar vašeg psihoenergetskog sastava djeluje na sve druge objekte u univerzumu; svaka promena nekog objekta u univerzumu, bez obzira koliko je udaljen, djeluje na vas...
Sto znaci da smo svi mi deo Boga i Bog je deo nas.
Sto znaci da bilo kome ili cemu se molis ili obozavas ili bilo kakve su tvoje aktivnosti ima nekog efekta
ukljucujuci pisanje na ovom forumu. 

Tek su 1982. godine stvoreni tehnicki uslovi za eksperiment pod upravom fizicara Alaina Aspecta, Jeana Dalibarda i Gerarda Rogera sa Instituta za optiku u Parizu. Ideja je bila izmeriti uglove polarizacije dva fotona koji su bili u kontaktu. Naucnici Belog tima su testirali zakon nelokalnosti koje tvrdi da su dve cestice bez obzira na udaljenost uvijek uskladjene i imaju iste uglove polarizacije.

Prvo su stvorili niz fotona blizanaca, zatim su ih poslali u dva razlicita smera kroz dve cevi duge 6.5 metara do posebnih filtera koji su ih usmeravali prema jednom od dva moguca analizatora polarizacije. Rezultat je potvrdio Bohmovu teoriju. Proces se dogodio trideset miljardi sekunde brze od brzine svetlosti sto je zapravo do tog trenutka bilo teorijski nemoguce bar su nas u skolama u fizici ucili tako!. Dakle nisu bili povezani brzinom svetlosti  već na subkvantnom nivou, i time Ajnstajnova  zabrana komunikacije brze od svetlosti je oborena .

Ucinio mi se poznat taj Spike, pa sam malo pretrazio svoje "zalihe" 

nista ovde nisu pobili

Nista ovde nisu dokazali 

lepo reche fajerabend, nauka je religija modernog doba. mozhesh da radish shta hocjesh i da objashnjavash svoju teoriju, necjesh ubediti nekoga ko je ubedjen da je njegova teorija ispravna.

retki su ljudi koji se postave razumno, sa spremnoshcju da promene stav ako im se ukazhe na pravilniji.

(ps. ne branim ni kreacionistichku stranu ni stranu zvanichne nauke. ja lichno odbacujem i hrishcjanstvo, i neke "zvanichne" nauchne teorije)