Napadi su bespotrebni kao i rasprava na ove ne materijalne dokaze koje ni katedra u Sarajevu ne uzima za ozbiljno
Drugo sve da je i tacno to sto ti kazes da svi danasanji Srbi nemaju veze sa onim srednjovjekovinm ili da je imaju sasvim malo ja sam opet ponosan sto sam dio tog naraoda sto su me uspjeli asimilirati i ne zelim da budem dio nekog drugog identiteta
Tako sta god tvrdio sta god ti pokusavao da dokazes za mene i stotine hiljada drugih Srba je kasno mi smo sastavni dio tkiva tog naroda i niko i nista to ne moze promjeniti

Ono sto tebi kao covjek mogu savjetovati okani se lutanja i traganja za nekim ilirima i praistorijskim Bosnjanina vec se vrati ili prikloni ovom preljepom identitetu punom  takve bogate istorije, kulture, jezika ,pisma , naroda koji je iako mali bio ucesnik i znacajan faktor velikh dogadanja u svijetu a time sebi obezbjedio mjesto u istorije cojvecansta
Nemas pojam kako je biti Srbin to se ne moze kupita za kilo bureka

ja nikom nista ne savjetujem,nit ga odvracam od neceg, ja se borim za istinu, a srpska historiografska skola je da ne kazem jedna od najlazljiwijih wec jedna od od onih koja u gro plan istice marginalne,a presutkuje kljucne stwari...npr.kako ti mozes prisvojit identitet neko wlaha,hajduka,junaka i rec on je srbin,mi imamo junacku proslost,a on sam sebe ne naziwa Srbinom nego
Wlahom,kako uporno pisete o borbi protiv turaka,a u kljucnim bitkama 

ste bili saveznici i borili se na istoj strani...ma ima tu masa kojekakwih hajd da kazemo kontraverzi...

Kazemi iskusni istorican moralles 

Ovo kvaziistraživanje se nikako ne može nazvati "naukom". Kao što rekoh, sama činjenica da neko Ilire (indoevropski narod) može smatrati izvorom mediteranskih gena i pri tom izdvajati određen ugrupu gena kao "anatolske", govori mnogo o naučnoj i istorijskoj potkovanosti te osobe. Pri tom, Srbi imaju 7 % mongoloidnih gena (uslovno rečeno), Bosanci 0, a Hrvati 2...?? Najviše što sam ja našao za Srbe je 2%:
http://racialreality.110mb.com/tatc.html   (pod 7c)

Tat-c i 7c su "mongoloidni" markeri.

Treba uočiti da Šveđani Gotlanđani (Gotlanders) i Norvežani imaju 6%, Nemci 3 itd. Dakle, ništa ne čudi što mi imamo 2%. Primetićete da 7 nije 2, a 2 nije 7. Još nešto - jako čudi da u Bosanaca (posebno Bošnjaka) nije pronađen nijedan Y hromozom sa navedenim markerima; znači, Šveđani imaju 6 %, a Bošnjaci posle vekovnog mešanja sa Turcima 0 ! Začuđujuće, a protivno zdravom razumu i istoriji podneblja, a i onom što se da uočiti golim okom.


Ne postoje apsolutno nikakvi dokazi za ovakvu tvrdnju, a iz 1 prostog razloga: tvrdnja je nedokaziva. Kako objašnjavaš jezik kojim govorimo? Logično je pretpostaviti da je dominantnija (ili brojnija) grupa ta koja nameće svoj jezik drugima. U svakom slučaju, tvoja tvrdnja nema nikakav oslonac u istoriji, a još manji u genetici (o kojoj ni ti, a ni član koji je započeo ovaj pamflet od topica, nemate ni najosnovnija znanja). Šta reći za Engleze, čija je haplogrupska mapa najsličnija mapi Baska, a dosta se razlikuje od mapa Šveđana, Norvežana i drugih nordijskih naroda sa kojima su Anglo-Saksonci bili skoro identični u srednjem veku? Naravno, sve se da lako objasniti asimilacijom nativne (britanske, keltske) populacije. Evo jedne mape koja se može smatrati verodostojnom:

http://img.photobucket.com/albums/v506/anthropology/WorldHaplogroupsMaps2.png

molc ti vjerovatno ne znas,nit si ikad cuo npr.da je budjenjem srpske nacionalne svijesti ili ti obnove srpske drzawnosti naprawljen genocid na muslimanima srbije odnosno nesto slicno kao sto su turci armenima uradili...

Da da kako da ne, pa zasto mislis da je krenuo prvi srpski ustanak, idi citaj malo istoriju pa se vrati ovde 

hahaha koji si ti laik pa poistovjecujes turke sa muslimanima srbije:D

Zato sto ta odredba i jeste bila u vezi Turaka 

Mislim da jako preteruješ. Turci su pobili oko milion Jermena! Akcenat je na pobili - najveći deo tih "muslimana slovenskog porekla" tj. "Turaka Bošnjana" je ili iseljen (uz nadoknadu) ili pokršten. To je činjenica. U Crnoj Gori se isto dešavalo. Jovan Cvijić piše o hodži kojeg su Crnogorci pokrstili, a on poremetio pameću, pa počeo da ubija članove familije koji su odbili da pređu u hrišćanstvo, tako da su ga vlasti u CG zatvorile - vidiš, nisu mu rekli:"Svaka čast, pobij ih sve." Porediti genocid nad Jermenima sa situacijom u Srbiji u 19. veku potpuno je neumesno. Situacije su potpuno drugačije. Mržnja prema Turcima (tu se podrazumevaju ne samo etnički Turci, već svi "turskoga zakona", tj. "Turci Arnauti i Turci Bošnjani") je razumljiva, imajući u vidu sve što se dešavalo vekovima unazad. Ima li drugačijih slučajeva tokom istorije? Nema ovde ničeg neobičnog. Čak je reakcija Srba bila blaga u poređenju sa Grcima i Bugarima. Da su vam oni bili umesto nas...

Otkud to da ti kao Bošnjak govoriš o genocidu nad Jermenima? U Turskoj je to tabu-tema, a sam genocid se zvanično nikad nije desio.

Što se tiče odnosa prema Bošnjacima u Srbiji u 19-om i ranom 20-om veku, evo ti pročitaj malo Cvijića:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jovan_Cviji%C4%87

Pogledaj tekstove pri dnu :"Балканско полуострво и Јужнословенске земље (2. део)" i "О исељавању босанских мухамеданаца".