srbi sa anadolijskim poreklom, zanimljiva teza, mozda bi se mogli malo pozabaviti onda iranskim poreklom hrvata, pa smo kvit.  od slovena ni traga, ali da jedno rascistimo: cime se bavimo? istorijom ili fizickom antropologijom? za ovu drugu u srbiji ne postoji referentna ustanova. . . . . .  niti u hrvatskoj, a sacuvaj me boze u bosni. . . . . . . .

Otkuda se zna da se radi baš o "hunskom" i "turskom" poreklu? Nijedan ozbiljan genetičar to ne može reći sa bilo kakvom sigurnošću. Sem toga, Turci od svih gena imaju najmanje centralnoazijskih (izmedju 2 i 15 %). Genetski, a i po izgledu se gotovo ne razlikuju od ostalih mediteranskih naroda. A gde su Avari - od svih azijskih nomada, njihov genetski upliv je sigurno najveći, budući da su vladali najduže. Ili su izostavljeni s razlogom?


Ne vidim kakve veze ima sa "izmešanošću" ima to što 1 haplogrupa dominira u nekoj populaciji. To ne dokazuje apsolutno nista.Na stranu verodostojnost ovog istraživanja, ovde se radi samo o muškom hromozomu. U praksi to znači da Evropljanin sa haplogrupom koja se javlja uglavnom kod "belaca" može da ima sina sa Afrikankom, koji će naslediti očevu "belačku" haplogrupu na svom Y hromozomu. Da li to znači i da će to dete izgledati kao Evropljanin?
Izlišno je govoriti o "izmešanosti" ljudi u Bosni (i na celom Balkanu) - dovoljno je upaliti TV.


Ne postoje "grčki", "rimski" ili "ilirski" (ni "anatolski", kad smo već tu) geni - samo meditaranski, koji se mogu naći kod Arapa,Iranaca, Pakistanaca, Jermena, Grka, Turaka, svih balkanskih naroda, Italijana, Španaca, Francuza, a u manjoj meri i kod Britanaca, Nemaca, Šveđana itd. Dakle, u celoj Evropi, severnoj Africi i velikom delu Azije.Smatra se da su ovi geni potekli od prvih ratara, tj. ljudi koji su zemljoradnju doneli u sve malopre nabrojane krajeve sveta, a pri tom potiču sa Bliskog istoka, sa takozvanog "plodnog luka": http://en.wikipedia.org/wiki/Fertile_Crescent
Samo da podsetim, Ilire su Grci opisivali kao visoke i svetlokose, tako da nije nimalo verovatno da od njih potiče mediteranski marker na Y hromozomu. Ovo dovoljno govori o ozbiljnosti ovog istraživanja.

Sumnjam u verodostojnost ovih rezultata. Genetska istraživanja se ne mogu koristiti da se bilo koji narod pokaže kao "najstariji". Međutim, kada se to ipak uradi, cilj je pribavljanje "dokaza" za potkrepljenje teorije za koju ne postoje nikakvi drugi dokazi. Kakve god brojke bile u bilo kojem genetskom istraživanju, vrlo malo nam govore o istoriji nekog naroda.

 

Koliko ja znam mi smo najvise mesavina Slovena, Tracana i delom Kelta. Uostalom to objasnjava i nasu fizicku strukturu. Ko je visli i jaci, Srbin ili Turcin fizicki?

da
Da je tako, većina ljudi u Srbiji bi bila potpuno drugačijeg izgleda.Sva tri ova naroda su bila mnogo svetlije pigmentacije nego današnji Srbi, kod kojih je meditaranski i dinarski element mnogo izraženiji.

Iako smo prosečno viši od Turaka, to ne mora da ima bilo kakve veze sa nabrojanim narodima.

To ti sve zavisi od osobe do osobe, imas mnogo srba sa plavim ocima, mnogo bledih(ja) itd... ali sto se tice visine stvarno smo visoki ako se pogleda evropski prosek

Па не бих рекао да код нас има доста "Медитеранаца". :-k

Sam dinarski tip (koji dominira u Srbiji, Bosni i Hrvatskoj) sadrži jaku mediteransku komponentu, i to tzv. Atlanto-mediteranski tip, koji je viši i nešto drugačiji od "malog" Mediteranca. Osim toga, "čisti" Atlanto-mediteranski tip je takođe zastupljen kod nas u značajnom procentu.

Plavih ili svetlo smeđih ljudi kod nas ima 10 % i manje. Plava kosa i plave oči sami po sebi ništa ne znače - ima ljudi svetle pigmentacije koji poseduju određene "centralnoazijske" crte, da se tako izrazim.

Ko je sproveo ta istrazivanja , na koliko uzoraka , gdje je objavljeno, koliko je namjenjeno potvrdjivanju nekih istorijskih cinjenica a koliko za neke druge stvari itd.. sve to fali ovde

Мени све мирише на лепу превару.

cjelo vrijeme proturam kroz razlicite teme historijske dokaze o tome,a ewo savremena medicinska nauka to sa svog aspekta odlucno potwrdjuje...dakle da rezimiram,srbi od srednjovjekovnih srba imaju samo ime i otuda se vuku sve zablude kako su oni najstariji,ovi novokomponovani srbi nemaju zajednicko porijeklo,radi se o mixu 10ak razlicitih naroda,odnosno vise korjena postoji...ocekujem napade sa svih strana:D