A zašto je onda prva scena u koncentracionom logoru u First Classu totalno idetična prvoj scenu u prvom X menu? Zašto Wolverina glumi isti lik ko u prošlim delovima? Zašto je first class produvirao isti čovjek koji je režirao prva dva X-men-a? I zašto planiraju da koriste Picarda i Gandalfa u nastavcima? Odgovor: zato što nije reboot, niti zaseban univerzum.

Reboot je totalan reset franšize, u cilju prilagođavanja dotične priče modernoj publici ili kad je priča zaglibila toliko u govnima da ju je nemoguće spasiti nastavcima. Klasičan primjer ovoga: Novi Spider-man.

First class je najobičniji prequel koji će svoje rupe probati da zakrpi u nastavcima (tj. one koje mogu da se zakrpe)

Brate nisam ja to izmislio onako bezveze nego sam procitao na IMDB.

Ma ne napadam te.  Samo kažem to što si pročitao na IMDB-u je vjerovatno neki fan izmislio tu teoriju da opravda rupe. Evo ja sad gledam i ne nalazim ništa o zasebnom univerzumu. Svugdje se karakteriše kao prequel tj. deo pre originalnih.

Ova tema potpuno kvari ono osnovno... uzivanje u filmu. Tako da cu je jenostavno zaobici, hejteri, uzivajte!

a sta je sa trecim delom x man-a kada na pocetku patrik stjuard koristi noge a on i magneto su prijatelji 

Though ostensibly a prequel to the entire "X-Men" film franchise, this movie deliberately ignores continuity points of X2, X-Men: The Last Stand, and X-Men Origins: Wolverine (i.e. Hank McCoy being seen on TV without blue fur, Professor Xavier being able to walk well into middle age, Emma Frost as a member of the Weapon X project) focusing on the story mostly as it is established in the first two films directed by producer Bryan Singer. Matthew Vaughn has cited this as a cue from Star Trek, for which the movie is both a prequel to the original films and a reboot, providing its own continuity.

aha ok u redu