Podrzavati, ili pricati o pozitivnim vrijednostima u nacizmu zapravo je licemjerno i neispravno. Jer razlika izmedju onih koji su podrzavali ili podrzavaju nacizam i onih koji su protiv njega je bar u Evropi dosta velika : jedni imaju pravo na zivot a drugi ga poput Jevreja nemaju.
Uostalom mozemo lako zakljuciti kako je nacizam nastao u Evropi ili je bar velikim dijelom kroz istoriju pa cak i sluzbeno i javno bio zastupljen u njoj. To niko ne moze poreci, a ne moze poreci i da Evropa slavi dan pobjede protiv fasizma.
E sada ukoliko neko podrzava nacizam bilo bi sasvim licemjerno napraviti se ludim pa na isti nacin ne podrzavati i kolonijalizam. jer su oba ta -izma produkt Evrope.
I koja je razlika izmedju nacizma i kolonijalizma, odnosno da li neko moze reci kako su motivi i porivi ta dva pravca i usmjerenja razliciti. Ne ja mislim da se radi o bahatom i osionom postupku Evropljana prema razlicitom u oba slucaja.
I s druge strane gore pomenuta teorija zavjere i dokazivanje kako su Amerikanci i citav Zapad duboko umjesani u nacizam je prilicno neuvjerljiv.Hitler je prije drugog svjetskog rata izgledao sasvim drugcije na svjetskoj sceni nego sto je pokazao svoje pravo lice u toku i poslije rata.Dakle najvjerovatnije je rijec o logici koja dovodi do pogresnog zakljucka, sto je jako cest slucaj.
Dakle ko sa simpatijama i blagosiljanjem govori o nacizmu i govori da je nacizam mogao bolje, neka onda zauzme isti stav prema kolonijalizmu recimo.Ja sam takvog utiska da su to jedne te iste stvari.U oba slucaja Evropljani brane svoje interese, samo je razlika da li je to domaci ili gostujuci teren,sto je opet upitno sta znaci domaci ili gostujuci teren,jer zasto Jevreji nemaju pravo na Njemacku i Evropu uopste a Njemci imaju, kada se zna da su iako od pocetka proganjani u svim mogucim imperijama i kulturama u Srednjem vijeku Jevreji odigrali otprilike ulogu kao i recimo Grci u Rimu.

Права посластица, за све, на овом форуму бројне НационалСоцијалисте!
18 

Nacizam je politicko-ekonomsko-zivotna ideologija dok je kolonijalizam jedan oblik okupacije neke drzave. Tako da se te dve stvari nikako ne mogu porediti. Nisu nacisti izmislili kolonijalizam, niti je to izum Evrope, mada evropljani jesu bili najuspesniji kolonijalisti. Ta ideja da se jedan ceo narod ili drzava iskoristi za potrebe tvog naroda ili drzave postoji od kad je coveka. Samo sto je pre mnogo cesce koriscena gruba sila, dok se danas to malo perfidnije radi.

Dobro. Ali htio sam reci to da su  Evropljani svoje mracne osvajacke potrebe prema ostatku svijeta nazivali sa ta dva imena: ili su bili nacisti ili su bili kolonijalisti.Kolonijalizam kao sto sama rijec kaze je stvaranje kolonija.Te kolionije su od tog doba(a to je period prije 300-400 godina) postale ili nezavisne drzave, to je bio slucaj u kome su kolonijalisti bili i opstali kao vecina ili poluzavisne ili jednostavno marginalizirane zemlje na karti planete Zemlje.
Neko moze smatrati nacizam respektabilnom ideologijom, ali ta ideologija je nastala u jako kratkom roku; radi se o nekoliko decenija,mozda dvadeset godina.Tako da su korijeni te ideologije na svu srecu jako plitki.Ja tako mislim o nacizmu i sta mogu to sto nacizam smatram prijetnjom i sto nacizma se treba stidjeti.
Nacizam se ne moze zalijepiti iskljucivo evropskim nacijama.
I da, to sto se po forumima poteze za izrazom ti si nacista- mislim da je to stvar veoma bitna i moze se objasniti time sto su nacisti a za koje se vezu njemacki nacisti na istorijskom nivou za sva vremena etiketirani kao takvi.
U pitanju je stvar odgovornosti jednog naroda ili politike jedne drzave u odredjenom istorijskom periodu.
Zivimo u svijetu u posljednjih 2 vijeka u kojem je odgovornost jako nezastupljena medju nacijama i silama.
Tako recimo Amerikanci nemaju ama bas nikakvu odgovornost bez obzira sta da urade. A uradili su zaista mnogo i imaju ogromnu moc: bacili su atomsku bombu vodili rat u Vijetnam Afganistanu Iraku, otvarali zarista kako su htjeli i to i sada cine. Ali Nijemci su takvo sto uradili dva puta i od tada su njihove ruke zavezane, njihova politicka administracija je bar javno nemocna dok je americka opet prikazana kao svemocna.

Срби су колонијализовали Косово.
Не знам ко су ''грци'', али верујем да је ово похвално о чивутима!
Чивути нису нигде и никад одиграли никакву ''похвалну'' улогу.

Odlican tekst o nacional-socijalizmu. Autor je Povl Riis-Knudsen danski nacional-socijalista, rodjen 1950, a ziv je i danas koliko znam.
Posto znam da ce vecinu mrzeti da procita ceo tekst, podebljao sam par stvari. Ako se nekom ucini interesantno obavezno neka procita sve.



Већ годинама је широко прихваћено да су Национал Социјалисти представници екстремне деснице, чак су и они само ретко оклевали да се таквима представљају. У извесном смислу званични став Светске Уније Национал Социјалиста је да треба избегавати термин “десница”, тврдећи да се Национал Социјализам не уклапа у модел “деснице” или “левице” и уместо тога треба да се сматра као нешто што је феномен изнад ових разлика. Ово је засигурно био прави корак, али у овом тренутку и у контексту наше борбе би било добро размотрити целокупно питање политичке орјентације и разјаснити нека питања која се тичу термина “десница” и “левица” и њихову примену на данашњој политичкој сцени.
Историјски гледано термини “десница” и “левица” су политички правци настали у предреволуционарној Француској, где су они који су настојали да очувају систем власти какав је био до тада седели на десној страни у Националној скупштини, док су заговорници радикалнијих промена седели са леве стране. Отуд су термини десница за реакционаре и левица за револуционаре постали широко прихваћени широм света. Међутим ни термин “реакционар” као ни “револуционар” не говоре много о конкретним политичким погледима. То су општи појмови и добијају на значењу тек када се сместе у дати историјски контекст. Револуционари предходних епоха, нпр. Европски Национал Либерали 19 века не делују данас претерано револуционарно, чак напротив, као што би и данашњи реакционари били сматрани веома револуционарним. Пре 200 година када су Комунисти преузели власт у Русији 1917 године, то су учинили као револуционари који су срушили неспособни и корумпирани режим, док данас ти исти људи представљају реакционарну идеју суочену са новим револуционарним изазовом.
У данашње време традиционалну левицу чине Марксисти – чак и у тој мери да се термин левица поистовећује са термином “Марксиста”. У стварности ова теза нема основу. Сваки револуционар је левичар – ради се о томе да Марксисти немају велику конкуренцију па су у прилици да присвоје поменути термин.
Са друге стране политичког спектра имамо и десницу која се састоји од реакционара који желе да сачувају данашње друштво и тзв. Хришћанску цивилизацију запада са својим саставним деловима – материјализмом и капитализмом. Десничари се залажу за традиционалне патриотске вредности, они су добри хришћани и грађани који бране Устав и одани су својој домовини и своме краљу (уколико га имају).
Они су спремни отићи у рат против било ког другог народа како би сачували величину сопственог, чак иако би то значило и прибегавање самом нуклеарном рату против неке друге беле државе, уколико мисле да влада те државе представља претњу по њихоов мир и поредак, без обзира колико тај поредак био корумпиран и поремећен. Они се залажу за економију базирану на несметаном слободном предузетништву без обзира на његове недостатке, док са друге стране одбацују либералне трендове у политици као и политику имиграције и расне интеграције, ради тога што страхују од било које промене која би могла пореметити поредак на који су већ навикнути.
Сасвим је јасно где се у оваквом спектру налазе Национал Социјалисти: ми смо левичари – у то нема сумње! Ми не желимо да сачувамо садашњи поредак делимично или у целини. Ми не верујемо у основе система који наш народ води у очај и беду! Ми не подржавамо ниједну институцију која је одговорна за два светска рата између белих народа као и за остале сукобе мањег интензитета, нуклеарно наоружање, глобално загађивање, незапосленост, потпуно разочарење младих генерација који су изгубили сву веру у будућност, злоупотребу дрога, порнографију и остале дегенеративне форме које су данас присутне у свету. Ми Национал Социјалисти желимо радикалне промене, желимо свргавање целокупног старог поретка!
Док Марксизам дели основу филозофије једнакости са старим поретком и дефинише себе као материјалистички покрет циљајући на пуку расподелу материјалних добара, ми Национал Социјалисти тежимо изградњи новог светског поретка који би се базирао на идеализму и дубоком поштовању према законима природе у свим животним аспектима. Ово је дефинитивно најреволуционарнија идеја овог века – и стога је веома левичарска! - И сасвим сигурно није Марксистичка! У поређењу са Национал Социјализмом, Марксизам није ништа до псеудо-револуционарне идеје, створене од стране Хришћанства и подржаване од стране Либералних Демократа: ако су сви људи створени једнаки, зашто онда сва добра нису подједнако распоређена тим истим људима? Гледајући из овог аспекта Марксизам је само део старог поретка који ми желимо да уништимо.
Уколико је Национал Социјализам у својој основи заиста левичарски покрет онда је парадоксално то што су посветили тако пуно времена и енергије приближавајући се традиционалним десничарским ставовима, док су са друге стране затворили сва врата за левичарске ставове. Да ли стога зачуђује што су сви покушаји стварања Национал Социјалистичког покрета на овим основама до сада били неуспешни?
Први предуслов за стварање било чега на овом свету јесте јасна идеја тога шта се жели постићи и како се то може постићи. Скулптор који жели да створи уметничко дело почиње менталним концептом и затим креће да га ствара у жељеном материјалу. Он не лупка насумице чекићем и длетом по комаду мермера питајући се какав ће бити крајњи резултат.
Стога, основно је схватити да Национал Социјализам није само форма екстремне деснице. Свако ко је привржен нашој идеји и ко има сличне погледе треба се посветити проучавању идеје Национал Социјализма како би пронашао његово право лице и значење – или уколико не поседује довољно енергије или способности да то учини, треба да нађе други канал за испољавање својих интересовања. У овом покрету нема места за исфрустриране особе испуњене мржњом или религиозне фанатике, већ само за одане Национал Социјалистичке револуционаре!

Будимо реални: десница је углавном јадан скуп људи са веома нејасним и магловитим идејама. Они схватају да нешто није у реду, али упорно одбијају да напусте начела старог поретка. Уместо тога они се држе тих начела свом снагом и желе да се поврати систем какав је владао пре неких 75-100 година, мислећи да би на тај начин решили све своје проблеме. При том они не схватају да је хаос у коме се данас налазимо логична последица система који смо имали пре 100 година – да основе тог система нису биле добре и довољно чврсте да нас сачувају од данашњих дешавања.
Корен већине наших проблема се може пронаћи у самој идеји Хришћанства, чија су филозофија једнакости, страна и неприродна учења одвојила наш народ од сопствене духовности, али се и даље широко користе као заштитни оклоп против општег пропадања свега што их окружује. Када сви њихови безуспешни покушаји да зауставе развој догађаја пропадну, они постају исфрустрирани и претварају се у особе пуне мржње ради тога јер немају праву визију и идеологију.
Историјска је чињеница да из деснице никада није произашло ништа добро. Да није било револуционара као што су Коперник, Кеплер, Бруно и Галилео, ми би и даље веровали да је земља равна и да је сам центар универзума. Развојем капитализма државни владајући слој се није потрудио да реши социјалне проблеме који су проистекли из индустријске револуције, већ је наставио са немилосрдном експлоатацијом радничке класе – дајући повода за револуционарне мисли какве су изражене у Марксистичкој идеологији. Тако да су сва неопходна и праведна социјална побољшања којих смо били сведоци током последњих 100 година реализована тешким притисцима од стране левичара, док је конзервативна десница била у сталном повлачењу, жалосно покушавајући да их сачувају што је могуће више за себе.
Ово наравне не значи да је сваки покушај да се збаци владајући систем био оправдан и позитиван. Уколико човек створи нови природни поредак који се неће претворити у фосил већ ће опстати као живи организам и развијати се унутар граница самог закона природе, прихватајући нове научне и филозофске погледе на природу и живот без робовања застарелим концептима, то би заиста могао бити најозбиљнији покушај устоличења тог поретка и потискивања егоистичног материјализма, Хришћанства и осталих неприродних филозофија. Разлику између доброг и лошег биће могуће одређивати само на основу закона природе, и то што директније то боље.
Скоро је опште прихваћено да постоји раздор између Национал Социјализма и Марксизма. Међутим Национал Социјализам није ни десничарски покрет. Једина заједничка тачка Национал Социјализма и деснице је расно питање.
Наша раса без сумње поседује значајне интелектуалне капацитете али они су од мале користи уколико се не употребе на прави начин у складу са законима природе. Исувише времена смо изгубили захтевајући “White Power” и игнорисали тужну чињеницу да је наша раса поседовала апсолутну моћ последњих 2000 година. И управо је таква моћ та која је довела до оваквог друштва које имамо данас – отуд ми не делимо десничарско мишљење о непрекидној технолошкој и економској експанзији која је већ довела до загађења ваздуха и вода и учинила да велике области на планети постану нездраве за живот. Развој који је довео до тога да је озонски омотач у атмосфери систематски уништаван толико да ће будуће генерације бити изложене смртоносном зрачењу, да ће тропске шуме које нас снабдевају кисеоником бити посечене како би се направило места за индустријске зоне и да су пустиње толико наводњаване да се ниво вода у плодним деловима толико смањио да су се и она сама почела претварати у пустиње. Све ово је резултат те аријевске генијалности без које до наведеног индустријског развоја не би ни дошло, генијалности која се није потрудила да изгради бољи свет за нашу децу и унуке, већ само да задовољи људску похлепу, да себи обезбеди удобан живот без размишљања о будућности. Овај погубан светски тренд који је по стандардима закона природе индустријализоване беле земље запада претворио у државе декадентније и дегенеративније од било ког примитивног друштва Трећег Света, је снажно подржаван од стране деснице, где се чини да би све могло да буде у реду само када би црнци, јевреји и остале избеглице Трећег Света биле протеране у матичне државе. Но, ми смо потпуно свесни да на такав начин не би решили ништа.
Наш циљ је комплетна духовна обнова и наш најхитнији задатак је да дефинишемо и изградимо темеље за ту обнову – једино то може дати прави значај расној борби. Ова борба се не сме посматрати као борба против других раса већ као непоколебљива борба против декаденције и пропадања наших националних држава. Усамљени вапај раси као основи новог друштва је у принципу безначајан, осим у случају ако смо у стању да премостимо тренутну декаденцију и пронађемо пут назад ка природним вредностима. Уколико наша раса не може да опстане само у оквирима тренутног система и поретка ми је као такву не желимо, из разлога што она тада не би представљала ништа осим највише форме противприродне дегенерације. Потреба за белом надмоћи може добити на значају само уколико желимо поново да активирамо силе природе.

То не значи да ми поздрављамо било коју врсту мултикултурализма. Раса је камен темељац сваког природног поретка и стога се мора бранити као и сваки други природни принцип. Што свакако не значи да је имати белу кожу неопходан доказ људског квалитета. Бела раса је дозволила свету да потоне у катастрофу само уколико га је могуће довести до тога да схвати да квалитет живота може побољшати заменом потрошачког друштва – што је крајњи циљ и Марксизма и Либерализма – природним и духовним вредностима – онда је осуђен на пропаст.
Национал Социјалисти не сматрају да треба да се вратимо у камено доба и живимо у пећинама, али сматрају да од природе не треба узимати више него што јој се може надокнадити. Квалитетан и здрав живот треба да нам значи више од трке за материјалним богатствима.
У данашњем разочараном друштву, све више људи схвата ову чињеницу и протестује против владајућег система. Они не постају Национал Социјалисти из једног простог разлога: нису свесни да Национал Социјализам и само Национал Социјализам може решити највеће проблеме данашњице. Уместо тога они допуштају да њихове побуњеничке покрете преузму Марксисти, упркос чињеници да до сада ниједна Марксистичка власт никада није учинила ни најмањи покушај да реши ове проблеме, због тога што је сам концепт Марксизма материјалистички и не дотичу га се природне вредности. Једино што Марксисти раде је да користе опште народно незадовољство влашћу у циљу промоције своје идеологије.
Истовремено Национал Социјалисти покушавају да придобију малу групу традиционалних десничара са свим њиховим политичким и религиозним недостацима, њиховом озлоглашеном мегаломанијом и недостатку посвећености – што је произашло из њиховог дефанзивног напора да сачувају тренутно стање ствари – Марксисти проналазе упориште међу забринутим грађанима који одбацују неограничени материјализам зарад идеалистичке забринутости за будућност наше планете. Ови људи највећим делом не схватају да заштита природног поретка захтева много веће ангажовање и далекосежније мере од уобичајене контроле загађења и укидања програма нуклеарног наоружања. Они не виде да та мера подразумева и расну раздвојеност и поновно оживљавање духовности који човека могу вратити изворима здравог живота. Важно је и да схвате да ће то постићи само уколико им се пруже неопходне информације и увид у дешавања, и ако се не препусте јаком утицају лошег Марксистичког учења.
Ови људи заиста припадају нама – и много су вреднији као борци него гомила разочараних клинаца који себе називају Национал Социјалистима у жељи да повећају свој его и сакрију личне проблеме и несигурност иза измишљене униформисаности, чинова и титула. Но, еколози се не могу придобити имиџом јуришника и пропагирањем мржње, што код њих ствара негативан дојам о Национал Социјализму. Као што у контакту са њима не помаже ни разговор о значају расе, ради тога што они још увек нису достигли тај степен сазнања и самим тим не могу да увиде значај тог питања. Њима се треба приступити на сасвим другачији начин, начин који подразумева питања која се тичу садашњег времена и њих самих. Како би постигли ово, неопходно је сачинити квалитетан пропагандни материјал који проблеме екологије обрађује са Национал Социјалистичког становишта и који ове људе може ујединити. Пропагандни материјал који ће се дистрибуирати међу групама људи који се боре против загађења животне средине, нуклеарних проба и наоружања. С обзиром да еколози немају основне представе о филозофији Национал Социјализма, ми не можемо очекивати да нам се они придруже; и уколико не успемо да успоставимо контакт са њима придобиће их Марксисти под чијом контролом они никада у потпуности неће бити свесни снаге својих ставова.
Ови људи су непријатељски расположени према нама – ради деценија непријатељске пропаганде која није само удаљила интелигентан и јак свет од једног покрета који заступа идеје Национал Социјализма, али је истовремено успела да у покрет убаци велики број појединаца, појединаца којима оваква пропагандна слика створена о нама, одговара. Такве присталице желе да буду налик хладнокрвним убицама које је у медијима створила Холивудска продукција и жута штампа, називајући нас грозним “Нацистима”.
Дуго времена смо у наше редове примали овакве психопате и дуго смо покушавали да се дистанцирамо од других организација тог типа. Јер прозивање себе Национал Социјалистом и махање заставом са свастиком не чини некога нашим камарадом!
Многе сличне организације и даље не схватају да их овакве појаве и понашање њених припадника воде сопственој пропасти, што се може десити и нама уколико не уграбимо сваку прилику да појаву оваквих негативних фактора осудимо у јавности и демантујемо нашу повезаност са њима. Често се спомињало да наш прљав веш не треба да износимо пред противницима и да све унутрашње проблеме треба да решавамо унутар саме организације, Међутим, ово нити је наш прљав веш нити су наши унутрашњи проблеми – то је само неопходна акција прочишћавања сопствених редова и стога се мора изнети у јавности.
Наши најгори противници нису ни јевреји ни комунисти, него појединци који себе називају Национал Социјалистима и који подривају основе филозофије Национал Социјализма. И то све путем свог неадекватног и неприхватљивог понашања, што само потврђује искривљену слику пласирану у јавности од стране наших противника. И заиста, ми међу таквим појединцима не можемо рачунати на лојалност и пријатељство. Напротив, треба да се ослободимо било какве повезаности са њима и народу на прави начин покажемо да такав олош нама не припада. Пре свега, треба да учинимо велике напоре да радимо и ствари које се од нас не очекују. Од нас се очекује да прихватимо сваког десничара који маше заставом са свастиком – али се од нас сасвим сигурно не очекује да станемо уз левичаре из простог разлога што се народу стално понавља да смо ми десничари. И због тога је потребно народу показати да су били дезинформисани. Ефекат изненађења би био када би успели да натерамо бар неке људе да саслушају шта ми имамо да кажемо. Даље, то би допринело да размисле двапут о томе шта им је речено о Национал Социјализму.

У вези с тим морамо напоменути да ми нисмо нека историјска организација. Многи Национал Социјалисти мисле да ми желимо да оживимо Национал Социјалистичку Немачку и тај систем применимо на остале делове света. Управо то је слика каквом желе да нас представе наши противници! Национал Социјалистичка Немачка представља покушај – и то не превише успешан! - да организује Национал Социјалистичку заједницу у датом времену и историјском контексту. Она нас може инспирисати и од ње можемо научити – али је не можемо оживети – нити нам је то циљ. То је био експеримент који је требао да се суочи са гомилом проблема који су тада били од великог значаја за немачки народ.
Када је Хитлер пре 60 година започео историјску мисију да реорганизује немачку државу, цела нација је била економски, војно и политички потучена након пораза у Првом светском рату. Тада Немачка није изгубила само своје колоније, већ и већи део европске територије која је била насељена милионима немаца који су се одједном нашли одсечени од своје матичне државе, живећи бедан живот мањине у страним државама, које су их хтеле збрисати. Оно што је остало од Немачке територије је било потпуно демилитаризовано и стравични износи које је она исплаћивала путем репарација су проузроковали највећу инфлацију у историји човечанства која је уништила сваку могућност за економским опоравком. У овој ситуацији, мања група јеврејских имиграната са истока је полако почела да преузима контролу над пропалом економијом, као и над целокупним културним и политичким животом. У поређењу са оваквом ситуацијом сви разговори о економским кризама које имамо данас су смешни. Материјално гледајући, било која земља запада и многе комунистичке земље су у далеко бољој ситуацији него што је била Немачка 20-тих година прошлог века. Данас некоме економски проблем представља потреба за продајом аутомобила или пресељење у јефтинији стан услед недостатка материјалних средстава, док је у Немачкој то било питање голог опстанка.

Морално смо суочени са много озбиљнијом претњом него са којом је био суочен Хитлер. Његова Немачка је била поприлично хомогенизована држава, где је већина људи делила исте вредности и норме као и јаку веру у своју културу и традицију. Они су желели да поврате стару славу – желели су да буду снажни и да их остале нације поштују. Није било потребно да им Хитлер говори да треба да воле свој народ и расу. Њихове вредности и норме понекад нису биле потпуно у складу са филозофијом Национал Социјализма, али су биле чврста основа на којој би могла да се изгради једна права Национал Социјалистичка држава, и због чега је Хитлер могао своју енергију и политичку пропаганду да сконцентрише на свакодневне проблеме. Он је живео у револуционарно време, у које је потреба за послом и храном била од највећег значаја, и врло добро је знао да ће му програм који ове проблеме може да реши, обезбедити подршку народа и омогућити му победу, како би могао да реализује своју политичку мисију. Наравно отишао је много даље од саме потребе за обезбеђивањем материјалих добара и решавањем социјалних проблема.
Као што сви знамо, Национал Социјализам тада није била једина револуционарна снага у Немачкој. Комунисти су имали потпуно исте предности као и Хитлер: изгладнелу нацију која би урадила све само да преживи. Такође су имали и предност јер су могли да укажу на успешно изведену револуцију у Русији, док Хитлер није имао ништа на чиме би могао да базира своју борбу. Важно је напоменути да он свој покрет није повезао ни са једном снажном десничарском идеологијом као што су то радиле монархија или црква. Његов приступ је био сасвим левичарски и једнако супростављен владајућем слоју и комунистичкој партији. Када је на крају победио комунисте то није урадио тако што их је ућуткао, већ преотимањем њихових присталица, бавећи се истим питањима као и комунисти али предлажући боља решења – која су убедила немачког радника да би Хитлер био бољи и способнији вођа од Thaelmann-a који је тада био на челу Комунистичке Партије Немачке. Хитлер је народу пришао на прави начин, причао је о стварима које се тичу њих самих, на језику свог времена и на милитаристички начин који је био популаран у земљи која је била препуна ветерана који су имали сваки разлог да се осећају изданим од стране тадашње владе и који се показао врло користан у борби против многобројних комунистичких банди, које су користиле идентичан стил и језик.
Данас би покушај имитирања Хитлеровог стила било политичко самоубиство, уствари тако нешто је и био крај сваке групе која је то покушала. Не може се преузети ни Хитлерова пропагандна машинерија.
Превод, репринт или имитирање на другачији начин, само не на аутентични је смешан и свака њихова употреба у другом смислу је бесмислена. Хитлер се обраћао немачком народу 30-тих година. Поред свега осталог морамо да схватимо и прихватимо да се на тај начин данас не могу придобити шире народне масе. Ми данас тражимо мању групу идеалиста и да би их пронашли и окупили потребно је да нашу пажњу усмеримо на проблеме који се тичу управо групе људи коју ми тражимо: загађење, претња нуклеарним ратом, мултинационални капитализам и остало. Многи од ових проблема су били непознати Хитлеру и његовим савременицима – али то није разлог да их ми заобиђемо! Наш свет је постао много компликованији него што је био пре 50 година и сваки политички покрет који ову чињеницу не узме у обзир своди себе на неку врсту анахроног фосила.
Морамо признати да смо имали обичај да превише говоримо и пишемо о Национал Социјалистичкој Немачкој. Упркос свему добром што је Хитлер урадио за Немачку, људи које ми данас тражимо нису баш много заинтересовани за оно што се десило пре 50 година, они су више забринути за њихову садашњост и будућност.
Један од разлога честог окретања у прошлост је чињеница да је Национал Социјалистичка Немачка једини случај где је у свету икада примењен Национал Социјализам и да тих 12 година представљају једину славу и успех покрета у историји. Он нам је преко потребан у ова тешка времена када нас понижавају и прогањају. Национал Социјализам нам је потребан да покажемо себи да је бар једном био победоносан – упркос свим проблемима.
Штавише, веома је опасно када ово поштовање и дивљење према прошлости уместо да постане креативна инспирација, постане опседнутост прохујалим временима, слепа опчињеност изгледом, NSDAP-ом, униформама, симболима, чиновима, фризурама па чак и говором 30-тих. Није битан спољни изглед већ јединствена идеја и одатле морамо почети.
Морамо избећи да постанемо заробљеници историје како се то десило Хитлеру. Другим речима морамо показати како је Национал Социјализам у стању да реши проблем незапослености данас – ни издалека како га је Хитлер решио 1933 године.
Идеја Национал Социјализма превазилази Хитлера и сам Национал Социјализам. Хитлер ју је применио на давно време и место; ми морамо да је применимо данас. Ова идеја је ванвременска јер представља сам принцип према коме се природа равна и ствара. Она је постојала од самог настанка света и трајаће вечно док год постоји универзум, без обзира да ли аријевска раса или само човечанство као такво постоји или не. Човек је напустио овај принцип и наш задатак је да му покажемо да не може проћи некажњен и да су управо сви његови садашњи проблеми последица суманутог веровања да се човек уздигао изнад природе.
Такође много можемо научити посматрајући начине на које су остале левичарске групе организоване. Уобичајена је тврдња да се Марксистичке организације састоје од људског олоша. Ово може бити и тачно за неке групе, али језгро озбиљне Марксистичке организације одликује одређени ниво квалитета и посвећености. Од њихових чланова се тражи да проведу одређено време сваке седмице на идеолошкој обуци и практичним активностима. Све у свему захтеви који се стављају пред једног Марскисту далеко превазилазе оно што се ми усуђујемо да тражимо од наших чланова. Ово довољно говори о квалитету и такође објашњава зашто су Марксисти успешнији од нас – упркос чињеници да је оно о чему они причају обична глупост.
Међу Национал Социјалистима, преузимање ставова и метода који се иначе сматрају Марксистичким значи суочити се са великом дозом страха да ће поменути бити “заражени” Марксизмом, “Тако би изашли на лош глас међу пријатељима и међу непријатељима”, тврде они. Реално гледајући постоји лоша слика о нама, али тешко да би могла да буде гора. Међутим, с обзиром да нисмо превише оптерећени придобијањем традиционалних конзервативаца, да ли нам овај моменат заиста значи? Уколико они нису у стању да нам укажу на то да разликују Комунизам и Национал Социјализам, то је њихов проблем, а не наш! У том случају они су ти који показују недостатак интелигенције, што их чини бескорисним за нас у сваком случају. Не смемо дозволити нашим противницима да одређују шта је циљ Национал Социјализма, а шта није, и засигурно не можемо оставити све добре циљеве Марксизма, само да би удовољили људима који су за нас потпуно бескорисни. Већ смо превише дуго то радили и то је други разлог због чега су Марксисти били успешнији и у стању да преузму власт над главним сегментима нашег културног и интелектуалног живота, док су Национал Социјалисти дозволили себи да буду у обавези да кажу “Да” НАТО пакту, Европској заједници, атомској бомби, капитализму, безграничном слободном предузетништву итд. Време је за промене! Немојмо настављати да радимо оно што се од нас очекује, урадимо оно чему нас Национал Социјализам учи.
У вези са тим тужна чињеница је да су многи Национал Социјалисти због свог традиционалистичког размишљања били жртве најгоре врсте десничарске антикомунистичке пропаганде. Главна претња човеку не долази из Москве, Пекинга или Хаване. Не можете оптужити комунисте за данашње јадно стање у коме се свет налази – као ни за злоупотребу дрога, криминал, порнографију, нуклеарнио наоружање, расну интеграцију, загађење и остало. За то су криве данашње владе а не комунисти и јевреји! Морамо схватити да су ова зла произашла од стране наших корумпираних и морално посрнулих политичара и берзанских брокера и да смо ми аријевски народи света себи дозволили да ствари оду тако далеко. Претња опстанку планете није нека страна влада, него наш тренутни систем, јер без овог система не би било Совјетског Савеза и осталих комунистичких држава данашњице. Комунизам би током Другог светског рата био збрисан да Запад није СССР дао неопходно наоружање и технологију. Чак и данас би се остале комунистичке земље дезинтегрисале да нису константно подржаване од стране Западних влада и банкара који зарађују право богатство на трговини са овим земљама – и кредитирањем истих. Комунисти то врло добро знају и урадили би све што је потребно да се Источна Европа држи на ланцу, што је комунистички режим у Афганистану створило озбиљном претњом по Запад. Интересантно је и то да исте мултинационалне компаније које стварају огроман профит на трговини са земљама Комунистичког блока згрчу велико богатство на производњи оружја за које нас наши политичари убеђују да нам је неопходно за одбрану од Комуниста. Као да било шта можете одбранити уништавањем целокупног живота током нуклеарног рата. Ово је наравно потпуна бесмислица, али то је политички и финансијски систем здушно подржан од стране десничара.
Нема сумње: Комунизам би била веома непријатна ствар, али то не би значило сам крај света. Хришћанска либерална демократија би засигурно била! У Источној Европи постоји много већи степен расне чистоће него било где на Западу – једноставно због тога што њихов неефикасан економски систем није привлачио имиграцију Трећег Света; и расна свест руског народа који је доминантан у Совјетском Савезу сигурно обећава боље услове за опстанак аријевске расе, него визије либералних и конзервативних америчких политичара. Истина је да Комунизам не подржава расне принципе у теорији – али код комунизма теорија и пракса су две различите ствари. Нема сумње да је материјализам који нам нуди Запад много атрактивнији овде и сад, али овај удобан живот је праћен распадом који би могао избрисати сав живот на земљи. Било како било, без моћног и стабилног политичког система на Западу Комунистичке државе не би ни постојале. Оне једноставно не би биле у стању да преживе, а њихово гладно становништво би се побунило. Иста ствар би се десила и када би комунисти кренули да освоје Запад – у том случају њихови режими не би дуго трајали.

То је тренутак када би неко могао да се запита да ли је требало да прекинемо причу о Национал Социјализму и кукастом крсту и заоденемо се рухом правих левичара са новим идејама које би се са лакоћом “продале” народу, овога пута под новим именом. Ово, разуме се, није могуће. Покушати овакав приступ значило би подценити наше противнике. Њима не смета име или симбол. Оно што њима заиста смета је сама идеја, а њу није могуће маскирати до непрепознатљивости. Наши непријатељи ће се увек противити свему што је добро за наш народ и са правом ће тврдити да смо ми само “Нацисти”. А тада ћемо бити принуђени да учинимо велике напоре да убедимо јавност у супротно, заиста неозбиљно. Много организација је ово покушало и сви ти покушаји су се завршили безуспешно.
Постоји само један исправан начин: доказати да Национал Социјализам није то што људи мисле и да је то једини начин да се спаси и сачува живот на нашој планети. Чињеница је да смо тренутно у инфериорном положају али, искрено речено, радије бирамо да се не оптерећујемо преузимањем власти, овде и сада. Једноставно, мишљења смо да не бисмо били кадри изаћи на крај са тим. Ово је само једна од непријатних истина коју многи Национал Социјалисти и људи који себе тако називају – често потпуно превиђају. Мала би корист била од освајања власти у тренутку када немамо довољно стручних Национал Социјалиста који би обезбедили функционисање Национал Социјалистичке државе. Потребни су нам економисти, правници, биолози, административни радници и други који су истовремено привржени идеји Национал Социјализма. Власт никада не сме бити сама себи циљ. Желимо да успоставимо нови поредак јер желимо бољи свет, али бољи свет не долази сам од себе. За остварење овог циља је потребно ангажовање темељно образованих, потпуно посвећених људи, и тренутно је важније придобијање што већег броја таквих индивидуа него јалова борба на улицама, не би ли се импресионирала шачица губитника и паразита.
И поново нам Национал Социјалистичка Немачка даје поучан пример. Један од разлога због којих је експеримент са стварањем Национал Социјалистичког поретка био од самог почетка осуђен на неуспех, а новостворена држава није имала шансе да се одупре спољним притисцима, је тај што је Адолф Хитлер био принуђен да се ослони на велики број стручњака који су према Национал Социјализму гајили само презир. Он, једноставно, није имао времена да образује довољно Национал Социјалиста јер је био обузет придобијањем народних маса пре него што комунисти искористе прилику. Ми данас, на срећу, не морамо да бринемо о томе. Ионако у данашњим условима, никада не бисмо извојевали револуционарну победу. Уместо тога позабавимо се стварањем солидне основе за будућност масовног покрета.
Са друге стране, треба бити реалан. Ово такође може бити изгубљена битка. Не можемо гарантовати да ће до победе икада доћи. Да будемо до краја искрени: све што ми имамо је бледа нада и вера у победу. Штавише и сама природа може збрисати људски род са лица земље јер се он оглушио о законе универзума. Можда је то судбина која нас чека. Али ми, Национал Социјалисти, одбијамо да прихватимо такав развој догађаја без борбе – чак иако су шансе за успех минималне! Ми не желимо да постанемо мученици зарад неког изгубљеног циља – а то је управо оно што ћемо постати уколико се будемо слепо држали досадашње праксе. Као покрет, не можемо се похвалити већим успесима до сада. Време је да се освестимо и схватимо прави значај наших идеја. Први корак је преображење у професионалне револуционаре. Морамо оставити све недоречене десне идеје иза нас и прихватити чињеницу да смо левичари. И даље, морамо да престанемо да окривљујемо друге за наше неуспехе. Сами себи смо највећи непријатељи, у сваком погледу, и нису нам потребна друга жртвена јагњад. Свака промена коју желимо да остваримо најпре мора да сазри у корену ставова нашег народа. Ово је тежак задатак, али помисао на то шта ће се десити уколико изгубимо битку чини покушај да се он оствари, и то само вредним трудом.

I nisam procitao gornji tekst u potpunosti. Ali ono sto se osjeti jeste teznja da kod citaoca izazove zaljenje zasto nacionalsocijalizam nije zazivio u praksi.
Uostalom teze poput protivljenja imigraciji su upitne: mozda je jedan od pravila razvoja covjecanstva upravo putovanje; ako pogledam kroz istoriju svi su narodi putovali, seobe naroda su znacajna istorijska etapa. Dakle imigracije nisu izuzetak one su pravilo.I dan danas ljudi vole da putuju: turizam je jedna od najrazvijenijih privrednih grana. Toga se ne treba stidjeti, to je jednostavno tako. naravno neki su narodi putovali cesce neki rijedje i slicno.
Dalje mislim da uostalom i na osnovu gornjeg teksta nacizam predstavlja nasilno nametanje ideologije, na neki nacin to je silovanje svih prijasnjih ideologija poput religije i slicno koje se nude toj populaciji koja podrzava nacizam.
Ocito je da tekst govori o fiktivnim stvarima, a zauzvrat pisac daje sebi sebi za pravo da o svojoj tezi pise hvalospjeve. Govori o tome zasto je nacizam dozivio neuspjeh, dakle moze se reci kako su svi generali poslije bitke.
A ono sto mi je ipak najstravicnije tekst o nacizmu je tako lezeran da je to nesto stravicno

ljudi...slava swiss banki na opranim naci parama pa sad svi u nemacku idemo na arbajt....ako niste primetili bio sam sarkastican...ili...

Vidim da ovde vlada uglavnom poluupoznatost o nacional socijalistickim idejama, stoga bih zamolio ucesnike da posete Stormfront Srbija (kucajte to u guglu, posto je link, verovali ili ne, zabranjen na bureku, nije htelo da mi posalje poruku) i da se naknadno informisu. Cinjenica je da ima ludih ideja i totalno poremecenih pojedinaca, ali moram da primetim da je prosecan clan tog foruma daleko nacitaniji od prosecnog burekovca, vukajlijasa i clana srpskih nacionalista. Cak mislim da ne postoji forum kod nas sa tom kolicinom obrazovanih ljudi, pa citajte o NS-u u odeljku Ideologija, ali ne propustite ni Vesti niti Opste diskusije.

Ovako antinacisti misle o nacistima : http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=TTrwUdFuHrU