menjanje ustava je u srbiji vrsta sporta

ja nisam razumeo sta ce to tacno da se menja u ustavu?

Статус Косова.

mene zivo zanima da li ce Crkva i dalje nastaviti samo da cuti..

Што?



Мора да се мења више ствари... од неких техничких грешака до крупних. Али промена која се најављује ће се спровести због преговора са ЕУ. Рамос је поменуо поглавље 23 које се односи на правосуђе, људска права и права држављана ЕУ, да би се то поглавље затворило Устав мора да се мења. Ту се пре свега мисли на одредбе о избору и реизбору судија, тужилаца, Високом савету судства, Већу тужилаца...

Такође, ЕУ по уговору о приступању захтева од држава чланица преношење неких уставних прерогатива на њу, што значи да ће закони ЕУ у појединим областима имати приоритет над законима државе. Наш Устав то не дозвољава, па ће због тога поново морати да се мења, вероватно касније, по други пут, пред сам улазак у ЕУ, ако до њега дође.

Што се тиче Косова... у преамбули боде очи синтагма "суштинска аутономија" и у оквиру овог поглавља 35 "нормализације" односа са Косовом, вероватно то мора да се избаци.


Што се осталог тиче, сматрам да Хрватску треба разорити.

Вучић наставља да испоручује оно што се од њега очекује а да при том задржава стабилност у држави... последично... ЕУ ће још више болети курац за унутрашње прилике, аутократију, недостатак медијских слобода... и још више ће Вучићу гледати кроз прсте.

Тешки дани за невладине (илити антивладине) медије у најави... почеће полако и да се гасе.

Stvar je u tome sto danasnji ustav uopste nije los.. Mozda mogu da se uvedu neke izmene i usklade sa realnim stanjem, ali je Ustav, sam po sebi OK...

I isto...

Ali ovde se ne radi o EU, vec o jajarskom priznavaju KiM kao nezavisne drzave... te uvodjenju predsednickog sistema...

Zato što je to svojevrstan referendum o EU, jedan od dva koji će možda biti raspisani i mislim da je važno da glasam i kažem NE ovom i ovakvom pristupanju toj organizaciji-praznom, formalnom, birokratskom, besmislenom. Problem ove zemlje nije nikakav zakon, problem ove zemlje su njene institucije, nedostatak meritokratije, višak partokratije i kao posledica neodvojenost zakonodavne, sudske i izvršne vlasti i samim tim nerazvijene institucije koje će napisani zakon sprovesti. To se ne rešava poglavljima, to se rešava političkom voljom, a stranka koja ima preko 50% podrške i JEDNOG čoveka nas nikad ne može povesti u tom pravcu pa da vlada još 30 godina, primer je recimo CG zemlja koja ima sličnu vlast, a koja je otvorila 28 od 33 poglavlja, to je zemlja koja je po svim parametrima ispod nas, osim po parametrima briselske birokratije.

Ja takvu zemlju ne želim, ja takvu vlast ne želim, ja takvu EU ne želim i gde god mogu i gde god me neko pita glasaću protiv toga. Island je na ribarskim kvotama oborio kompletne pregovore sa EU, to je država i to je vlada, onog momenta kad postane bitna forma, a ne suština sve ostalo je besmisleno. Bugarska je primer, Hrvatska je primer, Crna Gora je primer, bankrot Grčke je primer itd.

Све се слажем, наравно. И мислио сам да би гласао против из тог разлога, само сам хтео да се разјасним, јер неки резон ми је био да би у том случају пре написао само "гласаћу против промена устава", уместо што си додао "у вези са поглављем 23", па сам помислио да можда имаш нешто против мишљења Венецијанске комисије.

Јер све што тамо стоји је тачно.

Necemo mi nikada u EU...