А у ком периоду су настали европски универзитети?

Можемо ми овако до сутра да се прегањамо, свако време има своје бреме, проблеме и тешкоће...
Има и своја достигнућа, која су у складу са могућностима тога доба, а када се објективно погледа средњи век није био ништа мрачнији од новог или савременог доба.

Slazem se, srednji vijek je bio samo jedan zubac na zupcaniku vremena koji je morao da se obrne. Problem sto se taj zubac zakocio, zamrzuo i prebacio unazad. Svaki vremenski period nosi sa sobom svoje mane i tekovine, a period od 476 do otkrica novog svijeta je za zapadnu civilizaciju bio najmracniji i najtezi jer se iznova morala otkrivati topla voda, tj. ponovo krenuti od ostavstine Grcke i Rima.

Хм, све зависи како се узме, рецимо баш схоластика је била под великим утицајем Аристотела, код Ромеја се и даље очувала мисао Платона, а архитектонски подвиг са подизањем храма Свете Софије у Цариграду је био толико велики, да када се упореди висина Свете Софије са висином храма Светог Саве, испада да нисмо много напредовали.
А још када се узме у обзир техника и материјали које су тада имали, може се закључити да су неимари средњег века били на нивоу данашњих, бар по имагинацији и довитљивости.

Пре бих рекао да је проблем у томе што се антика везује за доба старих Грка и Римљана који су од освита новог доба кренули да опадају (а није антику хришћанство оборило, већ декаденција која је захватила Римљане (као и раније старе Грке) и који нису били ни бледа сенка оног народа који је отварао нове хоризонте), а други народи Европе су били на ниском ступњу развоја, тако да су столећа била потребна да се они ,,цивилизују'', да пређу из племенског периода у друге фазе развоја...

najveci intelektualni podvig sredjeg vijeka je prilagodavanje antickih mislioca potrebama crkve.

Sa ovim se mogu sloziti gotovo u potpunosti. Dekadenciji Rima je u mnogome doprinjela neprestana borba protiv naroda sa granica ali to je samo jedan od razloga, drugi je pojava hriscanstva

Srednji vek je za mene oduvek bio inspiracija, pogotovo tadašnji umetnici. 

(samo da se upišem u temu)

nema tu prevelike razlike,feudalizam,"crna smrt" i progoni neistomisljenika i dalje dominiraju gotovo citavom evropom.cak je jos i gore po pitanju progona jeretika jer su protestanti bili jos i veci fanatici po tom pitanju.to vam je i jedan od razloga zasto danas postoji SAD,ko je isao u novu englesku nego kojekakvi sektasi koji nisu bili omiljeni ni pod tjudorima ni pod stjuartima,a sektasi su opet posebna prca salem i to.
o vjeruj mi bio je mracan,pogotovu s pocetka.prosjecan zivotni vijek tamo negdje do 14-15 vijeka ti je bio 30-35 godina.Il bi ti glave dosli madjari, ili glad, ili kuga ili neka normanska mrcina.evropa bas i nije bila prenaseljena u to vrijeme...
jes a na dnu piramide su bili jadni sebri
nije ovo japan.para je ovdje bila i ostala glavno bozanstvo.riter bezemljas je koriscen ko topovsko meso,a za zelenastvo je bio izmisljen drugi termin - vracanje uz interes
kome je to islo na pleca nego svim tadasnjim "Zak Bonomima"
i tad je sve bilo isto samo njega nema
mozda u veneciji ali ne i na imanjima markiza i grofova
tad ti je moto bio "plati kralju,plati milordu,plati biskupu i skapaj"
a koji je tadasnji brojcani odnos izmedju seljaka i radnika,1 radnik na 1000 seljaka?
jes ali su i plate kao i izbor trgovinskih artikala bile nikakve(ako ih je i bilo ovo je ipak doba trampe a i zlata nije bilo previse)
jasta,a ko je bio pjesadija?

Preterao jesam, ne samo sa Đordanom Brunom (tu sam omašio za čitav vek). Uglavnom stvari koje sam nabrojao, su više-manje bile prisutne pre i posle ovog doba. Srednji vek je imao svetlih tačaka. Bilo je tu velikih dostignuća ali primetan je i zastoj. Nema više antičke raznovrsnosti. Sve je nekako postalo jednolično. Na čoveka se zaboravlja, Bog dobija centralno mesto u životu ljudi, u filozofiji i umetnosti.  Feudalizam je pretio da rasparča mnoge države. Moć monarha je slabila, neki feudi su gotovo bili samosatalni, a neki feudalci moćniji od kraljeva, pretio je opšti haos. Ljudi su u velikoj meri zavisili od volje svojih gospodara. Uglavnom feudalni sistem se pokazao kao loš i morao je da propadne. Isto se desilo komunizmu, sledeći je kapitalizam. Sistemi će nastajati i padati, dok neki ne obebedi najveću moguću slobodu čoveku i uz to mu pruži sigurnost. Ali polako, svako društveno uređenje je odraz nivoa svesti većine.    

Средњи век је прозван мрачно доба, јер је дошао након распада Римског царства и колапса античког система вредности.

Довољно је само упоредити грчко-римску цивлизацију са средњевековном и све је одмах јасно.

Достигнућа која су антички народи постигли су систематски затирана. Тако нешто није било у складу са новом вером, која је била нетрпељива за све различитости.

Шта се рецимо постигло у архитектури, кад је средњи век у питању? Цркве, цркве и само цркве, а архитектура је иначе једна од светлијих тачака тог периода.

Mozda jedini napredak u odnosu na antiku je to sto se u Srednjem vijeku na fizicki rad prestalo gledati kao na nesto nedostojno i ponizavajuce za slobodnog covjeka(Ciceronove rijeci ne moje).Danas znamo,zahvaljujuci jednom otkricu s pocetka 20. vijek, da Rimljani i Grci u tehnoloskom pogledu imali veliki potencijal tako da su njihova arhitektonska dostignuca minimum onoga sto su mogli ostvariti da se na jednostavne izume poput vjetrenjaca ili vodenica nije gledalo sa visine.Kako znam cak je i Arhimed prezirao vlastite izume(tako bar kaze Plutarh).
da nadopunim kolegu  treci i osnovni razlog je kolaps ekonomije usljed nedostatka robova(odnosno usljed prestanka teritorijalnog sirenja)
tacno,samo moram reci da im topla voda nije ni trebala jer se nisu ni kupali
Iskreno da li se ijedan od tih univerziteta moze porediti sa recimo Platonovom Akademijom?
Sholasticari su uzimali ono sto im je odgovaralo iz djela antickih filozofa,a ostatak su ignorisali
.Oni su se bas specijalizovali da ono sto je nejasno i sto se moze razlicito shvatiti usvajaju i tumace kako njima odgovara(odnosno kako odgovara sefu u Rimu).Ne kaze se bezveze da je srednjovjekovna filozofija sluga teologije.

Не тако црн... али ни бео (сајајан) како би неки данас представили.
Једноставно, кад неко говори данас про или контра нечега, он говори више о себи и својим ставовима, него о ономе шта је било.
Оно што сматрам веро-достојним, што ми стоји као аргумент, је да је онда постоја једноставан хијерархијски, могли бисмо рећи соларни, поредак. Једноставно - знало се.
Друга ствар, оно што називамо "средњи век", заправо средњи век Европе (на другом месту о европоцентричности историје и како је непримењива та подела на "векове") - то је заправо период полета западне културе, који почиње око 1000. године. Открића Нормана и њихова освајања, Крсташки ратови, Реконквиста у Шпанији - то је основа за оно што ће доћи касније. Па и инквизиција... Географска открића нису била против католичке цркве, она их је и подстицала, па су делили свет ради његове пљачке.
Наравно, појам "средњи век" је непримењив на исламски вет, далеки исток или Америку пре Колумба...