Naravno, jer prava kao apstrakcija ima samo jednu dimenziju, nacrtana linija ima tri, od kojih se dve vide kad pogledas odozgo, zato i ne mozes matematicku apstrakciju na preneses na papair bukvalno, ali onaj ko zna matematiku zna sta mu ta linija predstavlja. Znas li ti ?

 

Da li pre svega autor ove teme ima matematicko obrazovanje ( fakultetsko ) ? Jer u suprotnom citati bilo sta nece imati velikog smisla.

evo mene opet ,
daću vam jedan primer koji dovodi u pitanje skupove brojeve ( racionalne , iracionalne , realne ),
pitanje je da li bio koji realni broj možemo napisati u obliku razlomka ( racionalni broj)



vidimo se opet !!!!

Bolest je to...

Ako mislis da neki realan broj napises u obliku ovog razlomka sa slike, prvo mora biti moguce predstaviti ga konacnim brojem cifara. Onda podvuces horizontalnu liniju, i ispod napises jedan, kao sto si uradio 

Dragi moj covece. Pre svega razlomak=\=racionalan broj. To nisu isti pojmovi, jer u obliku razlomka mozes da napises apsolutno bilo koji broj, dok racionalni se definisu kao n/m, gde je n iz skupa Celih brojeva, a m iz skupa Prirodnih (da bi se izbeglo deljenje nulom). Dakle racionalnih brojeva ima prebrojivo mnogo (postoji bijekcija na N), dok bilo kojih razlomka koji sadrze a iz R u brojiocu ima neprebrojivo mnogo.

Pa odgovor na tvoje pitanje (uz korekciju, odnosno brisanje te poslednje zagrade) je potvrdan. Da, bilo koji broj mozemo zapisati u obliku 'taj_broj kroz 1'.

Pozdrav.

@ms.srki@ mozes li ti navesti neki primer zadatka koji se ne moze resiti klasicnom matematikom, a tvojom moze? Ako nema takav primer mani se corava posla.