Uvek je potrebna kriticna masa onih koji su spremni da se bore za odredjena prava u odredjenoj sredini!!!

Usamljeni bundzija se lako eliminise, dok nezainteresovani okrecu glavu.

Jugoslovenski seljak sitnoposednik se opirao kolhozima, pa je pod tim jakim pritiskom to i ukinuto.

Ne postoji zakon protiv duge muske kose, pa su opet te hipike silom sisali, onda su se malo trgli kad ih je 1 milion doslo pred belu kucu.

Ne postoji zakon koji muskarcu zabranjuje da kosu ofarba u zeleno, pa su opet takve izbacivali iz gimnazija.

Stecena prava ce biti ukidana ako ne postoji dovoljno jak otpor.

tz..tz..tz..

prvo.. mesate ljudska prava.. ciji su filozofski koreni stari 2000 godine, a razvoj pocinje i pre francuske revolucije (prvi dokument je "Magna Carta Libertatum" iz 1215. godine) i teoriju o zloupotrebu prava, koja je nesto sasvim drugo..

drugo... ova podela generacija je sve, samo ne tacna:
1. generacija ~ gradjanska i politicka prava
2. generacija ~ ekonomska, socijalna i kulturna prava
3. generacija ~ kolektivna prava nacija ili zajednica na razvoj, na mir, na zdrav okoliš, na korištenje rezultata zajedničkog nasljeđa čovječanstva, na komunikaciju

kao sto mozete na vidite.. to nisu pojedinacna prava vec grupe prava... tako da ona podela koju je Imaginelo dao je krajnje proizvoljnja i netacna...

trece.. ljudska prava su minimum koji omogucava normalno funkcionisanje drustva... da nema njih... nastao bi haos.. prihvatali vi to ili ne...

cetvrto... ljudska prava nisu garantovana zakonom, vec ustavom koji je najvisi zakonski akt u svakoj drzavi, a pored same deklaracije tih prava, i obaveza, ustavom se predvidjaju i mehanizmi za njihovu zastitu...

to je to za sad..

Osoba koja po svemu postuje zakone svoje zemlje i nikoga ne ugrozava.
Takav je onda izlozen shikani komitetlija, a svi znamo da za komitetlije nijedan zakon nije vazio.
Imamo ustav i zakone, ali imamo i komitetlije.
Kako je jedan decak od 11 godina sa periferije Beograda mogao ugroziti poredak?
Nije bio po volji lokalnom komitetliji pa je onda javno shamaran.

Izvini, ali roditelji tog decaka sa periferije su mogli da odu u policiju i da prijave pocinioca...
Zasto nisu.. to je vec na njihov problem...

Policija je dosla, ali onda kad je komitetlija od mene doboi samar (ume i dete da udari) do tada su bili zauzeti, a i niko ih nije obavestio!

Sad, to samaranje bi proslo kao standardno nasilje sa periferije Beograda. Taj covek je bio nastavnik i samaro je i ostale ucenike, bez vidnog razloga. Onda me je skolska psihologistkinja ubedjivala da te samare primam sa gandijevskim mirom, sve u zelji da se komitetliji sto vise dodvori. Na kraju su se tate skupile i gadno ga prebile shtanglama. Tri meseca je bio na bolovanju al se vratio "izlecen" Taj covek je uredno zaradio penziju ko prosvetni radnik.

I kakve veze sve ovo ima sa temom liberalizam?
Pazi ovako.. ljudska prava vaze za sve pojedince... to sto je nekome naruseno neko pravo ne znaci da to pravo mora da bude ukinuto ... postoje razni mehanizmi za zastitu prava.. samo ih treba iskoristi..

Anea, većina stvari koje si napisala su tačne, ali ne sve. Kada sam ja ( a pretpostavljam i Imaginelo) govorio o zakonima, podrazumevao sam i temeljni
zakon neke države ili drugim imenom, Ustav. Ustav nam daje načela, ali, iako najviši, nije jedini zakon kojim se reguliše zaštita ljudskih prava, a neke zemlje ga čak i nemaju (V. Britanija).

Drugo, poštovanje ljudskih prava nije minimum za normalno funkcionisanje nekog društva, jer je manje više normalno funkcionisala i nacistička Nemačka
za vreme Hitlera (1933-1945). Većina Nemaca do samog kraja rata živela je normalno, radila su pozorišta, bolnice, bioskopi, kafane, postojale su i političke partije. Nije bilo haosa, iako  su za to vreme ubijeni milioni Jevreja, Cigana i drugih. Ako ti je to previše vremenski i geografski udaljeni, i na Balkanu su,do skora,  neka društva funkcionisala i po 15 godina, uz drastična kršenja ljudskih prava...

Sad ja moram tebe da ispravim...
Ustav predstavlja, da tako kazem, okvir za pravno uredjenje neke drzave... zakoni su samo razrada smernica zadatih u ustavu... znaci, zakoni ne mogu da idu dalje od onoga sto je predvidjeno ustavom... i svi moraju da budu u skladu sa ustavom...
Isto tako, nije tacno da Velika Britanija nema ustav... ona je samo jedna od drzava ciji je ustav sadrzan u vise izvora... to su tzv. nepisani ustavi...

Kao sto rekoh, u danasnje vreme postoje brojni mehanizmi za zastitu ljudskih prava... Eto.. napokon smo dobili i ombudsmana... tako da... svaki pojedinac ima pravo da krsenje ljudskih prava prijavi i "istera pravdu"... zasto pojedinci ili grupe te pogodnosti ne koriste... to je vise pitanje sa sociologiju nego za pravo...

Anea, okej je tvoja primedba za V. Britaniju.

Ja znam da postoje mehanizmi i institucije koje formalno štite ljudska prava, ali one realno ne funkcionišu u društvima u kojima većina članova smatra da je normalno nekoga diskrimnisati zbog njegove verske, nacionalne ili seksualne pripadnosti.

Pored zakonske zaštite ljudskih prava, neophodno je i da većina stanovnika neke zemlje ima i razvijena moralna osećanja koja im neće doyvoliti da nekoga vređaju ili ugrožavaju samo zato što je različit. To npr. u Srbiji, još uvek nije slučaj.

O čemu govorim može ti biti jasnije ako, na ovom forumu pogledas topic UMRO RUGOVA( pri tom ne mislim na poruke o njegovom političkom delovanju, one su OK, već  na one u kojima se proziva na nacionalnoj osnovi).