Dabome, gde ti da budeš obavešten   


Nisam slušao emisiju, ali iz ovoga što čitam stičem utisak da je ova emisija nešto poput "Peščanika" samo opozitno nastrojeni... ovi vuku malo više levo, a ovi vuku malo više desno.  I onda kad počne da se priča o Srebrenici... mogu misliti kako je to izgledalo. Sad jebi ga, obzirom da je RTS televizija pozicije, a ne Javni servis kao što bi trebalo da bude, odluka o skidanju sa programa je nimalo iznenađujuća. Mada možda su i zaista kenjali, pa je bilo govora mržnje il šta već... poslušaću večeras klip pa ću da vidim.



Nego može li neko da mi objasni šta je koji kurac "konclogorologija" 

Bzzzz...Wrong !!! Emisija ni najmanje nije nalikovala kanalizacijskom "Peščaniku",jer su u njoj gostovali i "gostovali" sagovornici prilične inteligencije/obrazovanja. Citiram deo Karganovićevog teksta koji se može naći na :

   http://standard.rs/vesti/36-politika/6955-stefan-karganovi-ponosite-se-budale-ali-ima-li-nekog-pametnog-da-se-ovoga-stidi-.html

Dakle :

"Profesor Edvard Herman bio je intervjuisan na teme kao što su Srebrenica, „politika genocida", razbijanje Jugoslavije, uloga NATO kao imperijalne udarne pesnice, „normalizacija nezamislivog", itd.

Profesor Noam Čomski, za koga kažu da je najistaknutiji intelektualac današnjice, bio je gost tri puta. Govorio je o NATO bombardovanju Jugoslavije i jednostranoj objavi „nezavisnosti"  Kosova, a poslednji put o svojoj novoj knjizi „Nade i perspektive".

Majkl Parenti je dva puta govorio, i to o raspadu Jugoslavije i o istorijskom revizionizmu.

Autor i politički analitičar Dajana Džonston, čija je knjiga „Fools' Crusade: Yugoslavia, NATO, and Western Delusions" postala klasika u svom žanru, gostovala je više puta na razne teme od tekućeg značaja.

Američki istoričar Dejvid Gibs predstavio je svoju kritičku studiju „humanitarnog rata „First Do No Harm: Humanitarian Intervention and the Destruction of Yugoslavia".

Filmski reditelj Robert Kejn Papas govorio je o svom stvaralaštvu.

Pakistanski autor i istoričar Tarik Ali izlagao je svoja gledišta o kolonizaciji Iraka i o „razgovoru sa istorijom".

Džudit Rizman je govorila o politici seksualnosti a Rima Lejbou o Kodeksu Alimentarijusu.

Profesor Mišel Džosudovski sa ekonomskog fakulteta univerziteta u Otavi objasnio je pojam „globalizacije siromaštva".

Indus Vidžaj Prašad je raspravljao o sudbini „crnoputih naroda" i predstavio je svoju „Narodnu istoriju Trećeg sveta".

Džon Štauber je ponudio slušaocima fantastičnu analizu delatnosti medija i njihovih veza sa centrima moći, što je bilo predmet proučavanja u njegovim brojnim knjigama... "

ОДГОВОР БИЉАНЕ ЂОРОВИЋ ЂОРЂУ МАЛАВРАЗИЋУ: УКИДАЊЕ "АТЛАНТИСА" БЕЗ ПРАВИХ ОБЈАШЊЕЊА
četvrtak, 31 mart 2011 08:42

Он неће да изађе у јавност са аргументима, већ смишља наступ који ће да омаловажи емисију, а ауторку да представи као теоретичара завере

После саопштења председника ДСС Војислава Коштунице поводом укидања емисије „Атлантис“ на Другом програму Радио Београда, у јавности се по први пут након укидања те емисије огласио и Ђорђе Малавразић, главни и одговорни уредник Радио Београда 2. Иако се данима није одазивао на позиве новинара Балканмагазина, он је одлучио да разлоге за укидање емисије „Атлантис“ изнесе у дневном листу „Политика“. Изјавио је да „Атлантис“ већ дуже време не одговара концепту јавног сервиса и да су критике Програмског одбора РТС-а биле на месту.

„Морате да схватите како се сат времена у емисији „Атлантис“ говорило о томе да нас светски моћници свакога дана из авиона који лете над Србијом запрашују неком мистериозном материјом како би нас поразбољевали и уништили. Исто тако, треба тек тако поверовати „Атлантису“ да западни владари светом настоје да путем генетски модификоване хране смање светско становништво за 3,5 милијарде“, саопштио је Малавразић аргументе за укидање ове емисије.

Смишљено омаловажавање емисије и ауторке
Међутим, Биљана Ђоровић, ауторка „Атлантиса“ тврди да главни и одговорни уредник Радио Београда 2, Ђорђе Малавразић, настоји да за гаранта легитимности укидања „Атлантиса“ призове омиљену "бабарогу" и успостављени синдром декаденције и помраченог ума: теорију завере. Он неће да изађе у јавност са аргументима, већ смишља наступ који ће да омаловажи емисију, а ауторку да представи као теоретичара завере.

„Довољно је пустити емисију у којој је спомињана појава цхемтраилса и схватити да то што је изречено не одговара истини: у емисији у којој је реч, само је пет последњих минута било посвећено тој теми, односно траговима које авиони остављају иза себе, која, међутим, већ око две деценије окупира пажњу истраживача, научника и новинара. Намера је била, иако нисам имала емисију о томе, да се и о овом феномену у Атлантису говори и у том циљу су уговорени интервјуи са Мајклом Марфијем, аутором филма „Чиме нас то запрашују“ и научницима из Европе и САД који би говорили о овој појави", напомиње ауторка емисије „Атлантис“ и подсећа да је, на пример, на ХРТ у серијалу обрађена тема „цхемтраилс“. "Не знам у ком кодексу РТС-а пише да ми не треба тиме да се бавимо", додаје она.

"Други пример који је навео уредник Малавразић је генетски модификована храна. Тема ГМО је била обрађивана у Атлантису у разговорима са Римом Лејбоу која је медицински директор Фондације “Натурал Солутионс” и борац против генетски модификоване хране, Вилијамом Енгдалом, Николом Алексићем, директором Еколошког покрета Новог Сада али и професором Владимиром Глишином који заступа сасвим супротно мишљење. ГМО и Цодеx Алиментариус су веома важне теме о којима се слободно и критички говорило управо у овој емисји. Да ли је тема као што је генетски модификована храна у Србији, забрањена јер би могла да омете процес „хармонизације“ са WТО и ЕУ? Више од 800 најугледнијих научника из 84 земље потписало је упозорење о опасности од ГМО и послало владама свих европских земаља, па и нашој, али ми се додворавамо онима који су нас већ засули осиромашеним уранијумом, усвајајући те измене под изговором усклађивања нашег закона са европским нормама, јер Европа нема алтернативу! Седам савезних држава САД траже да се челницима „Монсантове“ компаније суди за злочине против човечности. Тема је свакако неисцрпна али је свака прича о њој забрањена", објашњава Ђоровић и пита зар јавни сервис не треба да се бави тим темама?

Скривање правих разлога за укидање
"Сетимо се са којом су приљежношћу медији прошле године говорили о пошасти свињског грипа због које се морамо сви вакцинисати. Да ли је нека од емисија које су обмањивале јавност скинуте са програма? Не? Зашто? Зато што је најважније у медијима у Србији заступати угао који од вас очекује власт", подсећа Ђоровић.

"О темама као што су био и геоинжењеринг расправљају све медисјке куће које држе до тога да је циљ њиховог делања разумевање кретања и тока цивилизације у условима биотехнолошког и научног екстремизма и биополитичких тоталитарних тенденција. Бацимо поглед на ХРТ. Култна телевизијска емисја „На рубу знаности“ бави се темама као што су ГМО, цхемтраилс-и и бројним другим, са великом свешћу о важности и значају покретања и проблематизовања ових питања", наставља ауторка "Атлантиса". Она каже и да јој је Малавразић, када је саопштио да укида “Атлантис”, понудио да ради нову емисију и чак дао предлог да се бави ГМо храном, али на њено питање зашто је онда укидао “Атлантис”, није дао одговор.

"Но, гео и био инжењеринг нису разлог хајке која се повела против Атлантиса. Тек неколицина емисија је била посвећена овим феноменима и занимљиво је да ми је на састанку, уприличеном ради саопштавања одлуке о укидању, сам господин Малавразић сугерисао да се емисија коју треба да предложим као замену за Атлантис управо бави проблемима ГМО, као и да он нема ништа против интервјуа са светским интелектуалцима. И... ни једна реч о теми Сребренице, забрани уласка Срђи Трифковићу у Канаду, додељивања почасног доктората Волцеру (о чему је Атлантис први говорио).

У емисији Атлантис су у разговорима са бројним интелектуалцима светског ранга и реномеа какви су Едвард Херман, Ноам Чомски, Мајкл Паренти, проблематизована питања везана са распад СФРЈ, Сребреничку трагедију, политику геноцида, улогу НАТО пакта као империјалног пит була, историјском ревизионизму. Пакистански аутор и историчар Тарик ?ли говорио је о колонизацији Ирака и „разговорима са историјом“. Виджеј Прашад и Хауард Зин говорили су о народним историјама. Говорило се о ендо и егзо колонизацији хумане суштине, историји манипулације и пропаганде...

Атлантис је ауторска емисија осмишљена као студија случаја реализације једне утопијске идеје у простору медија. Отворен за истину и људе моралних и интелектуалних квалитета, освајао је и слушаоце сличних квалитета, чиме је остварена једна чудесна веза која ће, верујем, ући у теоријски дискурс као драгоцен потенцијал медија који не би смео да буде заувек изгубљен у канджама системски генерисане беспоговорне оданости моћи и интересима", закључује Ђоровић.

Аутор М. Обрадовић
Извор Балканмагазин 31. март 2011
http://standard.rs/-cvijanovi-vam-preporuuje/6963-odgovor-biljane-orovi-oru-malavraziu-ukidanje-qatlantisaq-bez-pravih-objanjenja.html

"ATLANTIS" će se emitovati na sajtu "Dveri"

izvornik : "Dveri",05.maj (autor : redakcija sajta Dveri )
tekst na :
   http://www.dverisrpske.com/sr-CS/pokret-za-zivot-srbija/novosti/aktuelno/atlantis-otkriven-na-sajtu-dveri.php

     


Атлантис, емисија која је годинама померала границе новинарске и медијске пажње, срамно укинута и протерана са таласа Другог програма Радио Београда, незнатно промењеног назива у Атлантис ултра, почеће 8. маја 2011. године, свој нови „герилски“ живот кроз алтернативне медијске путеве сајта Двери.

 Сви ми, прећутани, обележени, „таргетирани“, услед медијске блокаде и цензуре принуђени смо да се повезујемо и заједно промишљамо начине којима ћемо што шире отварати двери једне другачије перцепције.

 Тако је неминовно дошло и до природне сарадње Биљане Ђоровић, ауторке Атлантиса и Двери, а све у обостраном настојању да кроз што више различитих медијских пројеката одбранимо ово мало неокупираног медијског простора у Србији.
 Да бисмо и себи и слушаоцима вратили наду да затворена врата у медијској сфери још увек не значе и затоврене прозоре, емисију Атлантис ултра ћемо емитовати у старом и познатом термину недељом од 17 часова.

 Како каже ауторка: „Криптоним Ултра указује да је идејној матрици Атлантиса придодата улога декодера криптоване реалности у условима у којима хипермоћни медији врше интервенцију у самој реалности производећи несреће и страдања.“

 Аудиовизуелни програм Атлантис ултра враћа поверење у кореткивну снага медија. Свима нама, који смо већ навикли на ове медијске лагуме надземног света идеја и мисли, овакви пројекти истанчавају осећаје који нам помажу да у тим ходницима препознамо једни друге…
 У нади да ћемо и сами једног дана бити Препознати.

Mediji u Srbiji Kakva je to sprdačina...  Čim se pojavi neko ko se ne uklapa u opštu priču, taj odmah leti napolje. Upinjem se da pronađem razliku između komunizma i demokratije kod nas ... i nikako mi ne uspeva... ali nikako

A tog Mićunovića ni Bog ni đavo neće na onaj svet, znaju oni sa kakvim stvorenjem imaju posla. Jedan od onih koga je trebalo poslati u Sibir još pre 50 godina... đubre pokvareno Ima li nečega da se dohvatio, a da iz toga nije proizišlo neko zlo?

Добре вести на нашем парчету слободног неба! Атлантис поново може да се слуша!
Наставак цензурисане култне емисије „АТЛАНТИС” – Емисија Атлантис Биљане Ђоровић, медијском цензуром протерана са таласа Радио Београда, емитујe се путем сајта Двери, у свом старом термину, НЕДЕЉОМ од 17 часова, као АТЛАНТИС УЛТРА.  

Друга по реду емисија Атлантис ултра посвећена је медијском фабриковању реалности као и новој студији о Сребреници која ускоро излази на српском језику.  
Атлантис Ултра можете слушати на овом линку:
hxxp:|| www. dverisrpske. com/sr-CS/rtv/ultra-atlantis/
А тема овонедељне емисије је овде:
hxxp:|| www. dverisrpske. com/sr-CS/pokret-za-zivot-srbija/novosti/aktuelno/atlantis-pobeda-nad-rezimskom-cenz. . .

Ok, ovako, preslušao sam ovu debatu o Srebrenici. Znam da sam rekao pre mesec i po dana da ću je preslušati, ali bolje ikad nego nikad. 

Na osnovu ovoga što sam preslušao, (a poslušaću i ovu emisiju o ovom Srđi Trifkoviću pa ću videtli da li je tu bilo nečeg neprimerenog), nisam naišao na niti jedan razlog koji bi opravdao skidanje ove emisije sa programa, a pogotovo ne na one koji se navode a to su diskriminacija, neprimereni jednostrani stavovi, govor mržnje, negiranje genocida u Srebrenici i slično.

Ovi ljudi (Karganović i Simić iz fonda Istorijski projekat Srebrenica)i koji su gostovali u emisiji nisu nijednom eksplicitno negirali genocid, dakle nisu rekli " E slušajte, u Srebrenici nije počinjen genocid to je lupetanje i laž, mi znamo, sve su to strane sile i muslimani izrežirali", već su želeli da diskutuju o tome da li postoji dovoljno dokaza i svedočenja koji dokazuju da je bilo genocida i kao osnov za polaznu tačku te diskusije su izneli neke dosta dobre argumente, koje je čak i ovaj sagovornik musliman Mirsad Tokač (direktor sarajevskog Istraživačko-dokumentacionog koji se uključio putem telefona, uvažio i uzeo u razmatranje.)

Pa tako na primer ovaj Simić navodi da Haški sud, koji je u onoj presudi doneo odluku da je počinjen genocid u Srebrenici i da je ubijeno 8000 muslimana, nije imao forenzičkih dokaza da je toliko ljudi ubijeno. Postoji oko 3000 i kusur dokaza, on reče tačno ja zaboravih, a tih 3000 forenzičkih dokaza (uglavnom kosti) dokazuju smrt oko 2000 ljudi jer nisu sve kosti od različitog čoveka, ima i više kostiju od jednog lica.

I onda navodi da od tih 2000 ljudi za koje postoji dokaz da je stradalo, stotine njih nisu ubijeni streljanjem, već su stradali u toku borbe od šrapnela ili gelera, a postoje i oni čiji uzrok smrti nije poznat niti postoje dokazi da je nastradao od vatrenog oružja, a mogao je da umre od prirodne bolesti, infarkta, moždanog udara i slično, pa su opet pod njihovim imenima kao način smrti stavili - homocide tj. ubistvo. Kaže da je lično imao uvid u sve te dokaze i da je to dokumentovao.

Ne poriče se streljanje određenog broja ljudi, ali cifra od 8000 ubijenih koliko svi tvrde da je bilo je veoma diskutabilna i to oni pokušavaju da dokažu i ja, kao neko ko nikad ovu emisiju ranije nije slušao, nisam našao ništa sporno u celoj toj priči. Istina, ova voditeljka je na kratko iznela svoj stav da su strane sile sve to zakuvale u cilju rušenja komunizma/socijalizma kurac palac što verovatno nije trebala, al dobro, bože moj... svak ima pravo da misli šta god hoće sve dok ne ugrožava druge.

Nisam čuo niti jednu diskriminaciju, niti jednu ružnu reč, čak su se složili da do rata nije došlo zbog netrepeljivosti dva naroda, zato što Srbi mrze Bošnjake ili Bošnjaci mrze Srbe, već zbog drugih stvari. Još su se i dogovorili da sarađuju u daljem istraživanju.

Tako da, iz ovoga što sam čuo, nema izgovora za skidanje ove emisije sa programa. To što se trudi da određenu stvar, konkretno ovaj slučaj Srebrenice, sagleda iz druge percepcije svakako nije razlog za skidanje, bar ne po meni.

Sad, verovatno je emisija prikladnija za neku privatnu radio stanicu nego li za RTS, ali kakve veze ima? I to je novinarstvo. Sve dok se rasprava vodi na civilizovan način i sve dok su stavovi gostiju potkrepljeni validnim argumentima, nema nikakvog razloga da se ne toleriše, nebitno dal se nekom tema rasprave ili pouka koja se nakon nje šalje sviđala ili ne.

Mićune, jesi ispao smrad!

Ako te već nije mrzelo da odslušaš emisiju,svrati i na sledeći sajt ("matično" mesto Srđe Trifkovića i par interesantnih Jenkija ) :

   http://www.chroniclesmagazine.org/

DemoNkratija ....