Da da mi nismo zrtve nego svedoci a za bombardovanje je kriv Milosevic, nama su ustvari amerikanci sejanjem bombi po glavama samo pomagali da skinemo Slobu... 
Nemam komentar na ovakav i slicne nacine razmisljanja zaista krajnje imbecilno. Jel to neki pokusaj da se opravda 78 dana sejanja straha i smrti po Srbiji???

Twice,

Nedostatak sposobnosti razlikovanja uzroka i posledica je nesto u cemu ne mogu da ti pomognem. C`est la vie.

Za sarkasticnu tezu o bombama koje pomazu skidanje vlastodrsca no comment. Svoje bisere razmisljanja nemoj pripisivati drugima. 

Da, da, da 80% gradjana Srbije zivi ispod granice siromastva, to sto se ne umire od gladi je slaba uteha. Od cega zivi @Duh sekire kad je sebe odbacio iznad te granice?? Ako si iznat te crte spadas u sretne Srbe koji ne zive id plate ili penzije. Noj koji je zabio glavu u pesak i fantazira o Srbiji zemlji blagostanja, takvima se zaista pomoci ne moze, nek im je sretno u blagostanju koje uzivaju (na koji nacin steceno?) ali nemoj pricati bajke onima 80% koji nemaju dovoljno sa skroman i pristojan zivot. @Duh sekire nosi gajbice sa pivom preko omladinske pa je time obezbedio blagostanje sebi i svojoj porodici??? Ruzno je ismevati se onima koji nemaju dovoljno za zivot, i takve ne volim, zvali se oni Milosevic, Sheshelj ili Kostunica, koji god od tih licemera i lazova pa i @Duh sekire medju njima. Ako vec zivis kao bubreg bar se potrudi da ne ismevas siromasne (80%)

moram priznati da je ovo interesantan tekst, covek je u pravu kada prica o mentalitetu u usa...

Према званичним подацима тек око 10% грађана Србије живи испод границе сиромаштва. Ово и ја причам како сам чуо на вестима. А ти први пошто си почео са процентима, молићу линк који доказује твојих 80%. Онда се можда и ја потрудим да нађем друге податке.
Иначе ја живим од плате која је око 500 евра. Дакле сто евра мање него просек у Словенији и Чешкој, а 50 више него просек у Словачкој. Дакле живим боље него многи становници ЕУ. Жао ми је ако сам те разочарао.

У принципу не заслужује коментар, но мени су веома занимљиви инспиративни такви закључци до којих долазе неки. Као Американци су били ефикасни, помогли нам да скинемо режим. Имам један текст у коме сам то потпуно хладно раскринкао. Нема фрке, бацићу га овде...

@duh sekire
jeste. ali nije on kriv sto tako razmislja.
 tako su ga naucili.
ali nisu ga naucili kao sto se uci u skoli i sl. nego je ubijedjen da je sam shvatio i zakljucio. 

@danilobg
pa nema slobe i to odavno. ko je sad kriv? gdje sad zapinje? ako ne valja, pa sta rade bageri i buldozeri?   

Da i ja sam cuo da je prosek plate u Sloveniji i Madjarskoj 600-700 jevreja, a s obzirom da sam letovao u Bugarskoj i da sam video da su gori od nas, a ulaze od Novaka u EU, pitam se na osnovu svega toga ko to stalno prica da se u tim zemljama super zivi i da se u EU ulazi zbog plata, standarda i boljeg zivota? Ja se uopste ne uzbudjujem hocemo li tamo uci i koje godine, ocigledno je da ekonomija zavisi od nas samih a ne od ulaska u EU, i sasvim je jasno da se moze itekako dobro ziveti i ako nismo clan EU...Sto se tice Amera oni ce puci kad tad, nicija nije gorela  do zore, a zasto me njihova sudbina interesuje, pa zato sto nam oni ovde vedre i oblace, kada ne bude bilo njih i nama ce biti bolje...

Govorićemo danas o američkoj efikasnosti, posebno u rešavanju kriza kao što je ona koja je bila kod nas. Amerikanci jesu bili veoma efikasni u istrebljivanju bufala i Indijanaca. Bili su efikasni i kada su krvavim građanskim ratom oslobodili crne robove da bi ih i dalje držali u ropstvu. Kontradiktorno? Samo onima koji bezrazložno veruju kako su Amerikanci dobri. Recimo da je Linkoln stvarno verovao da su svi ljudi jednaki po tome što imaju “besmrtnu dušu”. Neuobičajeno za Amerikanca i možda je time zaslužio da bude isklesan u steni. Ali da li su to bili ciljevi ostalih? Ako su toliko humanisti zašto nisu dali jednaka prava Indijancima? I naravno, crnci su de facto ostali u statusu robova narednih 100 godina (1865 – 1965). Zašto je onda vođen rat? Da bi se crna radna snaga “oslobodila” u smislu da ne bude vezana za plantaže na Jugu, već i da može da se prodaje na Severu. Tako su crnci zatvarani u geta i radili poslove koje ni jedan belac ne bi radio. Zašto? Zato što bi belci otišli na Zapad. Odlazili su i crnci. Bilo je celih crnih gradova na Divljem zapadu. Ti gradovi su nemilosrdno gušeni. Bitna godina za američku istoriju je bila 1871, kada je crncima zabranjeno da imaju oružje (jedno od osnovnih prava američkog građanina, definisano drugim amandmanom). Iste godine je KKK preimenovan u NRA. Ova saznanja imam zahvaljujući seriji South Park.
Opet pričaš o stvarima koje nisu bitne za nas, počisti prvo svoje dvorište. OK, čistim. Razbijamo još jednu omiljenu zabludu ekstremnih mondijalista u Srbiji. Zabludu o tome kako su Amerikanci efikasno rešili krizu i srušili Miloševića. Recimo da je to tačno. Od početka NATO agresije (mart 1999) do pada Miloševića (oktobar 2000) je prošlo godinu i po dana. Pa baš i nije neka efikasnost kada se uporedi odnos snaga NATO i Srbije. Jasno, velika krivica je na onima koji su morali da zamene Miloševića, ali zašto ih onda Ameri nisu efikasno podučili da ne prave sranja. Osim toga, najzaslužnija osoba za pad Slobodana Miloševića je on sam. Nije li on sam nasilno promenio Ustav, nije li on sam sebi skratio mandat i uveo da se predsednik SRJ bira neposredno. Da se to nije dogodilo, DOS bi verovatno dobio većinu u Srbiji, ali bi lojalni Crnogorci omogućili režimu da zadrži vlast. Bio bi to jak udarac Slobi, ali nedovoljan da ga sruši. Vlast bi se održavala još neko vreme dok se sama ne uruši, a možda čak do kraja mandata.
Naravno, to nije sve. Zato što je Srbija pod nekim vidovima sankcija od strane USA u periodu od 1991. Efikasnost znači brzinu u donošenju odluka i njihovom sprovođenju. Zašto je onda Amerikancima trebalo 8 godina da donesu odluku kako je “srpsku agresiju” nemoguće zaustaviti drugačije osim silom? Zašto su se zadovoljili satanizacijom? Zašto su nas tako dugo davili sankcijama kao zmija žabu?
Možda zato što oni jesu bili efikasni. Efikasnost je inače samo merilo ostvarenja postavljenih ciljeva. A da li je njihov cilj bio da reše krizu? Naravno da nije, zato što im je ona prokleto odgovarala. Evropa je ekonomski džin, politički crv, vojni patuljak. Tako je rekao jedan američki general. Na Amerikancima je bilo da to dokažu. I dokazali su stalnim potpaljivanjem krize, sve dok se nisu “smilovali” da intervenišu i onda je ceo svet aplaudirao njihovoj “efikasnosti”. Najzad, nije li američki đak bio i Sloba, kao što su uostalom bili Sadam i Osama.
Pomenuću, samo pomenuću zbog toga što nemam mnogo podataka, i hapšenje Karadžića i Mladića (ili Bin Ladena). Zašto ih već nisu uhapsili kad su toliko efikasni? A vidimo I u Iraku kako su efikasni.

Sjajan izvor. Možda i vodeći suvremeni izvor saznanja o društveno-političkoj situaciji u SAD-u.

Bravo!!!   

Хвала, хвала, служимо народу.
Иначе је Алан Форд био одличан извор, Саут Парк је мало савременији