Koliko zaista vjerujete horoskopu i tome da je sudbina "zapisana" u zvijezdama i da se ne moze promjeniti ?

Ne verujem uopšte!

    

uopste neverujem to su samo odicne gluposti

Nisam osobito sklon ni astrologiji. Sve te ''nauke'' o čitanju ljudske sudbine i budućnosti rezultat su vječite čovjekove upitanosti o smislu sopstvenog bitisanja u ovom svijetu. Zbog toga veliki broj u njih ipak vjeruje i lično nemam ništa protiv toga. Međutim , ta vjera često prelazi u lakovjernost i nije mali broj ljudi koji na račun lakovjernih živi, prodajući svoje ''znanje'' o proricanju, čitanju zvijezda, čitanju sa dlana, gatanju u kafu, bacanju zrna graška i sličnim ''čudima''. Pratio sam nekoliko godina ''prognoze'' jedno naše ''kraljice među prorocima'', objavljene u štampi, slagao tekstove i kad sam pete godine počeo da ih analiziram, bio sam zapanjen time da dotična ''proročica'' nije uspjela da predvidi ni one pojave koje je mogao da predvidi dobro obaviješten čovjek. O nekim konkretnim njenim ''proricanjima'' da i ne govorim.

Pa donekle si u pravu,ali ja ne bih spajala astrologiju sa gatanjem u grasak, kafu itd.  .Mislim da se astrologija moze posmatrati kao prava nauka, ali da se njome ne moze baviti bas svako, osim dobrog poznavanja svih aspekata i tome slicno, mislim da ta osoba mora imati i jaku intuiciju, u ciju moc verujem.
Isto mislim i da astrologija vise moze pomoci coveku u smislu savetovati ga da iskoristi nesto sto mu je dato na rodjenju, a ne kao samo gledanje u buducnost, i, sto ti kazes, proricanje.
A ta ``cuvena`` prorocanstva su rezultat pre nekog dobrog analiticara (bilo da je politika u pitanju ili nesto drugo) nego proroka 

Problem je što astrologija, ma koliko bila naslonjena na neke kosmičke zakonitosti, još uvijek svoje nalaze zasniva na geocentričkom sistemu, polazi od toga da je Zemlja centar našeg galaktičkog sistema. To- već od Kopernika znamo- nije tačno. No, slažem se da astrologija ne može da se tumači rame uz rame sa hiromantijom. Već sam negdje na forumu, u okviru neke druge teme, rekao: ono što su alhemičari učinili za razvoj hemije, uzalud pokušavajući da nekim procesom proizvedu zlato, toliko su i astrolozi svojim izučavanjima zvijezda pomogli razvoj astronomije. Dakle, astrologija ipak počiva  na nekim postulatima koji vrijede za odnose između nebeskih tijela u kosmosu. Međutim, sporno je samo polazište: niko još ničim nije dokazao da položaj planeta u trenutku rođenja nekog konkretnog ljudskog bića ima uticaja na tokove njegovog života. To je samo pretpostavka, istina, dosta ubjedljiva. Jer, ako Mjesec svojom gravitacijom, koja je šest puta slabija od Zemljine izaziva promjene u nivou mora (plima i oseka) nije isključeno da i međusobni odnosi planetnih silnica u određenom trenutku imaju specifičan učinak u odnosu na učinak prije i poslije tog trenutka. No, to su već preširoke teme. Otišli smo predaleko od hiromantije, a možda nismo trebali o njoj ni razglabati.   

Neumesno je -- a vrlo je tipicno za opsesivne oponente necega (bilo cega) -- samouvereno i netacno tvrditi da to nesto, u ovom slucaju astrologija, uzima u obzir iskljucivo nesto jedno, u ovom slucaju geocentricno posmatranje kosmosa, ne razumevajuci zasto takva tvrdnja nije istina.

Na sajtu na koji sam vise puta ukazao -- http://www.astro.ch tj. http://www.astro.com -- postoji sasvim jednostavna i laka mogucnost da se izabere prikaz svog horoskopa sa Suncem u sredistu.

Naravno, Sunce je samo jedna sicusna zvezda na obodu jedne galaksije, koja je samo delic univerzuma. Dakle i solicentricni horoskop je jednako proizvoljan kao geocentricni. Sa druge strane, najveci broj ljudskih bica nikad nije leteo ni na Mesec. Dakle, oni zive na Zemlji, i zato je Zemlja zaista srediste njihovog malog univerzuma. Utoliko postoje vrlo snazni razlozi za koriscenje upravo geocentricnog sistema.

Cinjenica je, na primer, da i za astrologiju i za astronomiju sasvim jasno postoje "sazvezdja" koja su "grupe" zvezda samo kad se posmatraju sa Zemlje. Medjutim, neke od njih su medju sobom udaljenije nego sto je npr. jedna od njih udaljena od Suncevog sistema. Ali one jesu izdvojiva grupa za nas koji ih tako vidimo odavde.

Dakle, posto ne postoji apsolut, odnosno posto sve jeste (u ontoloskom smislu) samo u odnosu (pa makar i samo u odnosu na vreme, ako ne na prostor), onda su ta sazvezdja za Zemljane de facto jedna cinjenica. Utoliko za ljude koji ce provesti (ovaj, ili mozda ovaj jednini) svoj zivot na planeti Zemlji solicentricni horoskop ima mnogo manje smisla od geocentricnog.

Ipak, ozbiljni astrolozi, naravno, koriste i solicentricni, a i horoskop u odnosu na srediste nase vasione tj. tacku koja nama izgleda kao da je u sazvezdju Strelca (bolji programi imaju ovu opciju, ima je i astro.com ali za placeno clanstvo). Medjutim, takav horoskop moze da govori iskljucivo o teznjama a ne i o mogucnosti realizacije, jer -- sasvim sigurno -- niko od ljudi koji zive na Zemlji nece ziveti na Suncu ili u sredistu nase galaksije.



Ovo je potpuno netacno. Dokazano je stotinama hiljada puta da "ima uticaja na tokove". Ne da fatalisticki determinise, nego da usmerava, bas kako sto astrologija kao nauka i tvrdi.

Da se u to uveri, potrebno je samo pratiti horoskope osoba o cijem zivotu imamo podatke (najcesce su to slavne osobe, ali ako imamo podatke o toku zavrsenog zivota osobe koja nije bila slavna, sasvim ej lako moguce videti astroloske zakonistosti).

Naravno, dokazi (tj. za one koji uporno vape za dokazima) su moguci iskljucivo post factum, zato govorim o ljudima ciji zivot je prosao i o njihovim horoskopima.


BTW: Ovome nije mesto na hiromantiji, pa ga premestam.

100 %

ma taj sa sajta Beeeeeee92 nema pojma