Znamo to da postoje izmedju deformirana ličnostima takve koje su produktivne , iz vida kultura ili društvo. Al meni to iz vida evolucijska psihologija diskutabilna je.
Zašto?
Prvenstveno te lice, po sebična gen teoriju imaju u čoporu svojeu mesto, i znači vrednost, ako nekome takav je ličnost da lepše zna na zidu pećinu crtati, svirati na bubnjarima, ili kao vrač baviti sa svojom posao (jezički je jače). Al tamo je i to, da gde je neki osobina toliko jak, taj čopor će mnogo više osloniti na njega, mnogo manje vreme će imati za svoje potomcima. i taj vereme isto neće biti toliko sadržajna kako on to bi hteo. Jednostavno njegovu svest koristio čopor a ne svoje dece.I  kulturni naslednost doživeće hiat, ako neće suprostaviti sa detetim ciljevima. To je bilo u evolucijskim vremenu mnogo veća opastnost od toga da bi mogao više meso dati za svojima naprotiv sa konvencionalnim ličnostima. Mislim te genije zato su toliko ispod reprezetovane i u današnjim populacijama.
Ako uzmemo Modiljanijov slučaj, pored njegovu slikarsku geniju, tamo je bilo i alkoholizam. ako znamo da alkoholizam, uvek je tamo gde čovek želi smiriti svojeg bola, onda i to je vidljivo da njegovo geniju hranio se i iz njegovu alkoholizmu. U tom slučaju te Gaba receptori, po mnom društveni vidu zato su želeli alkohol jer Modiljani uvek je suprostavio/konfrontirao sa tadašnjim realnostom, i to bolno.Toliko bolno da samo njegova ćerka je ostala živa.(na kraju filma što sam ja video )
Ako bi postavili taj pitanja u evolucijskim vremenima za vraču, da dali Modiljanikus crta na zidu pećinu, ili više se bavi sa svojom porodicom vrač bi kazao da pazi više na svoju porodicu jer tada još nisu bili toliko potrebni bilboardi.
A danas kad Lyotrad tačno formira tako da budeš komenzurabilan ili nestani. Odmah je vidljivo da postkonvencionalne norme su neprijateljski  svaćeni. I onda kad imaju iz toga korist. Sećam na jednu priču, kada su dobili prve takve kombajne seljaci u čega bilo je i klima. svi su ostavili otvoreno vrata jer tako imaju hladno vazduh. i skoro nisu svatili šta je klima.(naravno i uništili su klimu) Nije bilo reč o neznanju nego konzervisane su načine ponašanje. i skupo moraju platiti ko ne po tome ponaša se.
to sam hteo iz ovoga izvedeti, da i ako neko produktivno psihopata i onda skoro sto posto stradaće.I nekako taj kraj jednog licu po meni omaložava i značaj njihove artefaktumima, ako stvarno nije dobro formirana taj artefaktum u društvenu realnosti.
produktivni psihopatima delo uvek se prijateljiše sa destrukciom. to je tu najveća filozofski izazov, i pitanja od Platonu.