Background
Russia's aerospace industry has displayed enormous creativity in missile design over the last 25 years, spanning the turbulent last decade of the Cold War, and the post Cold War era. During this period we have seen the incremental evolution of weapons established in service in the last years of the Cold War, the deployment of projects started during the Cold War, and a good number of entirely new projects which emerged during the 1990s period.

The operators of Russian fighters can now access a remarkably diverse range of weapons, available more than often with a range of different seekers sharing common airframes, or common seeker designs integrated into different airframes.

The result of this diversity in airframe performance and seeker capabilities is a veritable nightmare for Western planners as well as designers of electronic and infrar-red countermeasures suites. An inbound BVR missile could be equipped with one of several different semi-active radar homing, active radar homing, infrared-homing or passive X-band anti-radiation homing seekers. The missile might be using one of several possible airframes or derivatives, with diverse kinematic performance.

The aim of this analysis is to explain the thinking underpinning Russian Beyond Visual Range missile capabilities, test these against Western capabilities, and map out the known derivatives of the most commonly used Russian BVR AAM airframes and seekers, accepting that there is likely to be just as much Western observers do not know, in terms of alternate seekers and airframes.

Australian readers should note that considerations of Russian capabilities and technique in BVR combat have clearly not been factored into any recent force structure planning for the RAAF, despite these capabilities now arriving in the region.

Inace da naglasim da se i mi spominjemo kao demonstratori Ruske tehnologije protiv AMMRAM-a

Zanimljivo stivo za ljubitelje avijacije i raketa....

























Dalje u linku

ovo je tipichno australijski pogled na celu problematiku . oni se plashe (krajnje hipotetichke) situacije da ce njihovi azijski susedi indonezija i malezija ,pa i regionalne sile kao kina i indija u buducnosti biti naoruzane velikim kolichinama naoruzanja ruskog porekla - shto se tiche avijacije to bi bili razni derivati Su-27 . tako opremljeni bi onda mogli da ugroze njihov suverenitet ,narochito ako amerikanci odluce da se malo povuku iz tog dela sveta.

ceo chlanak je ipak prilichno hipotetichki  : niti ce spomenute zemlje (osim mozda kine ) biti u mogucnosti da operishu sa velikim brojem lovaca dugog dometa baziranih na flankeru ,niti ce rusi svma njima da isporuche najmoderniju tehnologiju koju poseduju (pitanje je da li ce moci da je isporuche i sopstvenoj vojsci) .

  s druge strane ,australija se oslanja na amerikance u sopstvenoj odbranbenoj strategiji - ne samo za isporuku aviona i delova ,vec i kao podrshku u sluchaju rata. teshko je zamisliti da ce amerikanci prepustiti taj deo sveta drugim silama (pre svega kini) tek tako . ako se pak to zaista desi , onda ce australijanci ostati ne samo bez vojnog saveznika vec i bez isporuchioca vojne opreme . 

@BF prestrog si u kritikama druze.Nije u pitanju samo Australijski pogled na sve to, vec ako si procitao i kompletan pristup zapadnih i istocnih filozofija kao i taktika BVR-a.

pratio sam ja taj sajt i pre .ipak je to pre svega australijski pogled ,jer se pre svega razmatra opcija sukoba flankera i mashina koje australija ima (f-a/18 ) i koje ce eventualno kupiti (f-35) . ne pominju se derivati mig-29 i neki drugi avioni kraceg dometa - shto je i logichno jer australija njih ne vidi kao pretnju . da su njih uzeli u obzir ,videli bi da sovjetska/ruska  taktika bash i nije bila da se ispali salva od 3-4 rakete na isti cilj .

ipak , tekst je dosta zanimljiv sa tehnichke strane ,a i ima i drugih interesantnih npr ovo :

http://www.ausairpower.net/APA-PLA-Cruise-Missiles.html

Zanimljivo razmislljanje.

Stvarno interesantno!Al ipak realno!

Radi se pre svega o pritisku na Ameriku da Australiji proda F-22, koji nema niko sem SAD. Zato se u raznim analizama uporedjuju pretostavljani podaci o avionima, a za njih ne postoji realna slika. I zato se vrlo cesto masovno pljuje F-35 i istice opasnost od Ruske opreme (hipoteticka opasnost) uz obavezni zahtev Australije za F-22. Ruski avioni jesu opasni ali to u Australiji nije glavno pitanje vec zelja za najboljom opremom od SAD. Samo su F-18 (verzije za elektronsko ratovanje) platili neku ogromnu cifru...

Bio je nedavno jedan snimak (ruski) kako sve to izgleda u realnim borbama i nema pojma o nekakvih 100+ km zahvata i dejstava, sem teorijskih i na poligonu (isto vazi i za Amere). Jedino da gadjas Dzambo dzet koji leti pravolinijski, sto je malo verovatno, cim cilj i malo manevrise, efikasnost raketa se drasticno smanjuje, cak i na polovinu dometa (ako ne i vise u odredjenim situacijama)... Ima tu jos za pricu, ali mnoge stvari na papiru samo tu i postoje tako kako su zamisljene.

 postojao je u astraliji odredjen lobi koji se zalagao/zalaze  za kupovinu F-22 ,ali nisu bili bash previshe uticajni iz 2 razloga .

1. i amerika i australija imaju finasijskih teshkoca tako da je projekat F-22 stavljen na led zbog velikih troshkova.

2. pitanje je da li bi amerikanci pristali da prodaju avione australiji. ipak tu ima mnogo vaznijih "saveznika" (chitaj izrael  ) koji bi bili prvi na listi za izvoz te mashine ....

shto se tiche terijskog i realnog dometa raketa ,to je tachno .ali ipak ako jedna raketa ima domet teorijski 100km ,a druga 80 km - logichno je ochekivati da ce ova prva imati veci domet i u realnoj borbi.

Ma kakav f-22 ..........

Ovaj, u globalu su zasad ponudjeni samo Japanu (u izjavi nekog Ambasadora, ali nikako kao gotova stvar), samo po toliko debilno velikoj ceni da se to nikom zivom ne isplati, cak ni Japancima koji su navikli da daju ogroman novac na avione (zbog malih serija i sopstvenog razvoja, avioni iz njihove sopstvene rezije imaju stvarno ogromne cene)...