Да, да, како да не, исто тако се и Су-27 и Су-30  разликују за више од 50%, зависи како се мери а заправо се ради о истој платформи која је надограђена највише електроником.

Генерални конструктор Топол-М је био Борис Лагутин.
Соломонов је био само помоћник и члан тима.

"Samo"? A koje su po tebi potrebne kvalifikacije da bi postao direktor instituta? Inače samo laiku kao što si ti te rakete mogu biti iste, i Su-27 i Su-35 mogu biti isti avioni, a oni se razlikuju i po pogonu i po strukturi i po elektronici i po dimenzijama, da i po dimenzijama ako nisi znao, a nisi. I sve ovo en dokazuje da je on saboter kao što si tvrdio i to jevrejski saboter. Lepo priznaj da si se izleteo i trčao pred rudu, pa da lepo sačekamo sledeću vest na ovu temu, recimo rezultate istrage koji će pokazati šta je uzrok neuspeha poslednjeg testa.

Најбитније квалификације су биле веза код госин Березовског који му је средио намештење код Јељцина.
Ми макар у Србији знамо како то иде.

И наравно ради се о истој платформи, нисам тврдио да су идентични али довољно слични да се сматрају верзијом једног истог пројекта.

Navedi izvor za tu informaciju da mu je Berezoski namestio posao. Btw. on je bio zamenik direktora MITT i pre dolaska Jeljcina na vlast, ali bas me zanima da li možeš makar jednom da potkrepiš svoje tvrdnje.
Ali i dovoljno različiti da se može reći da su samostalni i ozbiljni projekti, a ne neke sitne modifikacije. Stručnost ovoga čoveka se nikako ne dovodi u pitanje, već njegova sposobnost da ceo projekat organizaciono sprovede u delo, zato je i podneo ostavku, i nikako ne možeš da mu lepiš etiketu sabotera bez ikakvih dokaza, pa ko bi sam sebe sabotirao.

Први заменик је постао 1995. године. Директор 1997. године.
У то доба су сва намештења директора државних компанија ишла преко Јељциновог кабинета, а сви знају да је Березовски ту дебело умешан.

Не мора да значи да је саботер али како год било он мора да оде због ових несупеха.

Вероватноћа да су неуспеси због саботаже или квара насталог лошом контролом квалитета је испод 5%. (Јер њихове остале ракете имају тај проценат кварова.)

Једине 2 могућности су
1. лоше пројектована ракета услед незнања
2. лоше пројектована ракета услед саботаже

Шта год било, Соломонов је одговоран.

On je 93. već bio zamenik pogledaj citate od ranije, kada je počeo da radi na Topol M raketi tada je več bio zamenik. To što si izdovjio ove dve mogućnosti samo znači da nisi upućen u to kako se radi inžinjerski posao, pa takvu paušalnu ocenu neću ni komentarisati jer nema nikakvog smisla. Da je dizajn loš, ne bi se ni stiglo dokle se stiglo, niti bi se tvrdilo da će raketa sigurno ući u upotrebu. Inače on je razvio i RS-24, a ona je pre dve godine ušla u upotrebu, kako tu nije bio nesposoban? A opet ne zavisi sve od jednog čoveka na ovako velikim projektima, u pitanju je čitav tim. Nisi naveo izor informacije da je Berezovski ga doveo na poziciju. Nemaš izvor, pričaš napamet, navedi izvor, kako bi imali o čemu da pričamo ili napusti temu.

Први заменик је постао 1995. године. Пре тога је можда био заменик (други, трећи, четврти.... ко зна) а можда и није.

И наравно да постоје само те две могућности, позивање на лош квалитет израде и саботажу су јадни изговори у који могу да поверују само такви умишљени стручњаци као ти.

Јасно је да је тотално неспособан и да је политички намештеник те да су Тополу-М развијали други људи јер како објаснити чињеницу да је Топола-М од 18 ланисрања имала само 1 неуспех док је Булава од 10 лансирања имала чак 7 неуспеха.
(А ти си тај који тврди да је Топола-М тотално друга ракета од Тополе)

Нема ту шта да се доказује и пружају извори да је политички намешетник.
То је као да тврдиш да ови наши директори по државним фирмама и агенцијама нису политички намештеници, него су стекли позиције угледом и радом.
Да, да како да не.

Вероватноћа да је узрок неуспеха услед лоше контроле квалитета или саботаже је само 5%.
Вероватноћа да је узрок неуспеха грешка у дизајну ракете или неког њеног подсклопа је 95%.

Соломонов је одговоран.

Ja nisam umišljeni stručnjak, ja sam pravi stručnjak 
Topol m je razvijao Solomonov i bio drugi čovek na tom projektu kada je započet 93. a od 97. je bio prvi čovek tog projekta, to si i sam naveo a ako nisi mogao si da pročitaš iz citata koje sam postavio, ponašaš se ko zlatna ribica, 6 sekundi i zaboraviš šta je napisano
Topol M i RS-24 su njegovi projekti i oba uspešna, znači nije nesposoban, dokazao se.
Solomonov je možda krivac, nisam rekao ni da jeste ni da nije, samo sam naveo izveštaje koji pominju sve mogućnosti, niko ko ima i malo mozga neće nikog okriviti dok se stvar ne istraži, ti si jedini pametniji od svih ruskih stručnjaka koji bi prvo da ipitaju uzroke. Trebalo bi tebe da poslušaju, ubiju skota i uštede pare na istražnoj komisiji
I još uvek nisi naveo izvor podataka o vezi Solomonova i Berezovskog, pa dokle ćeš da izmišljaš, idi na podforum književnost tamo bi umeli da cene taj talenat, ovde se cene znanje i činjenice

Да, само ти тако, огледалце, огледалце....

Небитно..

Други човек (први заменик) је постао 1995. сутра ћу ти послати извор на руском, мрзи ме да поново тражим по претраживачима. Али у принципу неважно. Не спорим да је био други човек МИТ од 1995. а први од 1997.

Наравно да постоји могућност техничког квара услед саботаже и лоше контроле квалитета али као што рекох вероватноћа за то је само 5%.

Проблем је у његовом делу. Пројектовање.

Хајде што је једном љоснула, нема везе, дешава се, хајде други пут, трећи, пети али седам пута од десет?!?! И то последњи пут отказ првог степена после 28 секунди па то је недоспустиво.

А пошто толико волиш изворе на енглеском ево ти мало па читај.

Pisali su u tom članku koji si naveo i o tebi:




Aj sad neki članak koji povezuje Solomonova i Berezevskog, čisto da pokažeš da nisi "staljinista" koji za svaki neuspeh krivi "trockiste" kao što rekoše u ovom članku koji si mi dao. Ajde dokaži da ne izmišljaš već da barataš činjenicama, ili idi na podforum književnost tamo vole ljude sa puno mašte