Pokusao sam ovde dve stvari iz naslova uklopiti u jednu stranicu ...

http://www.jankoatwarpspeed.com/post/2009/07/13/Create-fancy-share-box-with-CSS-and-jQuery.aspx

http://sorgalla.com/jcarousel/

...

kada sam ubacio samo sharebox sve je bilo ok i radio je kako treba ...
kada sam ubacio carousel ... on radi ... ali sharebox pobrljavi ... i to tako kao da nema sharebox.js datoteke ... znaci ne radi ono za sta ona sluzi ... ikonice stoje al jedna preko druge kao pre dodavanja sharebox.js zato i kazem ko da ne postoji ...

pre nego sto sam ista poceo pitao sam jednog lik-a, odavde je isto ... da li ce raditi vise .js kako treba ... mislim zbog opterecenosti browsera ... rekao je da hoce ... jedino moze praviti problem ako se "sukobe promenljive"

... otvorio sam sharebox.js posle problema ... unutar njega ima samo 2 promenljive ... uzmem promenim ih svuda u file-u gde se pojavljuju (search/replace) ... reko da nije do toga ... ali jok sve isto ...

a onda sam se setio da sharebox vuce jos jedan javascript file ...

da li dolazi do toga sto mi je ovaj rekao ... vezano za promenljive ili? neka ideja? i zasto bas carousel radi a ne sharebox npr. ? svaka pomoc dobrodosla   

edit: sada googlam malo ... da li moze doci do sukoba funkcija? pa da zbog toga ne radi? obe imaju

kod shareboxa izgleda ovako

a kod carousela ovako


edit na edit: omg prevideo sam ... kod jedne je $(document)... a kod druge JQuery(document)...  cekam odgovore i googlam ... necu vise da pisem gluposti  

jos jedan edit : kada obrisem <script> koj vodi kad jednom od 2 .js file-a potrebna za carousel, sharebox radi ko sto vec rekoh ... ali ono sto je bitno radi i carousel  ... sad me cudi da radi bez tog file-a a u dokumentaciji pise obavezan pri postavljanju ... tkao da za sada sve ipak radi, ali mi nesto tu smrdi ...odoh da citam jos dokumentaciju za carousel ... idalje potrebni odgovri

Svi ti javascript framework sistemi su specificni i pord toga sto donose mnogo dobrog, imaju i probleme koje sa sobom nose.
Jedna od tih stvari je i sto su veliki, i sto nisu uvek sve verzije medjusobno kompatibilne.
To sto su veliki, osim cinjenice da zauzima prostor, i da se ljudima (prvi put) stranica sporije ucitava, znaci da ce i nekima od njih lose raditi jer im racunari nisu dovoljno jaki da podnesu ogroman javascript.

Zato postoje razlicite verzije jQuery... puna, skracena... pa razne budzevine koje se mogu skinuti sa sajtova i sl...
Tako da ovde imas da pozivas jedan minified, i jedan uncompressed = radis istu stvar da puta (doduse razlicite verzije, ali svejedno)

Inace... Janko at warp speep je Srbin

hehe znam znam iznenadio sam se pre neki dan kada sam naleteo na njega preko twitter-a ... u zadnje vreme vidjam sve vise srba koji se ozbiljno bave ovim, stvarno znaju sta rade, i zive od toga ... kao sto se ti i on na prvom mestu ... ali i jos neki blogeri  i slicno ...

btw nisam video konkretan odgovor na ovo, ali i ovo je bilo znacajno korisno, videcu da ispromam na dosta slabim konfiguracijama i starijim browserima ... da vidim kako ce se ponasati ...

samo ako znas iz ovoga sto sam rekao ... da li moze raditi bez tog file-a a da mi kasnije ne pravi probleme? posto taj file nesto mora raditi inace ga ne bi bilo, ali i bez njega kada sam probao radi normalno   

On i neki drugi ljudi na prvom mestu Mnogi od njih moji dragi saradnici i prijatelji, ali ja nisam u toj prici Ja to dakako radim, i zivim delom od toga, ali nemam ambicija da u tome budem toliko duboko... Al dobro to nije tema...

Poenta je da zoves dva puta istu stvar samo dve razlicite verzije...
Komotno mozes bez jedne od njih... pozoves samo full jquery najnoviji i to je to... a ne zoves minified uopste jer ti ne treba

I radice ti ok... nece ti raditi ok ako pozivas 5 razlicitih biblioteka da bi uradio nesto sto moze sa jednom... mootools, prototype, jquery i sl.

axa to je to ... razmisljao sam da je nesto slicno ... jer sam citao po jquery site-u i u google-u sam dobio slicne rezultate za to sto kazes mootools prototype ... ali nisam bio siguran ... jer sa ovim tako reci prvi put radim i pokusavam prilagoditi sebi ... kako da bi postigao zeljeni efekat tako i da bi nesto naucio ....

heh onda su oni mnogo "jaci" nego sto sam mislio na tom polju ... ali ko sto si reko nije tema sada ...

hvala na pomoci   

Posto se radi o datim alatima, zanima me sta uraditi sa korisnicima koji imaju CPU na  < 1.5 GHz da li ima nesto poput mcro verzije, jer sam gledo da poneki kompovi koce na 2 JS efekta iz  Jquery... Bez obzira na to sto su danas racunari sve jeftini i dobar kom za kucnu varijantu moze da se uzme za oko 300 evrica oni koriste stare masine...
Ima li ko kako pametnije resenje od mog drugra koji je postavio neki JS alert koji ako korisnik ima slabi komp Izbaci
" ... nemate mogucnosti pogledati. Molimo kupite bolji PC " jes da je smjesno ali skrece paznju ...

Pa ne bi bas mogao reci da znam da ima nesto valjano...

http://rakaz.nl/2006/12/make-your-pages-load-faster-by-combining-and-compressing-javascript-and-css-files.html

http://www.fiftyfoureleven.com/weblog/web-development/css/the-definitive-css-gzip-method

e sada ... to ce ubrzati otvaranje stranice ... a kako ce zatim sve izbacivati ne znam jer nisam pokusavao .. niti imam toliko slab komp za testiranje ... sad nesto razmisljam posto do korisnika dolazi kompresovano da li ce onda jos vise usporiti mozda otvaranje onima koji imaju slab jer to treba dekompresovati?! 

ako imas volju istestiraj sta se desava i dal je bolje/gore/isto pa javi  

Ne moras da kompresujes to osim ako nisu neki ekstremni fajlovi - a nisu...

nisam mislio da kompresujem ovo moje ... vec sam citoa o tome ranije ... pa reko da ostavim @boris ... mozda ce mu koristiti