ja znam samo Lazarevu istinu

Ko smo mi da sudimo Dereticu ?Mozda chovek prica istinu...

I sta je tu chudno da su Srbi pobedili prvi ?
Lagali nas mnogi,zasto ne bi i Turci?... 

Ma da.. Mi smo zapravo dobili sve bitke.. Ali eto namerno se urotili protiv nas i lazu nas jos od skole.. Aha... ne znam samo ko bi normalan samo mogao da se oslanja na Deretica. Covek poludeo pod stare dane... 
Opet, ne kazem da je cela zvanicna istorija tacna, ali pretera ga on...

1.
   ------ovo cu da stavim u potpis 

2.
cinjenica je da su se turci povukli, da su Srbi postali vazali. O samom boju gotovo da nema podataka,sto je najcudnije,a svi turski izovri se razlikuju. Fakt je da su u Veneciji i ostalim gradovima zvonila zvona u ime srpske pobede, jer je bilo neuobicajeno da se vojska pobednika vrati u svoju zemlju.mada sigurno ima tu i marketinga Tvrtka koji se posle altomanicevog poraza proglasio za srpskog vladara.

3.
veoma bitno: Vuk Brankovic se nigde ne pominje kao izdajnik! njegov greh je najverovatnije sto je kasnije imao razmirice sa lazarevicima,sto je dovelo i do okupacije dela njegovih teritorija od turaka,delom od stefana. prvi izvori gde se direktno pominje Vuk kao izdajnik su neki "istorijski spisi" katolickog popa o balkanu. mislim da je Karadzic i naveo njegovo ime pa kad nadjem postavicu ga.

4.
da li je Milos postojao,mislim da je gotovo nemoguce pojasniti i otkriti. primer je i Artur za koga imaju u britaniji gomilu teza a nijedan opipljiv dokaz  Iskreno,ja volim da verujem u njega