a svi sumnjivi tekstovi su vezani za istoriju i politiku

U to da na Wikipediji može da piše ko šta hoće veruju samo oni koji nemaju pojma o njoj ili internetu. Jeste, može svako može da napiše šta želi, al na par minuta, sve dok ne dođe admin i isproverava šta je napisano. Ako je to objektivno, tačno i uz citiranje izvora, onda se odobrava. Inače se odbija i briše, i vraća u prethodno stanje. Naravno, postoje članci gde je nemoguće odrediti šta je prava istina, i šta je objektivno a šta subjektivno, al zato na početku takvih članaka stoji poruka da postoji sumnja u dole napisano i da se sve pročitano uzme sa rezervom. U krajnjem slučaju, članci se zaključaju i ne može niko da ih edituje bez obraćanja upravi.

To što Wikipedia ne može da se citira kao kredibilan izvor u pisanju npr. naučnih radova, ne znači da ona nema tačne i korisne informacije na sebi. Ima itekako. Na primer, članak o SUS motoru će biti sastavljen od nekoliko stručnih radova na tu temu, a na njegovom kraju će biti provereni linkovi koji vode ka izvoru ili oznaka knjige/rada koji je citiran u Wiki tekstu. Caka je u tome što ona kao takva služi kao zbirka, kompilacija raznih izvora i informacija, a ne kao naučna institucija sama po sebi, te zato ne može da se citira kao direktan izvor informacija.

Uostalom, ko misli da tamo može da piše ko šta hoće, neka proba da napravi neke sitne, za čoveka jedva primetne promene u pravopisu na nekom članku, i videće sutradan da je sve vraćeno na isto. Pošto tamo postoje ljudi koji ceo svoj život posvećuju održavanju tog sajta i članaka na njemu.