Zbog velikih odšteta Vlada će da zaduži i naše praunuke

Zbog velikih odšteta Vlada će da zaduži i naše praunuke

Mile Antić iz Mreže za restituciju upozorava da bi brisanje jednog člana Ustava značilo ukidanje gradskog građevinskog zemljišta, što bi nekima omogućilo da trguju ovim uzurpiranim pravima

BEOGRAD - Ukoliko Sud Srbije i Crne Gore svojom odlukom izbriše deo člana 60 Ustava Srbije otvoriće se prostor za neviđene malverzacije u oblasti nekretnina, omogućiti ukidanje pojma gradskog građevinskog zemljišta, pretvaranje prava korišćenja u pravo vlasništva obogaćenog prostorom za podizanje hipotekranih kredita i golemo zaduživanje. Mreža za restituciju u Srbiji je ovim kratkim i ubitačnim komentarom predstavila kakve bi mogle biti posledice inicijative potekle iz Vlade Srbije. Mile Antić, koordinator Mreže za restituciju u Srbiji, rekao je da se pred očima građana Srbije dešava nešto neverovatno i objasnio da same izmene u članu 60 ne bi bile sporne da je stopirana prodaja imovine oduzete na osnovu komunističkih zakona, ali u sadašnjem trenutku to znači veliku opasnost.


Sve na sud

Mreža za restituciju je zatražila od predsednika Srbije, potpredsednika Vlade Srbije i ministra za ekonomske odnose sa inostranstvom da se obrate Sudu SCG i predlože ocenu Zakona o prijavljivanju i evidentiranju oduzete imovine i ukažu na njegovu neusklađenost sa Ustavnom poveljom. Stari vlasnici to traže jer nemaju javna ovlašćenja niti prava podnošenja ovakvih predloga sudu - rekao je Mile Antić.




Prema članu 60 gradsko građevinsko zemljište je u državnoj i društvenoj svojini. Ako bi ovaj deo bio stavljen van snage, to bi značilo u normalnim okolnostima ukidanje monopola države u ovoj oblasti. Ali, zakon o vraćanju imovine nije donet. Imovina starih vlasnika nije ničim zaštićena, a otvara se mogućnost da korisnici, odnosno povlašćeni pojedinci opterete fiktivnim hipotekama nekretnine. Zakon o hipoteci, ističe Antić, već omogućava da se dignu krediti i imovina optereti. Već ima više primera koji pokazuju da korisnici nisu ispunili obaveze i da su postali dužnici, na primer, prema bankama koje postaju poverioci. To bi, sve i da se donese zakon o restituciji, značilo da bi poverioci sutra žestoko branili svoja prava, što bi značilo veliki broj sudskih sporova, velike troškove za državu, a po tumačenju Antića, i mnogobrojne tužbe sudu u Strazburu.

- Time bi građani, kao poreski obveznici, i država morali da plaćaju skupe penale i što bi stvorilo velike štete. Zakon o hipoteci omogućava i onima koji nisu vlasnici već korisnici gradskog građevinskog zemljišta da ga opterete hipotekama i zaduže državu i sve građane, pa i naše praunuke kao u vreme Milke Planinc. To znači da je vreme za žestok otpor i starih vlasnika i svih građana Srbije onome što nam se svima sprema.

E, sada neko želi da pre donošenja zakona o restituciji i vraćanju imovine omogući onima koji su besplatno stekli pravo korišćenja i na hiljade hektara da preko noći nesmetano trguju uzurpiranima pravima korišćenja do kojih su došli za male pare. Jer, gradskog građevinskog zemljišta u svojini države, što je ipak u sadašnjim okolnostima mnogo bezbednije, više ne bi bilo - rekao je Antić.
Sednica Suda SCG, na kojoj je trebalo da se odlučuje o članu 60 Ustava, odložena je, kako napominje Antić, za februar

Izvor: Glas Javnosti \ I. Stojković