Jesu li Srbi(Serbi), ipak najstariji narod na planeti? :: Istorija sveta ~ Mitovi i Legende

Само један дио интервјуа Smile

Професор Радивој Радић, византолог

Срби нису „последњи Византинци“

Универзитетски професор и научни радник проф Радивој Радић је један од наших најзначајнијих познавалаца византијске историје и цивилизације. Из обимне библиографије поменућемо докторску дисертацију „Време Јована V Палеолога (1332-1391)“, „Обласни господари у Византији крајем 12. и у првим деценијама 13. века“, „Страх у позној Византији“ и „Из Цариграда у српске земље. Студије из византијске и српске историје“.

Полемичким текстовима и књигама растајнио је фалсификате публициста који су памфлетима митологизовали Србе у „народ најстарији“. Осим академских радова посебно су значајне Радићеве књиге које су популаризовале византијску историју.

Криза деведесетих произвела је потпуну националну дезоријентацију у највиталнијим сегментима српског друштва. После грађанског рата настаје период великих фрустрација, сиромаштво и слом националног самопоштовања. Појављује се силесија књига квазиисторичара који буде свест о српству примамљивим заблудама. Како сте Ви у својим књигама и полемикама бранили историјску науку?

- Мене занима само историјска истина без обзира да ли ми се она свиђа или не. Сваку помисао на дотеривање и улепшавање историје сматрам скаредном и једном врстом светогрђа. У полемици са псеудоисторичарима сам бранио занат историчара, наслеђе наше критичке историографије и, коначно, методологију историјске науке. Уопште, постоји велики јаз између науке и квазинауке.
Псеудоисторичари су без правих аргумената и врло бахато увредили историчаре од заната тврдећи да из неких разлога намерно сакривају „праву“ историју Срба, да су својеврсни таоци некакве „бечко-берлинске“ школе и, најзад, плаћеници Ватикана, па стога не виде истину која им је пред очима. То би било исто као када бисте банкара оптужили да користи лажни новац или златара оклеветали да уместо накита од племенитих метала подмеће некакву бижутерију. Књигу сам написао у полемичком тону, који не само дозвољава него и подразумева одређену иронију, и у њој сам оповргао и исмејао неке од њихових „аргумената“ који говоре о неизмерној старини српског народа и српском као прамајци свих језика.

„Новоромантичари“ су понудили бајковиту тезу „Срби народ најстарији“. Каква је штета начињена друштвеној свести српског народа овим злоупотребана и фалсификатима?

- То је један бесмислен и неутемељен мит који би био чак и смешан да међу Србима није стекао одређени број присталица који су га преозбиљно схватили. Приче о неизмерној старини српског рода, којима су поједини медији, па и неки центри моћи, засипали своју публику, код дела српског народа подгревали су аутизам, ксенофобију и неку врсту разметљиве самодовољности. У годинама санкција, беспарице и свеопште дезоријентације, помало збуњеном делу популације годиле су приче да смо старији и бољи од других које је нудила ова неозбиљна дружина новоромантичара. Није узалуд речено да је за истину најтеже време када све може да буде истина. Посебно је занимљиво колико је та небулозна теорија имала и још увек има присталица у српској дијаспори широм света. Утисак је да Србе у туђини притискају печалбарска меланхолија и осећање да су у својим новим домовинама заувек осуђени да буду грађани другог реда. Међутим, и тада, када је кренуо талас псеудоисторије, појединци су показали духовитост и искричавост српског духа, па су са подсмехом истицали како су најпре настали Срби, па онда амебе, па тек онда сви остали.

Новокомпонована патриотска историја штампа се у вртоглавим тиражима. Постојећи приручници за српску историју са обимним научним доказима нису занимљиви делу српске популације. Да ли је решење у издавању популарних повесница српског народа утемељеним у историјским изворима, које би радили стручни историчари?

- Мислим да је писање популарних, али научно заснованих повесница српског народа један од начина да шира публика боље упозна нашу историју. Ипак, међу Србима ће увек ће бити и оних који воле да верују у прикривање „праве“ историје, у некакве завере, у идеју да цео свет ништа друго не ради него само смишља како да напакости српском народу. Један колега је направио јасну дистинкцију и с правом закључио да историчари пишу за оне који хоће да знају, а псеудоисторичари за оне који хоће да верују.

Академик Сима Ћирковић је у књизи „Срби међу европским народима“, чије српско издање није прошло запажено у Београду, обухвата целовиту историју – од досељавања на Балкан, до деведесетих година 20. века. Књига је преведена на неколико језика. Зашто је готово игнорисана у српској јавности?

- Ту изванредну књигу објавила је једна мала, али збиља изванредна издавачка кућа, кућа која нема много начина и могућности да рекламира своја издања. Уз то, Ћирковићева књига није јефтина, због своје опреме она заправо и није могла да буде јефтина. Њен излазак није пратила агресивна кампања каква прати нека друга издања, тако да се на неки начин изгубила у огромном броју књига које свакодневно излазе. Нарочито желим да нагласим да је у нашој средини у последњих неколико деценија пок. проф. Ћирковић вероватно био једини историчар светског формата и да је само он могао да напише историју Срба од досељавања на Балканско полуострво до деведесетих година прошлог века.

Да ли површност и бахатост псеудоисторичара и данас утиче на део српске популације?

- Одговор на то питање је, на жалост, потврдан. Њихове књиге, које имају прилично велике тираже и које нису скупе, и даље се неуморно штампају. На трибинама у појединим градовима Србије они промовишу те књиге и своје теорије о вишемиленијумској старини српског рода. Уз то, на таквим окупљањима један од корифеја међу псеудосторичарима савременој Европи „очински“ упућује дирљиву поруку: „Сви сте ви деца Србије, а ви се љутите колико хоћете!“ Та срцепарајућа и гротескна сцена као да је истргнута из неке од урнебесних комедија Бранислава Нушића или Душана Ковачевића.

Како Јован Деретић и Олга Луковић – Пјановић на лингвистици и необузданој машти граде тезу о Србима као „небеском народу насталом пре Адама“?

- Своје „епохалне“ тезе псеудоисторичари темеље на произвољном поигравању са лингвистиком тако што речи из савременог српског језика уподобљавају неким сазвучним речима из старих језика. Тако, на пример, када су чули да су Етрурци себе називали Расена, одмах су то повезали са Расом и Рашанима и „доказали“ да су Етрурци заправо Срби. Следећи ту „методологију“ сасвим лако ћемо доказати да је јужноамеричка држава Чиле такође српска јер њен назив долази од наше речи чиле која је хипокористик, односно име из милоште од чика или чича. На сличан начин се може „доказати“ и да је име афричке државе Мали настало од српског придева мали, па је и то једна од српских држава.

„Новоромантичари“ су измислили и подметнули речи Светом Сави, које, зачудо, некритички преузимају и истраживачи. Ради се о тзв. одломку Савиног писма епископу Иринеју, који зна свако од нас и приписујемо га светитељу: „Исток мисли да смо ми Запад, а Запад да смо Исток. А ми смо Срби судбином предодређени да будемо Исток на Западу и Запад на Истоку и да признајемо изнад себе само небески Јерусалим, а на земљи никога“. Какву врсту интелектуалне одговорности мора да има истраживач духовне и националне прошлости?

- Историчар никада не сме да сметне с ума начело које је најјезгровитије сажео римски историчар Корнелије Тацит: sine ira et studio („без мржње и пристрасности“). Истраживач наше прошлости такође треба да се увек изнова враћа историјским изворима и да непрестано проверавају своје закључке. Ми са пуно разлога можемо бити поносни на нашу прошлост. Међутим, у последње време су неки појединци из хиперкритицизма или неких других разлога, у које овога пута не бих хтео да улазим, почели да „смањују“ и деградирају нашу историју. Тако су се појавиле тезе да је Косовска битка била сасвим безначајна, да се радило о неважном окршају некаквих феудалаца, да је посреди био широки савез балканских држава. Будући да се нама може приписати одређена болећивост када је у питању Косово и чувена битка, цитираћу енглеског византолога Доналда Никола, једног од најбољих познавалаца позновизантијске историје, који је записао: „Спољашњим деловима византијског света као што је била Србија, судбина је била наклоњена и пропали су у пламену славе, на Марици и Косову, у биткама које су ушле у легенду. Византинци су били осуђени на полагану смрт која није створила херојска дела. Једино на самом крају било је херојства – у Цариграду, маја 1453. године. Па ипак, Византинци у свом ропству нису певали херојске баладе (као Срби) већ тужбалице над изгубљеним градом и светом.“

Колико је у протеклом „заслађивању“ историје злоупотребљена духовна традиција и Црква?

- Псеудоисторичари се радо позивају на Српску Православну Цркву и нашу духовну традицију. Наравно, уопште није спорна велика улога коју је наша Црква одиграла у српској историји. На другој страни, људи из Цркве, барем они чији се глас у јавности чује, колико знам никада нису подгревали идеје о Србима као најстаријем народу на планети. У нашој Цркви постоји читав низ људи који изванредно познају историју Срба у средњем веку и узалудно је њима подастирати такве ненаучне теорије.

После деценијског југословенства, па нагло пробуђеног српства паранаучним произвољностима ових „истраживача“, како данас српство доживљавају генерације младих људи?

- Синтагма „млади људи“ означава веома хетерогену групацију, а древна истина да људи више личе на своје време него на своје очеве уверава нас да се и народи мењају. Мислим да већина младих људи има одмерен и исправан став према српству, али један део прихвата теорије псеудоисторичара и остаје заробљеник националних фрустрација. Оно што мислим да је добро код младих генерација је окренутост будућности. Премда сам историчар и по природи ствари загледан у прошлост, сматрам да су Срби често превише окренути прошлости уместо да гледају напред, у будућност. Наравно, треба познавати прошлост и не сме се запоставити, али се ипак живи у садашњости која је била дојучерашња будућност.

Smile