Sad, sta je definicija "divljastva" 

pa ono ... ovde žive divlja plemena koja još nisu ušla ni u dvajesti vek, a tela bi u evropu. ne koriste dezodoranse, niskointeligentni, šugavi, nisu imali jezik, pokrali su tuđe reči, nastali ukrštanjem mongola, rimljana, semita i germana.
ni bombama ih ne možeš naušiti demokratiji.

Off obrisan.

Tema za analizu nekog od clanova:
http://forum.burek.com/hajde-da-analiziramo-jedni-druge-neformalno-psiho-opustanje-t94204.4260.html

Tema na kojoj ste:
Jesu li Srbi(Serbi), ipak najstariji narod na planeti?

Po tebi su divlji Vizantinci preuzeli kulturu od Slovena???

Kad procitam pravu istoriju Balkana sto pricaju na prestiznim univerzitetama u svetu, imam utisak da ni su bili nashi balkanski istoricari iskreni prema nama.  Mislim da stranci ne misle o danashni Turaka kao naciji kad poredzuje neko neki balkanski narod, nego da stranci koje pishe da po porijeklo smo Turci, misle na turske plemenskih naroda koje su se doseljivale na Balkanu od 3.  pa sve do 15.  vek.  I stvarno nije mi jasno zasto balkanska istorija ignorishe ove narode i samo ih kamuflira da su bili Sloveni, a nisu, oni su bili turske plemici, nikad u ni jednom balkanskom istoriskom citankom nisam sretao Kumani, Pecheneci, Avari, Alani, Kipchaci, Kirgizi, Seldzuci, Torgeshi, Pomaci, Dragashi, Juruci, Sarmati itd.  Pa kad uzmemo ove narode od neslovenskog porijekla videcemo da u nas ima vishe tursko nego slovensko, ali to chemo prihvatiti kad priznamo da su ove narode doselili, bili tu, razmnozavali i mi vodimo porijeklo nihovo, imamo nihove kulturne vrednosti, svako moze nih proveriti na internet i videche da su oni vekovama bili ovde.  

Sa jedne strane imas dosta domicilnog stanovnistva koje je slavizirano, tu nema sumnje, Vlasi su recimo ostali do dana danasnjeg zahvaljujuci izolovanoj tradiciji kao i to da koriste romanski jezik u slovenskoj sredini, u jednoj Rumuniji bi nestali zbog slicnosti jezika.
Drugo, Turci se nikad nisu u nekoj velikoj meri doseljavali na Balkan vec se vlast zasnivala na turskim cinovnicima, koji se nisu mnogo mesali sa domacima, a vlast su drzali domaci koji su presli na islam.
Trece, mesas Avare, Sarmate i jos poneke sa onima za koje govoris da su se naselili pod Turcima a koji su tu ziveli pre turske dominacije, ili bolje receno i pre slovenske...
Na iberskom poluostrvu su ziveli pre dominacije Rima Kelti i Iberi, nesto malo Fenicana i Grka ali zanemarljivo, a tek posle dominacije Maora i Berberi u najvecoj meri, iza njih nesto Arapa...

Da, naravno da jesu. Osim toga, dokazano je da su i prvi ljudi na Saturnu. To je vrlo ocigledno jer se Saturn ne zove tako od uvek ali su se ipak zadrzala neka slova (s i r od Srbija) dok je b preslo nekim cudom u t...           

a po tebi nismo ni postojali do 19. veka.

Da,nema sta....ti si u pravu....zanemarimo silne dokaze, materijalne i pisane, koje govore o Romejima...o Carigradu....o tom velicanstvenom gradu u kome se nalazi najljepsa crkva....Zanemarimo to sve, i proglasimo to sve srBsko.....Ali, sa tobom nema rasprave jer ti ne koristis dokaze, nego samo ovako lupas....pozz

Da li su Srbi najstari narod na svetu?

I kad bi to nauka dokazala to ništa bitno ne bi promenilo. I kad bi smo bili najstari narod ta činjenica ne znači da vredimo više od drugih naroda.  Nije bitna starost porekla, bitne su moralne i civilizaciske norme na kojima počiva jedna nacija.Moral je važni od gena! Za mene ova tema spada u "zanimljivu" istoriju.

U ovoj temi  problem je u sledećem:

Prvo, da li su današnji Srbi potomci starih slovena koji su došli na Balkan u 7 veku ili su potomci starosedelaca Ilira i Tračana?

Drugo, da li su od starosedelaca balkana i podunavlja,  "potekli" ostali narodi?

Na ova pitanja nikako ne može dati odgovor istorija već samo genetika. Sledeći link:

http://www.telegraf.rs/vesti/832272-naucno-dokazano-srbi-najstariji-narod-iz-cijeg-gena-poticu-hrvati-bosanci-i-arijevci