Шта да радим, то је јаче од мене   .

neeee , krivo ( oduzima se pet punata ...) fora je da je vrlo teško ispričati povijest u " ZADNJA DVA VEKA " , ... državnost ili samostalnost se ne uklapa u polupriču , jer jebate , di je ono što je predhodilo nečemu , neko se nabrija pa iša u osvajanje i može svašta tu da se nadrobi bez da ima ikakvog smisla , no , to je možda još jedan dokaz kako nam je prosvjeta na vrlo niskim grančicama ili može bit da 99% svita niti ne konta koliko se on sam broji kolina unazad ( ilitiga pradjedova i otacaa ... )
sorry , polupriče meni liče na poluistine ili polulaži , kako kome drago    

Мораћемо да ангажујемо неког преводиоца овде   .

Историја је једно а државност је нешто сасвим друго. Неки народ може да има своју историју и без државности, а са друге стране потпуно је јасно шта је државност и држава (како што је јасно и то да је Хрвати до скора нису имали , изузев онај кратак период од пре 1000 година и евентуално пар година НДХ ако се то може назвати државом).

Uopste nije problem pricati o poslednjih 200 godina necega, bilo cega, problem je to razumeti dok citas ako o onome pre nemas pojma, ali napisati... uopste nije problem. Problem je samo ako je tema nemoguca, ko kad bi ti neko rekao napisi rimsko Carstrvo 1950-2004 Mislim nelogicno je

Inace kome je prosveta na niskim granama ne bih znao, znam samo da ja mogu da predajem prosecnom amerikancu mojih godina bilo koji predmet racunajuci i njegov sopstveni jezik.

I ponovo da kazem... uopste nije bila u pitanju istorija poslednja 2 veka.. da jeste to je ekstremno lako napisati... od prvog ustanka do danas ima jako puno materijala a i tema kao tema nije losa... problem je sto je tema bila nemoguca...

Nebulozno je pisati o SRPSKOJ drzavi u poslednja 2 veka, kad je za to vreme srbija bila drzava samo 30ak-40 godina, posle je bila Kraljevina SHS, pa Kraljevina Jugoslavija, pa FNRJ, SFRJ, SRJ i sad SCG. To nisu Srpske drzave, to su drzave u kojima je srbija samo deo ali nije "DRZAVA" da mozes pricati o njenoj "DRZAVNOSTI"

Грешиш ово за државност, Краљевина Србија је своју државност унела у Југославију, значи Краљевина СХС је правни наследник Краљевине Србије и у њу је уграђена та српска државност. Дискутабилна је државност после 2. св. рата али и ту се може ако се хоће инсистирати на њој јер колико знам и ФНРЈ је преузела континуитет старе Југославије.

U tom ustanku srbi su se borili za svoju drzavu u svoju slobodu i nezavisnost, nisu to dobili. i danas to nisu dobili. Ako je o mojoj sudbini odlucivao zagorac, a sada odlucuje crnogorac koji ni ime drzave ne zna... nije to srbija.

Ја ти само кажем како ту формално правно стоје ствари, како год окренеш ту нема 200 година државности, али је опет више од тих 30-40 како ти кажеш. Што смо ми Срби блесав народ, па смо ту своју државност `поделили` са другима, то је друга (тужна) прича.

Jel te ne mrzi da mi kazes tacno na koje godine mislis?

Минимум од 1878 па до 1941 што је 63 године, а могло би се ту захватити и мало пре 78, као што формално правно постоји и  континуитет државности после другог светског рата све до данашњих дана.

За овај последњи период да додам: Иако је српски национални интерес у комунистичкој Југославији био запостављен, са гледишта међународног права Србија апсолутно може да инсистира (и морала би да имамо иоле одговорно руководство) на континуитету државности од 1878. па све до данас.