"Polu-bauk, polu-kruzi polu-Evropom..." (da i ja ponekad citiram)

Vera se zaista "uzima ili ostavlja" a to ateisti zaista tesko shvataju, ideologija kupca u supermarketu.

Napisao bi knjigu samo o onome sto zaizta znam i ako postoji potreba da tako nesto bude u knjizarama i bibliotekama.

Nebi o mudima, jer sam previse toga radio samo da bi odbranio sebe i svoje bliznje, to pamtim ali se time ne ponosim tzv defanzivno nasilje koga sam sit i presit

Ne shvatam "Burek" kao mesto za dokazivanje pameti i knjiskog znanja, znam da predugacke postove niko ne cita.

Vera se ni u kom slucaju ne "uzima ili ostavlja" kao nekakva determinisana celina.

Tako misle samo robovi autoritarne svesti.

Takvu svest, doduse, organizovani monoteizam najcesce podrzava i promovise, ali ipak ne uspeva da uvek i potpuno ubedi vernike da je istina jedna.

Zato se i javljaju shizme (схизме) u svim monoteistickim religijama, a uostalom i u kvazi-ateistickom budizmu.

Dakle, kao sto rekoh:

Upravo si opisao proces nastanka shizme, kratko i jezgrovito i na tome ti cestitam!!

Pocinje se sa "slobodno izrazenom voljom" sad da li je to neki zaudjenik ili vizantijski car.

Sledeci korak "odabrati samo ono sto ti se svidja"

Ako si dovoljno mocan (vizantijski car ili kralj Engleske) vec si u poziciji da formiras shizmu "po svojoj slobodnoj volji" po principu "samo ono sto mi se svidja"

"slobodna volja pojedinca" nema nikakve veze sa verom niti to vera moze biti, uvek ima sijaset sizmi koje ce takvog pojedinca "podrzati" i takvog "nezno prigliti"

Svako ima pravo da bude ateista, ima pravo da za svoje pare bira robu u supermarketu, ali vera na njihovu zalost nije takav suprermarket.

Poznajem jednog ateistu koji je sretvo sastavio Alistera Kroulija i Budizam praveci "svoju veru" po supermarket-principu, naravno da se doticna uzasavala tradicionalnoh crkava.

Dobro je što čovek čita Sveto Pismo.
Dobro je što razmišlja o tome šta čita.
Dobro je što se raspituje kod drugih o tome šta znači pročitano.
Nadam se da će nastaviti sa proučavanjem.

Tek ćemo videti šta će biti od svega ovoga....

Kakvu sifrovanu poruku? Zar biblija ne bi trebala da je jasna svima koji je procitaju i veruju u boga? Prvi put cujem da treba traziti sifre za odgonetanje onoga sta hoce da se  kaze u bibliji. Biblija je sama po sebi dovoljno jasna, a veru prihvatis ili je ne prihvatis, zar ne?

U Bibliji nema sifrovanih poruka koje se nekim tajnim kljucem odgonetaju, po principu spijunskih poruka. Neke stihove Biblije treba pazljivo procitaiti i razmisliti da bi se shvatili. Za nekoga je matematika iz osnovne skole krajnje nerazumljiva, pa je normalno da je i Biblija nekom nerazumljiva. Da li treba ukinuti matematiku zato sto neko nemoze da popravi keca???

Prevod Biblije na srpski u redakciji SPC je sasvim dobar i pristupacan svakom ko zna taj jezik, dobra volja i malo razmisljanja da bi se to citalo.

Ateisticka vremena koja su proizvela mnostvo slaboumnih ljudi, pa im je i Biblija nerazumljiva, nije Biblija kriva sto su nejake pameti.

Problem koji neki imaju je sto zamisljaju da su vera i religija jedno isto, sto je pogresno, a uz to da je njihovo verovanje (kakvo god ono bilo) apsolutno ispravno, podrazumevajuci da su svi koji se sa njima ne slazu po pitanju vere -- a ne religije, jer ovde se diskutuje o veri -- shizmatici ili jeretici ili "ateisti" (kao da postoji samo jedno bozanstvo, a kamoli samo jedna religija!!!), sto je pogubno po drustvo.

To, naime, jednostavno nije istina i vrlo je opasno i po osobu samu i po njenu okolinu da ima takvo ubedjenje.

Dakle, vera apsolutno jeste stvar slobodne volje i uvek je na samoj osobi da odluci koja vera -- i u kojoj meri -- joj odgovara; ili da kombinuje ako joj se to vise dopada i oseca se prirodnije sa takvim ubedjenjima.

To sve naravno nema nikakve veze sa validnoscu tvrdnji ovog diletanta koji "revidira" Bibliju, i to ne samo srpski prevod, nego celu tu knjigu. Medjutim tvrdnja da se vera ne moze revidirati nego samo "uzeti ili ostaviti" mnogo je pogubnija od njegovih besmislica.

da biblija zaista ima gresaka ljudi ne bi sjedili skrstenih ruku vec bi ih ispravili.
posto biblija nema gresaka nejasnoce vezane za nju uglavnom nastaju zbog ljudske ogranicenost da shvati poruku koja nije u direktnom obliku vec u alegoricnom.

da opet ponovim, stvar je u tumacenju.
crkveno tumacenje ne mora biti tacno, sta nam garantuje da je tako ?

E, sa tim se slažem. Biblija je u suštini jasna, a to što se može različito tumačiti, to ne zavisi ni od kakve šifre, pogrešno si se izrazio, jedino od drugačijih shvatanja poruka koje ona šalje, tj. tumačenja.

I upravu si da nam apsolutno ništa ne garantuje da je crkveno tumačenje tačno.

Када Србин одустане од самоуправљачког схватања и од лажних слобода које нуди то схватање,када се окрене уназад и погледа часне претке који својим животима оправдаше оно што Свети Оци Духом Светим за свагда утврдише,видеће оправданост тумачења Светог Писма онако како се оно и иначе тумачи нама којима је остало много тога за растумачити.Ипак,имамо старије од себе,опитне старце,који сијају светлом вере неугасиве,који се истјазавају по знаним и незнаним местима и чија молитва пред Богом покрива грехе многих нас који тумарамо по тами сопствених заблуда...Имају Срби,и не само Срби,већ сви православни народи и Цркву,која је невеста Христова и која је у мистичком јединству са Небеском Црквом,односно са Богом,са којим су у јединству и Свети који нам растумачише оно што у Писму пише...

Зато,ако смо Православни,или да кажем тачније,ако желимо бити Православни(опет са великим П) морамо да одбацимо ово погубно релативистичко схватање света,овај,Србину тако омилели "Збор Радних Људи" где сви вичу углас и где нико никога не чује...