Opet teorije zavere, opet isti tekstovi, samo sto umesto SPO, Vuk, Djindjic, Studio B, DEPOS, DOS, Savez za promene... sada pise B92, nevladine organizacije, Ceda, Beba...opet ce nam doci iz dupeta u glavu za desetak godina

ok, tribiani, najlakse je resiti problem tako sto  ces nazvati sve izjave "teorijom zavere". mislim da bi bilo najbolje da nas, paranocine, razuvere tako sto ce odgovoriti na nekoliko pitanja. jel to tesko? vidis, sa jedne strane ta televizija propagira "pomirenje", a sa druge konstantno namece osecanje krivice za sve sto se dogodilo.Izvini, ali ja se ne osecam krivim? Naravno, sada ces reci da se to odnosi na one koji su nesto zgresili, ali ocito je da neko zeli da nam stavi oko vrata kolektivnu krivicu, a ta televizija u tome prednjaci. Pod parolom "dajte da cujemo i drugu stranu", prikazuju se emisije, dovode gosti koji ne selektivno govore o proteklim dogadjajima, stavljajuci nas sve u isti kosh. Ljudi stalno greskom govore o slobodnom B92 kao "cuvaru istine", misleci na radio B92 i to u svojim pocecima. Koliko je ostalo ljudi iz tog starog sastava danas? Malo ili ni malo. Cini mi se da je posle zavrsteka svih ratova i bioloskog odlaska Milosevica, ta TV sama fabrikuje tenzije da bi mogla da opravda svoje postojanje.

Opet teorije zavere, opet isti tekstovi, samo sto umesto SPO, Vuk, Djindjic, Studio B, DEPOS, DOS, Savez za promene... sada pise B92, nevladine organizacije, Ceda, Beba...opet ce nam doci iz dupeta u glavu za desetak godina



Zasto mislis da ako mi se ne svidja uredjivacka politika B92, da sam automatski SPS mitingas, pripadnik SRS, da nosim Slobinu sliku u novcaniku? Upravo se to stalno i servira sa njihove strane: ko nije sa nama, on je protiv nas.
A sto se tice "SPO, Vuk Studio B, DEPOS, DOS, Savez za promene... sada pise B92, nevladine organizacije, Ceda, Beba" koje navodis, indikativno je da si naveo sve politicke promasaje opzicije (necu da govorim o nama koji smo se poveli za njima) i ljude koji su danas politicki mrtvi. Iz svega gore navedenog izuzimam Djindjica.

kobi
Jeste da se obracas tribianiju ali da ja iskomentarisem tvoje misljenje. OK?
Ja ne vidim da B92 propagira pomirenje. Licno mislim, ponavljam to je moj licni stav, da pre propagiraju pomirenje pink i televizije koje izdaju i prave emisije sa estradnim licnostima iz Hrvatske. To naravno ne znaci da sam ja protiv nekog normalnog odnosa sa Hrvatskom. S druge strane, ponovo, ja se uopste ne osecam krivim, i stvarno ne vidim da B92 namece krivicu. Mene uvek zanima sta ce oni imaju da kazu jer prosto u ostalim medijima uvek cujem jednu te istu pricu, u koju puno puta jednostavno ne mogu da poverujem. Insajder nalazim jako zanimljivim, jer emisiju takve tematike jos uvek nisam video na nasim prostorima. Sa druge strane OK pretpostavimo da jeste tako i da se neko iz inostranstva placa B92 da igra po njihovim notama (razlog za to nikako ne vidim). Elem, onda ako novinari Insidera saradjuju sa DB-om, SAJ-em itd ta dva tvrdjenja su potpuno nespojiva. S druge strane niko jos nije opovrgao navode iz ovih emisija.

mikelandjelo80,
sto se opovrgavanja navoda iz emisija Insajder tice, mislim da gresis. Podseticu te samo kada je Beba Popovic bio gost, pa potom Milan Obradovic, Ceda Jovanovic i mnogi drugi. Ni sam ne znam zasto se demanti ne objavljuju na B92 vec u drugim medijama, mozda sto njih, B92, to ne zanima posle izrecenog.
Kada sam spomenuo DB i druge, mislio sam na saradnju sa ljudima iz takvog miljea, jer bi pretenciozno bilo da sam napisao Cia, Mi6 i meni najomiljeniji Sorosh.
Nemam nista protiv drugog misljenja, ali kako se to radi na B92 mislim da je nekorektno i da je vrlo podeca na RTS propagandu iz ratnih godina, naravno mnogo slifovanije. Verujem da tako "odabranim" materijalom sugerisu zakljucke, a ne kao sto bi bilo idealno da samom gledaocu ostave da formira svoj stav ili misljenje. Da ne bude zabune: kritikujemo njihov informativni program!
Izivnjavam se sto sam izasao iz teme.

Микеланђело па знаш боље од тога!!!
Ниси луд!
Да пробам укратко да одговорим. Ако ми прихватимо кривицу за све што се дешавало деведесетих нико други неће бити крив (да подсетим да се само ми теретимо за геноцид). А ти има доста кривих: од Словенаца, Хрвата, Муслимана до НАТО-а. Рачуница је ваљда једноставна: убеди Србе да су једини кривци и завршен посао. То се на фин начин ради преко медија као што су Б92 и њему слични, и преко разних НВО и политичких партија.

Поздрав!!!

@kobibrajant
Ko je objavio te demante? Ajde postavi, ipak je i to vezano za temu. Sto se tice saradnje sa nekim sluzbama, i dalje verujem da je istrazivacko novinarstvo moguce i da bude nezavisno od tajnih sluzbi. Mislim saradnja je neophodna zbog prirode posla ali to ne znaci da se radi po diktatu.
@Feanor
Mislim jasno je da na drzavnom nivou se uvek barata sa argumentima i preciznim podacima. Ubediti narod, nema nikakve koristi, niti je ikako moguce. Mislim presuda ce biti doneta, ovakva ili onakva bez obzira na to sta narod misli. A niko Srbe niti mrzi niti voli. Niti obraca paznju na Srbiju u onoj meri u kojoj vecina gradjana Srbije misli.

Народ на западу слабо брине о Србији и уопште о нама.
Али они који требају да брину, итекако брину о нама. Не ради се то на нивоу обичног грађанина, нити се икад радило!
Не могу ти рећи тачан разлог зашто смо стално угрожени, али нажалост је тако. Преобимна је то тема!

Поздрав!

Na srecu nismo ugrozeni. Samo cini mi se da puno puta izmisljamo ugrozenost. Ja ne vidim ugrozenost. Moras da je imenujes. Ako je imenujes onda znas sa cime se boris. Ako ne mozes, onda je nema. Prosto. Jedinu ugrozenost vidim u tome sto samo 10% srednjoskolaca nastavlja da studira. Od tih 10% ne znam koliko zavrsi a jos manje od njih radi stvarno posao za koji je studiralo. A da ne pricam za odlazak u inostranstvo. Eto od toga vidim opasnost. No dobro to je opsta prica.
Dakle sta, da nas porobe? Objektivno mogu kada hoce. Sankcijama ili na neki drugi nacin. Da nas uniste? Tesko, nikome ne pada napamet. Mislim iz kog razloga? Da postavi marionetsku vladu? Iz kog razloga i ko? Amerikanci, Nemci, Rusi, pa politika nikada nece biti neutralna. Ako treba nekome trcati, mislim da treba pre trcati prema Nemackoj nego prema Rusiji. Prosto, Nemacka i EU je trenutno veca sila od Rusije. Drugo, ne vidim neku znacajnu pomoc Rusa u istoriji. Pocev od Prvog srpskog ustanka pa nadalje. A mi nismo neka velika sila koja moze da bude neutralna.
Mozda neki finansijski lobi? Pa moras nesto da radis. Kod koga? Meni licno apsolutno nista ne znaci ko je vlasnik fabrike u kojoj radim. Ma o tome uopste ne razmisljam. Imam svoj posao i za to sam placen. Sta da cu vise da imam ako radim za Srbina? Tesko, iz svog iskustva znam da mogu samo da gledam gde ce da me zavrne (cast izuzecima).
Osim toga Skoda je i dalje ceski auto, Dacia rumunski, a Zastava nas...
Ali previse skrecemo sa teme. Posalji odgovor na PP

mikelandjelo80,
1) demantije mozes da skines iz mnogih arhiva dnevnih novina, odakle sam naveo samo najzvucnija imena. znaci, nisam izmislio, naprotiv
2) tesko. takve informacije se pruzaju samo kada jedna strana zeli da se skine paznja sa nekoga ili necega i fokusira na nesto drugo ili drugoga. priroda takvih informacija je ociti diktat
3) verujem u istrazivacko novinarstvo, ali ona je na B92 nerealna. Zasto, jer svi potcenjuju vlasnistvo i poreklo kapitala te televizije, a to opet utice na unutrasnju cenzuru koja je vidljiva na tooj televiziji. zvuci nelogicno, ali drzavna cenzura je troma, tako da najmanje cenzura ima u drzavnim medijima sada (ne govorim o proslosti) jer o tome odlucuje nekoliko ljud pa zbog kratkog vremena vest ode u stampu ili etari. kod privatnih medija to je one man show i tu nema mesta za nefiltriranu informaciju.
Rusi kazu "jedini besplatni sir jeste u misolovci", pa je prosto SF da vlasnik pusta istinoljubive novinare da se bashkare i objavljuju sta god hoce i to sve za njegovu kintu. Njega ne zanima promocija novog kuvara koja je napisala njegova zena, ali ga zanima kako da zaradi jos. Mislis da smo mi izmisli kamatu od 20% na mesecnom nivou. Ma jok, to je samo sitnish koji se ubira u zemljama rekovalescentima ili nestabilnim prilikama kao sto je nasa. Klasican lov u mutnom.

Nema drzave koja ne kontrolise medijske kuce koje imaju nacionalne frekvencije, narocito sa 100% privatnim kapitalom koje emituju informativni program. Drzavu ne zanima da li ce Palma da pusta pornice u ponoc ili 2 sata po ponoci, ali prepustiti etar sa informacijama bilo kome bez kontrole to je vrlo opasno. Ovde se govori o strateskim stvarima, kao sto je nafta, voda i dr. Ono je sto je strateski za drzavu, to je odmah vrlo unosan posao i za stranca ili drugu drzavu koja ima neke pretenzije.

1) Pitanje je iz kojih dnevnih novina. Svaki od tih demantija koje sam najcesce sretao je on je rekao, ona je rekla, nista konkretno i naravno puno toga u sta se moze sumnjati. Iz licnog iskustva sa osobama koje rade za bezbednost, sticajem mog zanimanja video sam kako se oni formiraju kroz skolovanje, znam sta je sve moguce i opisi takvih ljudi koji su pruzeni u emisijama se u velikoj meri slazu sa opisima predstavljenim u emisiji.
2) Ovo tvrdjenje je tacno. Pitanje je samo ko vrsi zamenu teza. Zamena teza je mocno sredstvo manipulacije.
3) Cilj vlasnika je profit. Zato mu je cilj kvalitet. Vecim kvalitetom, ima veci profit. Ko vise zaradjuje Audi ili Skoda?

Na koju kamatu mislis. Pretpostavljam da su to strane banke. Do sada, sve takozvane strane banke imaju samo licencu. Dakle Reiffeisen, Sossiette Generale,... vlasnici su ljudi iz Srbije. Osim toga, razlog za toliku kamatu pri kreditima je nestabilnost. I ja potpuno razumem bankare. Oni rizikuju da izgube veliki novac jer je stanje ovde jako rizicno. Mislis da nije?  Pa samo lud covek moze da pomisli da ce njemu banka da ucini uslugu, zato sto je dobra. Oni su tu da zarade. A ti da iskoristis to sto mozes da uzmes pocetni kapital kako znas i umes. U svakom slucaju ako niko ne uzima kredite pasce i kamate, do onog nivoa koji je prihvatljiv bankama.
Sto se zajmova na drzavnom nivou tice, koliko sam video krediti su jako povoljni. I naravno moraju biti kvalitetno upotrebljeni. Ali to ne moze biti krpljenje rupa, vec postavljanje generativno kvalitetnog drustva. Licno bih prodao Zastavu za 1evro. Tu ne vidim nikakav problem.
Ovo stvarno ne razumem. Mislis da je B92 pod kontrolom drzave? Ili ostali mediji. Vidim da u velikoj meri postoje emisije koje kritikuju vlast.
A i sa strateskim stvarima. OK strateski vazne stvari mogu biti u necijem vlasnistvu. Ali mozes i ti da postanes bogat covek, pa da budu u tvojem. Ne vidim tu problem. I naravno taj koji poseduje nesto, a stranac je, porez ide drzavi, drzava zaradjuje od njega i on ima koristi, kao i nasa drzava a ne Nemacka, Svajcarska itd Ko je Weifert? Dakle mozemo samo da profitiramo. Kao sto sam rekao Skoda je i dalje Ceski auto.