па

Želim da se priključim temi jedim pitanjem pošto u svojoj okolini i nemam dovoljno kompententne sagovornike na ovu temu.

Interesuje me kako je moguće potvrditit teorije o doseljavanju Slovena na Balkan,teorijom smatram i doseljavanje u 7. veku ,kada protivrečenosti postoje i među antičkim piscima.

Ja mogu slobodno da kažem da nisam čitao antičke pisce ali jesam mnoge koji se na te izvore pozivaju i koji pišu prema tim izvorima.

Primera sada čitam autothoniste ali sam pre toga pročitao primera radi "Istorija Srba" , grupa pisaca u sest tomova.

I jeni i drugi se pozivaju na izvore,neki su danas lako proverivi jer postoje na internetu dostupne knjige čak i fotokopije.

I jedni i drugi donose zaključek na osnovu izvora kojima se služe.

Moje pitanje bi bilo kako i na osnovu čega kada čitate i proučavate donosite odluku kome će te verovati ?

На основу тога што историја није скуп лијепи жеља и сликовница да се у њу црта све што се измашта. Извори аутохтониста су кита лабудова, цитирају за изворе сами себе и друге колеге јебивјетре.

Ne mogu da kažem da nisi u pravu ali to isto nalazim i kod istoričara koji nisu iz autohtonističke škole.

Primera radi iz gore navedene knjige "Istorija Srba" u prvom i drugom tomu na mnogo.mnogo mesta nailazio sam na sentence koje idu nešto kao:
O tom događaju nema dovoljno pisanih tragova ali najverovatnije je to bilo ovako zbog toga.
A na takve stvari nailazim i kod autohtonista.

Ja to nazivam projektovanje na osnovu nekih činjenica a projektovanje nije jednako istini.

Često se zapitam ako smo mi samo čitaoci istorije,bavimo se proučavanjem,čije smo mi žrtve kada donosimo zaključke,onih koji su bili prvi pisci istorije ili onih koji istoriju tumače na svoj način.

Rawen je u pravu. A to sto si ti primetio kada navode sta ne znaju je u slucaju ovih pravih istoricara profesionalizam.

Oviv drugi koriste nase praznine u znanju da pricaju gluposti, izmisljaju izvore i zanemaruju relevantne izvore.

Nadji zbirku Vizantijski izvori za istoriju naroda jugoslavije prvi tom. Tamo imas sve sto ti treba i analizu.


A da smo kao citaoci ostavljeni istoricarima da nas vode je cinjenica.

Ali ako procitas da napoleon nije posyojao ili da se sloveni nisu diseljavali na balkan, to nesto opasno smrdi

Догађаји се реконструишу. Ако на једном мјесту имаш нешто што јуче није било ту можеш да претпоставиш да се ту материјализовало из ваздуха или да га је неко ту поставио у међувремену. Једна од те двије могућности је далеко реалнија, сложићеш се.

Nasao sam na www.scribd.com ceo prvi tom vizantijskih izvora dostupan svima

A sta ce mo sa multidisciplinarnim istoricarima koji se sluze biologijom,geologijom,religijom,forenzikom,genetikom a pre svega lingvistikom,genealogijom i etnologijom i koji ruse "zvanicnu istoriju" cak i zvanicne izvore?

Те стручњаке опште праксе зајеби. Лингвистика деретићевог типа. Имамо ријеч са словима с, р и б, дакле јасно је да су у питању Срби.