ma bošnjaci su postojali i prije dolaska turaka...otkud to da ih nije bilo??? pa postoje mnogobrojni dokazi za to...prije ću se složit sa dušanom simovićem koji tvrdi da nije bilo srba u bosni, odnosno došli su tek sa dolaskom turaka i to je historijski fakt...

a što se tiče turaka...pa može se reći da nije sve tako crno pod njihovom kapom bilo...

Fakat je da ti je pradeda bio Srbin. Fakat je da po istoriji Bosnu su naselili Srbi. Fakat je da tvoje znanje istorije je lazno.
Hahahahahaahaahahhahahahahaha

kakva izjava

molc pročitaj ovo boldirano dobro...nije sve onako kako te je učio ilija grašanin koji kaže u svom dijelu "Načertaniju" da istorija treba biti pronicljiva i sposobna, a ne ISTINITA...čak je i on sam u tom dijelu ljude iz bosne zvao Bošnjacima...

Da , cuo sam da je bilo par belih Turaka ! 

A ti procitaj De Administrando Imperio, kao i sve istoricare iz Srednjeg veka... Izgleda da je Mehmed Pasa Sokolovic onda bio jedini Srbin u Bosni u to vreme....

@ molc90
sta se trosis na vec jednom banovanog provokatora.

Ocelavio od kako se uhvatio s nama bistriti politiku ! 

evo ono o čemu sam pisao...

 " Milovan Đilaš svjedoči o bošnjacima iz Sandžačkog kraja, za vrijeme bivše Jugoslavije:
Taj naziv… je tradicionalan vec od srednjeg vijeka: muslimani koje sam ja poznavo u Bijelom Polju i družio se sa njima uvijek su govorili da su Bošnjaci. U mojoj porodici je bio sluga musliman, Bešir Zulević iz okoline Rožaja. Bio je nepismen – ja sam ga naucio pismenosti – što nije bilo teško, jer je bio veoma bistar…uvijek je govorio da je Bošnjak. A i Vuk Karadžic je upotrebljavao taj termin – Bošnjaci. (Milovan Ðilaš i Nadežda Gaco: Bošnjak Adil Zulfikarpašic; isto vidi: Polje, br. 36) Prof. Dr. Darko Tanasković, najpriznatiji jugoslovenski orijentalist, o bošnjaštvu kao nazivu kojim se označava etnopolitička koncepcija, kaže da je “suština u stavu da u staroj istorijskoj zemlji Bosni, starijoj i od Srbije i od Hrvatske, kao njeno autohtono stanovništvo, s neprekinutim etničkim, kulturnim, psihičkim, pa i državotvornim kontinuitetom od ranog srednjeg vijeka do danas, žive Bošnjaci i da je to jedino njima odgovarajuće narodno i nacionalno ime.” (Polje, br. 36). U potrazi za receptom posrbljavanja Bošnjaka, osvrnimo se na Načertanije (1844), Ilije Garašanina. U svom programu Načertanije on narod Bosne naziva Bošnjacima - bez obzira na vjersku pripadnost - i jasno ih razlikuje od Srba u Srbiji::: “Ako Bošnjaci ne bi ovo primili, to bi otuda kao sigurno sledovalo raskomadanje Srba na provincijalna mala knjaževstva…” Nadalje, govori o procesu preobražavanja srpstva u Bosni, koje počinje polovinom 19 stoljeća podudarajući se sa periodom u kojem su pisane Načertanije, i sjedinjenju istih sa Srbijom: “...ako bi se pre ovog opšteg sojedinjenja Srbstva što osobito u Bosni preobražavati počelo….K ovome treba dakle učiniti da se Bošnjaci i ostali Slaveni obrate…” Nadalje, predlaže da se: “nekoliko mladih Bošnjaka u srpsku službu državnu prima da bi se ovi…obučavali i za takove činovnike pripravljali koji bi ono što su u Srbiji naučili posle u svom otečestvu u djelo privesti mogli.“ Da bi plan Velike Srbije tekao bez većih problema, Garašanin smatra da bi se trebala pisati i opšta historija Bosne gdje se “ne bi smela izostaviti slava i imena nekih muhamedanskoj veri prešavsi Bošnjaka” i nadalje napominje da bi ova historija trebala da bude oprezno pisana i to isključivo “u duhu narodnog jedinstva Srba i Bošnjaka” i od strane “čoveka vrslo sposobnog i duboko pronicavajućeg.” Meta njegovog programa bili su i katolički Bošnjaci: “Na istočnog veroispovedanija Bošnjake veći upliv imati neće biti za Srbiju težak zadatak. Više predostrožnosti i vnimanija na protiv toga iziskuje to, da se katolički Bošnjaci zadobijedu. Na čelu ovih stoje franjevački fratri.“ Bosna nikada nije bila ni hrvatska, ni srpska - ona je od pamtivjeka, pa sve do polovine 19 stoljeća, bila zemlja Bošnjaka različitih vjera, zemlja Bosanaca. Jedan od najcjenjenijih historičara u svijetu, po pitanju historije svih južnoslavenskih zemalja, Dr. Nada Klaić u svome djelu “SREDNJOVJEKOVNA BOSNA - POLITIČKI POLOŽAJ BOSANSKIH VLADARA DO TVRTKOVE KRUNIDBE” (Zagreb, 1989.), naučno je ustvrdila da Bosna nikada nije bila ni hrvatska ni srpska. Zemlja Bosna je po Dr. Nadi Klaić potpuno posebna i po narodu i po kulturi i po svojemu postanku. Dr. Nada Klaić dolazi do sljedećih konstatacija: ….No, ove nevješte projekcije o srpstvu Bosne vrijede isto koliko Šišićevo dokazivanje o hrvatsvu Bosne. Međutim nekritički izvještaj Konstantina Porfirogeneta o Sklavinijama moze poslužiti kao podloga za zaključke samo onom historičaru kome nije odveć stalo do historijske istine."

Evo sta pise velikosrpski i srbofil Konstantin:

The Serbs are descendants of Slavs, who migrated from White Serbia. Heraclius invited the tribe of White Serbs to Thessaly, in the Byzantine Empire, but the Serbs resettled in their present territory early in the 7th century AD , settling in six distinct tribal delimitations:

Rascia/Raška (present-day southern Serbia and northern Montenegro),
Bosnia/Bosna (present-day south-central and southeastern Bosnia),
Zachumlie/Zahumlje (western Herzegovina),
Trebounia/Travunija (eastern Herzegovina),
Pagania/Paganija (middle Dalmatia) and finally
Duklja/Zeta (predecessor to Montenegro).
These districts were mostly under the control of the Byzantine Empire.

Ocigledno ce neko sada da ga optuzi da je on ustvari glavni ideolog velikosrpske politike i prvak SRS

 

Ово није тема о томе од када постоје Бошњаци и које име је порекло, већ о томе да ли је турска владавина добро или лоше утицала на земље које су биле под том влашћу. Даклем, врните се на тему.