@costa

Da krivo ne shvatiš, potpuno mi je svejedno radi li se rimskom primasu ili pravoslavnim patrijarsima.
Smatram ih običnim ljudima, dakle sa svim manama i vrlinama.
Iz opreza koji mi je nametnuo "zakon džungle" (priznajem da bi se definicija mogla doraditi), u borbi za preživljavanje, a priori svakog smatram temeljito sumnjivim, dok se sumnje ne demantiraju.
Pa radilo se o papi ili bilo kom drugom.
To je nužan oprez koji se razvio iz mog prvobitnog nekritičkog prihvaćanja zdravo za gotovo svega što su mi servirali razni dušebrižnici, iluzionisti i pokvarenjaci svih vrsta, zbog čega sam trpio patnje i štetu.

Stjecanje informacija je ključno za sagledavanje problematike.
Međutim, crkva kao  institucija izvan vremena, u suštini krajnje konzervativna, ne prihvaća drugih izvora informacija osim svojih "svetih spisa".
Takvih svaka religija posjeduje napretek.
Većina crkvi ne skriva animozitet spram drugih crkava, nazivajući ih pogrdnim imenima i potičući mrržnju spram njih.

Sebe pak ističe kao jedinu istinsku, ispravnu i pravu (pravoslavlje) što u nazivu implicira da su ostale lažne.

"Da se ispituju ljudi, da se jača vera u uzdržanju. Onaj ko je dobar taj neće zloupotrebiti kokain, onaj ko je loš taj hoće. Jer u tome leži sloboda volje".

Paradoks je u tome, da onaj koji konzumira droge, nema svoje volje, ponajmanje slobodne, jer se sva njegova volja iscrpljuje u težnji za
novim potonućem u more iluzija izazvanim drogom.
Upravo se zato prikonio iluziji jer slobodne volje nije imao.

Religija i filozofija, nisu od mog primarnog interesa. Ipak iz znatiželje ponekad privirim na takve teme, a neobuzdana priroda ne dopušta mi da šutim, mada mi se čini da ponekom sugovorniku izvlačim nervozu ili bolje rečeno idem na jetra.
No u svim komunikacijama postoji visok stupanj dosade i stereotipa, pa se nadam da mi neće biti zamjereno, ako sam možda nekog ne htijući povrijedio svojim stavovima, jer takvih namjera nisam imao.

@costa

Da krivo ne shvatiš, potpuno mi je svejedno radi li se rimskom primasu ili pravoslavnim patrijarsima.
Smatram ih običnim ljudima, dakle sa svim manama i vrlinama.
Iz opreza koji mi je nametnuo "zakon džungle" (priznajem da bi se definicija mogla doraditi), u borbi za preživljavanje, a priori svakog smatram temeljito sumnjivim, dok se sumnje ne demantiraju.
Pa radilo se o papi ili bilo kom drugom.
To je nužan oprez koji se razvio iz mog prvobitnog nekritičkog prihvaćanja zdravo za gotovo svega što su mi servirali razni dušebrižnici, iluzionisti i pokvarenjaci svih vrsta, zbog čega sam trpio patnje i štetu.

Stjecanje informacija je ključno za sagledavanje problematike.
Međutim, crkva kao  institucija izvan vremena, u suštini krajnje konzervativna, ne prihvaća drugih izvora informacija osim svojih "svetih spisa".
Takvih svaka religija posjeduje napretek.
Većina crkvi ne skriva animozitet spram drugih crkava, nazivajući ih pogrdnim imenima i potičući mrržnju spram njih.

Sebe pak ističe kao jedinu istinsku, ispravnu i pravu (pravoslavlje) što u nazivu implicira da su ostale lažne.

"Da se ispituju ljudi, da se jača vera u uzdržanju. Onaj ko je dobar taj neće zloupotrebiti kokain, onaj ko je loš taj hoće. Jer u tome leži sloboda volje".

Paradoks je u tome, da onaj koji konzumira droge, nema svoje volje, ponajmanje slobodne, jer se sva njegova volja iscrpljuje u težnji za
novim potonućem u more iluzija izazvanim drogom.
Upravo se zato prikonio iluziji jer slobodne volje nije imao.

Religija i filozofija, nisu od mog primarnog interesa. Ipak iz znatiželje ponekad privirim na takve teme, a neobuzdana priroda ne dopušta mi da šutim, mada mi se čini da ponekom sugovorniku izvlačim nervozu ili bolje rečeno idem na jetra.
No u svim komunikacijama postoji visok stupanj dosade i stereotipa, pa se nadam da mi neće biti zamjereno, ako sam možda nekog ne htijući povrijedio svojim stavovima, jer takvih namjera nisam imao.

Da paradoks je taj ko je poceo sa konzumiranjem, taj je izgubio svoju volju. Mada put ka teskim drogama vodi preko lakih. Tako da svaki drogeras uvek ima dosta vremena ne da izgubi svoju volju, nego da je gubi dok je ne izgubi.

Nekome ce se kretajuci se dzunglom, upadne li u zivo blato, ili nabode li se na trn, ogaditi i zivo blato i trn uspe li se izvuci. Takvima su obicno krivi i trn i zivo blato. Neko ce proziveti i gore stvari, scepa li ga udav, a on ce ostane li ziv, i dalje gajiti postovanje prema zmijama kao zivotinjama, i dzungli kao jednom sastavnom mozaiku ljepote prirode., i jos vise razviti divljenje prema samoj dzungli Tako je u zivotu. Neko li ce doziveti svakojake patnje, i uvrede, pa ce se ucvrstiti u veri, jos vise se otvoriti prema svetu, a neko li ce ropatati i na sunce ako li mu neko sta skrivi, ne polazeci prvo od sebe, jesu li sta oni skrivili prvo. 

Crkva nije institucija, nego zivo telo. Crkva ne siri mrznju, nego se siri mrznja prema Crkvi. Istorija nas, ako bas nista drugo, moze nauciti koja je to Crkva sirila mrznju ili netrpeljivsot, ubijala, i prekrstavala, koja je se to religija sirila macem, i ugnjetavanjem. Ali kao sto rekoh, coveku kada se desi nesto neprijatno, onda usled besa oblati i one koji su nevini, ni krivi ni duzni.

ne lupaj gluposti .istina je da je buda ziveo oko 500 godine p.n.e. ali
hinduizam je postojao kao praksa hiljadama godina pre njega i pre seobe
arijevaca i to je najstarija poznata civilizacija.zalosno je shto  ti odbacujesh
kulturu koja ti je rasno bliza i mnogo vrednija zbog semitskog polu-divljashtva
 
shto se tiche egipcana interesantno
je da oni nigde ne spominju trijumfalni odlazak jevreja i pomor koji je tom
prilikom nastao ,ali zato spominju proterivanje nekakvih gubavaca otprilike
u to vreme.
 inache kod jevreja su ta pravila(zapovesti) vazila samo za jevreje ,
dok su druge narode istrebljivali i pljachkali kako sama biblija tvrdi.
chak su oni koji pokazu milost prema nevernicima bili kaznjavani od
strane jehove.

Reinkarnacija i Vede su se razvile tek dolaskom Arijevaca na Indijski potkontinet. A Jevreji su vec tada bili civilizovan narod, hteo ti to da prihvatis ili ne.

Jes, jes, potpuno zivo: ume ona da igra i moravac i cacak!

vede se ne odnose samo na reinkarnaciju - to je
kasniji koncept ,chitaj malo vede ...

shto se tiche jevreja ,koje su oni to civilizacijske
tekovine ostavili ? seti se samo zashto je car saul
izgubio boziju milost ili treba da citiram bibliju ?

izvor?...

In India this doctrine was thoroughly established from ancient times. While metempsychosis was not established in the older sections of the Vedas, it was explicated first in the Upanishads (c. 1000 BC - AD 4), which are philosophico-mystic texts held to be the essence of the Vedas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reincarnation

Izvor - Wikipedia koju mozemo da editujemo ti i ja...