Ne moze. Osoba koja se snima nije dala pristanak.

  Anea, nema šta da ti bilo ko daje pristanak da snimaš kao držalac stana bilo šta i koga!!! Nije to javni prostor, već privatni. Mislim, razmisli - sedaš u kafić, kafanu, dala li si pristanak da te snimaju??? Ne, čoveče, snimljena si pa si snimljena. (Zato posećujem samo bircuze  )



Smanji doživljaj, na čemu god da si    Nauke i ne bi bilo da nema preispitivanja! Nije ona licemer, već je ubeđena u ono što priča. A jedini lek jeste rasprava i kontra-argumentacija sa njom, a ne slanje murje na gajbu! Mislim, sigurno ima ljudi koji bi joj izašli na crtu i - ako ne nju - razubedili njene istomišljenike.

Znaš, kad policija počne da se bavi ne/ispravnim mišljenjem (kakvim god) iznetim u javnosti, vrag je već odneo šalu, država je nečija prćija a građani su se izvrgli u idiote!!! Zvuči poznato?

Ne razumem sta vam je tesko da priznate da ste sektasi. Kazes lepo "ne priznajem nauku uopste, sektas sam, pre cu da pijem varikinu nego da se vakcinisem". Ovako ubedjujes mene i druge u neko "preispitivanje nauke". Ne dragi antivakcinalni sektasu, ti ne preispitujes nauku, ti je porices. Toliko da ti je svako istrazivanje koje nauka izvede placeno od strane nekoga(cak i kada tvoja sekta plati istrazivanje i dodje do istih rezultata) a vakcine su ti eksperiment mesto civilazacijsko dostignuce. Vi ste toliko van nauke da treba da vas bude sramota da pominjete istu bilo kada. Jer em nemate pojma o doticnoj em je poricete. Ali vi nemate obraza jer ste sekta koja prodaje svoju neku ideologiju. Sa vama ne postoji kontraargumentacija. Jedini lek je izvrgavanje ruglu sektasa kakvi ste ti i doticna gospodja. Jer ste budale. Koji jos uvek misle da je zemlja ravna ploca, da vas truju hemtrejlsima i da vam Bil Gejc ubacuje 5G pomocu vakcina jer nema pametnija posla nego da cipuje Radojku iz Vladicinog Hana. Nauka nema potrebe da "izlazi na crtu" sa takvim sektaskim budalama. Dovoljno je da vas izbrgava ruglu i smeje vam se. Jer za bolje niste.

Tako i doticna gospodja licimur. Pusta njene podanike kao ti koji joj slepo veruju da umru iz ideala, gube poslove zbog prenosenja gluposti, nenosenja maski i slicno. Dok ona redovno nosi istu. Ne bi me cudilo i da je vakcinisana. Dok vama svojoj sekti prodaje drugu pricu.

Nebitno. Predmet zastite je pravo na privatnost i licni zivot onoga ko se snima.

Видео је грешком завршио овде али није неки велики оф-топик с обзиром да се све врти око пандемије и вакцина.

Predmet zaštite u smislu zaštite privatnosti. A ovde je reč o (ovl.) službenim licima koja postupaju u skladu se Ustavom, ZeKaPeom i sl. Tvoja je i samo tvoja zaštita privatnosti (naravno, i njihova kao privatnih ličnosti, ali ne i kao državnih službenika), a ne traži se džabe prisustvo dva svedoka (ili je 'bagra' u međuvremenu i to ukinula?) - pored ta 2 svedoka kud nestade ta 'tvoja' privatnost?




Funkcionalna pismenost!!! Ne učitavaj mi gluposti, mada iz posta bih rekao da ti treba terapija!

Mojne se ljutiš ali si se nalupetao za medalju 

Antivakseri su u principu isti oni ljudi koji pored stava o vakcinima veruju u joj koje kakve budalaština tipa zemlja ravna ploča, ljudi nisu bili na mesec, vanzemaljci ubacuju sonde u telesne šupljine ljudi, engleska kraljica je reptil šejpšifter iz četvrte dimenzije...
Prosečni antivakser dakle pored toga što ne veruje u vakcine veruje u neku ili više ovih pobrojanih i sličnih gluposti. Tako da je jasno sa kakvim tipovima ličnosti se ima posla i da teško tu može biti argumentovane diskusije. Da ne pričamo da 99.999% antivaksera i ne razume temu pa šta god mu prezentovao on će jednako da poriče jer je u takvom stanju svesti.
Ovih preostalih 0.0001% su pretežno vođe ovih prvih koji su uredno zavrnuli rukave i profitiraju na račun ovih prvih. Bankovni računi im nikad bolji i hrane ego svojim obožavaocima

Verovali ili ne, ali i sluzbeno lice ima pravo na privatnost.


TLDR: Ne verujem da ce ista da je osude, jer ona radi za narodnu stvar... ako znas na sta mislim

Anea, zar ne misliš da je daleko veći problem kriminal koji organizovano sprovode "službena lica" nego sam čin nedozvoljenog snimanja? Ne govorim konrektno o ovom slučaju koji djeluje krajnje banalno, već uopšte o ozbiljnijim stvarima. Slučaj Davida Dragičevića naprimer bi bio dobar reper.

Ja govorim o konkretnom slucaju. Ovo cak nije ni snimano na javnom mestu.