Sta ne valja sa demokratijom? :: Politicki ~ Geopoliticki forum

Nije svako drustvo sposobno za demokratiju. Nemci su kasno presli na demokratiju, i zato se kod njih to urusilo, plus kombo poraza u PSR i teskih obaveza koje je Nemacka imala zbog ratnih reparacija.
Sposobnost drustva za demokratsko odlucivanje u politici, znaci ne "demokratska drzava" kako ovi nasi lupaju, nego demokratsko odlucivanje o tome koja ce politicka organizacija da upravlja drzavom, jeste pokazatelj dobre vertikalne organizacije drustva, odnosno da su elita oni koji treba da budu elita pa posle sve nanize do drustvene margine. Kada je drustvo tako ustrojeno, ono je sposobno da demokratski donosi politicke odluke, a ne npr da "demokratski" odluci da ne postuje neki zakon, Ustav i tome slicno, kao sto to tumaci Vucic npr kada krsi zakone i to pokriva velikim brojem glasova na izborima. Dal je srpsko drustvo dobro vertikalno ustrojeno, mislim da ne treba posebno da se raspravljamo, jer nije, a licno imam utisak da se u tome stvari vremenom pogorsavaju. Gledam samo ove nove glumce, pa bato da izadjes u Kneza u nekom spicu i mozes da navatas boljih glumaca naturscika od ovih koji snimaju danas serije i filmove. Fudbal isto, gledam sad ove klince, pa ni u domenu fizicke pripreme nisu napredovali, aj sto ne znaju sa loptom, al brate da imaju snage makar za neko krljanje ... prosto receno drustvo potpuno razbucano po toj vertikali, i za to nije krivac samo Vucic nego sve politike u poslednjih 30 godina, ali i svi mi kao drustvo i nacija, svako na svoj nacin naravno.
Kratko receno, demokratija je samo za dobro izgradjena drustva, a za ona koja to nisu moze biti vrlo destruktivna.
Kod nas se pokazala na zalost vrlo destruktivnom, jer npr ovaj Vucic, umesto da bude predsednik filatelistickog kluba maksimum, eto covek upravlja drzavom i odlucuje o sudbinama vise miliona ljudi, sto je samo po sebi tragicno.
Al eto i npr Tadic, covek bio skoro 10 godina na vlasti i zasro skoro sve sto se moglo zasrati, i rutinirano se kandiduje na izborima sa pricom "eto imamo iskustva sta ne treba da se radi". Znaci, umesto da licnim primerom pokaze da neuspeh u vodjenju drzave ne treba da se prasta, on bi baja jopet da malo vlada, kaze eto obucio se dok je pravio gluposti.
Sad ...podosta je pokarabasila i komunisticka revolucija, pravljena po ruskom modelu, a koju je opet Lenjin ustrojavao kao antidemokratiju, odnosno brat Rus ko i svaki Rus ne moze da pojmi sistem kojim ne vlada jedan covek, pa je tako napravio i socijalisticko uredjenje, pa su i komunisti imali svoje careve, koji se samo nisu zvali carevi, ali su po nivou vlasti cesto i prevazilazili nekadasnje careve.
Nas je ujebalo sto je Tito obazrivo koristio svoju moc, odnosno politicki autoritet, pa nam je takav model politickog odlucivanja ostao u pozitivnom secanju, i zato drustvo cak i nesvesno pokusava dodje u takvo stanje da ce na vrhu piramide politicke moci biti 1 covek. Tome su tezile cak i partije "demokratske orjentacije", setimo se samo pravljenja posthumnog kulta licnosta Zorana Djindjica, glasacke masinerije potpuno u stilu nekada SPS-a, a danas SNS-a, pravljenja poslovnika skupstine sa namerom utisavanja skupstinske manjine, u cemu su cak daleko prevazisli i Milosevicev SPS, a koji je posle Vucic lego ko budali samar.