Svaka cast za linkove! 
Hvala!

Nema na čemu,Vitto    .

Ostalo je , za ovu turu , još samo fokusiranje na hijerarhijski pregled grafičkih kartica,tj. koja AMD-ova odgovara (snagom i mogućnostima) kojoj iz nVidia tabora.U pitanju je tabela sa Toms Hardverovog linka koji već postavih,sada izvučena u prvi plan.

izvor :   http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-review,3107-7.html

T.H. ( u bitnom delu teksta) govori o tome kako se dotična tabela može upotrebiti da bi se utvrdilo da li je kupovina za koju se spremate isplativa,pri čemu napominje da bi nabavka nove grafičke koja nije barem 3 klase (reda) iznad one koju već posedujete obično bacanje para , jer nećete uočiti bitniji dobitak u performansama .

P.S.

Oni koje mrzi da posete T.H,imaju tabelu okačenu niže (pdf).

 

  Još jedan dobar test kartica,radili ga Rusi (umeju da budu veoma posvećeni kada testiraju hardver),pa će vam zatrebati Google Translate,ili nešto slično.Ide se od igre do igre (pakovanje od 10 izabranih),pri rezolucijama od 1080p do 1440p i sa detaljnim opisom podešavanja.
  Dobra caka je u tome što vam prevlačenje kursora po grafikonima trenutno daje i prikaz procentualnog dobitka u frejmovima od jednog do drugog tipa kartice.Tako je lakše zamisliti koliko dobijate,ili gubite.
  Ispitivano :

Radeon R7 370 2048 Мбайт - 975/5600 @ 1180/6800 МГц (PowerColor);
Radeon R9 285 2048 Мбайт - 920/5500 @ 1100/6500 МГц (Sapphire);
Radeon R9 270X 2048 Мбайт - 1050/5600 @ 1170/6800 МГц (MSI);
Radeon R9 270 2048 Мбайт - 925/5600 @ 1130/6800 МГц (Sapphire);
Radeon R7 265 2048 Мбайт - 925/5600 @ 1150/6800 МГц (Sapphire);
Radeon R7 260X 2048 Мбайт - 1100/6500 @ 1200/7200 МГц (Sapphire);
GeForce GTX 960 2098 Mбайт - 1126/7012 @ 1350/8000 МГц (Gigabyte);
GeForce GTX 760 2048 Mбайт - 980/6008 @ 1200/7000 МГц (ASUS);
GeForce GTX 750 Ti 2048 Mбайт - 1020/5400 @ 1160/6600 МГц (GigaByte);
GeForce GTX 750 2048 Mбайт - 1020/5000 @ 1150/6200 МГц (Palit).

     http://www.overclockers.ru/lab/69802/test-videokarty-amd-radeon-r7-370-2048-mbajt-v-aktualnyh-igrah.html

  Sećate se "otključavanja jezgara" AMD-ovih procesora ? Kažite dragička - nešto slično je (nezvanično) sada moguće i kod (skoro svih) Radeon kartica baziranih na Hawaii, Tonga i Fiji arhitekturi !
  Naravno,sve radite na sopstvenu odgovornost,jer je u pitanju geek-alat,ali ,uspe li vam , prednosti možete zamisliti i sami.Pažljivo čitajte svako slovce :

     http://www.overclock.net/t/1567179/activation-of-cores-in-hawaii-tonga-and-fiji-unlockability-tester-ver-1-6-and-atomtool

Pozdrav,

Spustio bih loptu; ovo je mala pomoć vrsti igrača ne baš vičnoj hardverskom žongliranju.
Većina prodavanih igara prošlih 7-8 godina zavisi od tehnologije upotrebljene za proizvodnju grafičke kartice, gde se uglavnom misli na vlasnike desktop računara - dok su laptop varijante većinom ograničene. Ukratko, stari hardver verovatno nije u mogućnosti da pokrene novu PC igru, koja "pršti" detaljima.

Neko se dosetio da isprogramira softverski renderer (kompatibilni DirectX fajl) koji može da se podiči dobrim brzinskim karakteristikama, nadenuvši mu naziv SwiftShader. Stavivši ovaj fajl u folder izvršnog (.exe) fajla igre koju do tad niste mogli da probate dobićete mogućnost da se barem malo igrate. Ukoliko igra nije mnogo zahtevna, a veliki je broj "kratkih" igara baziranih oko DirectX 10+ igara sa Pixel Shader 3.0 modelom, moguće je da će igračke performanse biti taman toliko dovoljne da vas motivišu da priuštite sebi malo bolji model grafičkog adaptera.

Demo verzija SwiftShader-a može da vas služi neograničeno dugo, a eventualna registracija se plaća.

ja imam PowerColor r9 270x 2gb ddr5 kupio za 18 000rsd i odlicno se pokazala

  Još jedna jeftinija (i uštrojena) kartica : GTX 950 varijanta :

     MSI GeForce GTX 950 Gaming edition

     

     http://www.msi.com/product/vga/GTX-950-GAMING-2G.html#hero-overview

   Detaljna analiza performansi data na linku ispod  - čitajte samo ako vam je monitor max. 1080p.

    http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-geforce-gtx-950-gaming-2-way-sli-review,1.html

"... The performance of the GeForce GTX 950 series overall is okay if you stick to 1080P. The biggest danger lies in the fact that 2 GB of graphics memory these days isn't going to cut it with the modern game titles versus good image quality settings. Obviously you can forget about 2560x1440 WQHD resolution gaming unless you game with older titles or lower image quality. In all fairness we need to say, this is really is an up-to 1080P card. Again, the most tricky thing will be the 2 GB, once the card runs out of memory frames will start swapping back and forth in the frame-buffer, resulting in a performance loss. The only way to solve that is to lower AA settings or image quality overall. Really we are not disappointed by the performance if 1920x1080 is your gaming domain and if you can accept the fact you'll be fiddling with your image quality settings every now and then to gain performance..."

izvor : Guru3D

     
  Stigao je i AMD-ov odgovor na GTX 950 / 960 : nešto brži i energetski efikasniji preimenovani 270X koji će ići pod imenom R9 370X , podržavati najnovije tehnologije (koje 270 ne podržava) i koštati manje od 200 $...Pošto će (za razliku od GTX 950) moći da se proizvodi bilo u 2G,bilo u 4G varijanti,biće interesantno videti konkretne testove koji će se uskoro pojaviti.

P.S.

  Par sati kasnije,stiže i kratak osvrt PCWorld-a.Ozbiljnije recenzije tek očekujem.

     http://www.pcworld.com/article/2976945/components-graphics/amd-quietly-launches-new-radeon-r9-370x-graphics-card-but-not-in-the-usyet.html


     

 Stigle i brojke - R7 370X je rebrandovani R9 270X

     http://mygaming.co.za/news/hardware/79177-radeon-r7-370xs-specifications-reveal-its-just-a-rebranded-r7-270x.html

Za sada samo na kineskom tržištu,kasnije možda i drugde :

  "The Trinidad XT-based R7 370X is based on the R7 270X’s Pitcairn XT GPU, which means 2.8 billion transistors, 1280 stream processors, 80 TMUs and 32 ROPs.

The R7 370X itself will sport a clock speed of 1180 MHz and a memory clock of 1400 MHz, which means 179.2 GB/s bandwidth thanks to its 256-bit bus. However, that’s based on an overclocked model, so the card may have the exact same clock speeds as the R7 270X: 1000 MHz (base) and 1050 MHz (boost)."

  Sada ispada da nema te kartice na tržištu ( bilo ona nVidia,ili AMD ) koja potpuno podržava DX12...Dakle,uzalud vam upgrade na Win10 samo zbog njega :

   http://www.dsogaming.com/news/amd-theres-no-such-thing-as-full-support-for-dx12-today-lists-missing-dx12-features-for-furyx/

  Da ne bude zabune,u ovoj DX12 igranci,AMD je isprednjačio i bolji je.Ako pratite linkove,sve će vam biti jasno.