globalno zagrevanje je prirodan proces koji se ponavlja milijardama godina, u nauci poznat kao promena polova   usled precesionog kretanja pomeraju se klimatske zone .. potpuno pomeranje ose rotacije desava se otprilike na svakih 25000 godina ..otprilike.. promena polova zapravo znaci potpunu zamenu godisnjih doba u odnosu na zemljinu suncevu godinu i pomeranje klimatskih zona.. za oko dve trecine vremena do pune rotacije ose, u predelima gde je tokom juna pocinjalo leto - pocinjace zima   pogledati milankovicev model klimatskih promena na zemlji ukoliko bas nista o tome ne znate

uticaj coveka na ovo sasvim prirodno desavanje je potpuno zanemarljiv   to zna svako ko se iole razume u prirodne nauke   gleceri se tope i ponovo zamrzavaju milijardu godina.. zarki pojas se siri ka severu i ka jugu u zavisnosti od rotiranja ose, milijardu godina.. tamo gde je jednom bio zarki pojas, nastupice ledeni okov.. za mnogo mnogo godina.. i zato je smesno da se narod uzbunjuje prirodnim procesima   bolje da se uzbunjuje nekim drugim stvarno vaznim stvarima.. npr da za hiljadu godina casa vode ima da ti kupi omanji grad

Ako se radi o milijardama godina, kako to da smo pre samo 15 godina imali sneg u decembru, a već sad ni s?

zato sto u medjuvremenu zemlja prolazi kroz jos jedan proces (od pedesetpet) koji se zove jedanaestogodisnji period sunceve aktivnosti (koji moze biti i kraci i duzi zapravo) i taj se proces takodje intenzivira i opada u zavisnosti od ose rotacije itd.. uskoro nas ocekuje veliki pad nase drage zvezde u vidu aktivnosti i to ce se veoma osetno odraziti na klimu

sve su to ciklusi    vasiona je veoma precizna kad su ciklusi u pitanju 

da se razumemo, leta ce biti sve duza i toplija dokle god ne predjemo 2/3 precesione rotacije.. sad smo otprilike na trecini.. znaci za oko 6-7000  godina imacemo povracaj u punu ozbiljnu kontinentalnu klimu, nakon koje smo imali umereno-kontinentalnu..

ali ono sto najvise utice je ono sto je brze i ucestalije, a to je sunceva aktivnost .. kad ona predje u pad zime e povratiti dugotrajnost, ali mi zemljani moramo da prihvatimo da se klimatski ekvator pomera na gore 

Znači da nas čeka zahlađenje klime u budućnosti umesto daljeg otpoljavanja, i to najkasnije za 11 godina?

Ukoliko se to zaista desi u pitanju su ciklusi... ukoliko ne, ovo je nešto vanredno

editovala sam, a sto se tice jedanaestogodisnjeg perioda, to je standard za zemlju.. on ne omane.. intenzivira se recimo velikim eksplozijama na zvezdi, a one su bile izuzetno jake tokom 2012 recimo.. tu onda moze da se kaze da je u pitanju vrh aktivnosti.. ona moze dugo da traje i vise od 11 godina.. u proslosti su zabelezeni ciklusi i od pedeset godina ali vrlo naucno nedokazivi 

Ali ako je kod nas toplije, negde bi trebalo da postaje hladnije, ako sam dobro shvatio? Na južnoj polulopti?

u pitanju su minimalne razlike, ali ako se klimatski sasvim lagano pomeramo na gore od ekvatora, tacnije ekvator se klimatski uslovno receno pomera ka nama u smislu temperatura, nagnutost ose rotacije u odnosu na ekvator a pod uglom na precesionu osu, tada kaze da na juznoj polulopti takodje postaje toplije na strani gde se dopunjuje sa ocom precesije, odnosno rotacije, zato imamo topljenje i izmestanje leda

otprilike je mnogo lakse zamisliti u glavi ekvator koji se uslovno receno pomera na gore na desnoj polovini zemlje, to znaci da se spusta na dole na levoj zemljinoj polovini.. najplasticnije, iako se ekvator ne pomera, bar ne na taj nacin zapravo , on samo osciluje u precesiji, (osa zemljine rotacije nije konstantna, ona varira i odstupa i zato kazemo precesija ) dok se ne zatvori polu- krug rotacije i pocne da se vraca u prvobitni polozaj    to je taj period polu precesije oko 13000 godina

precesija se tesko objasnjava jer mora da se zamisli, ali je beskrajno jednostavna kad se skapira, pogotovo na crtezu

Причамо ли о овим циклусима између осталог или неким другим?  

Ја и даље мислим да не могу да имам неко мишљење о глобалном загревању које сам засновао умујући између два оброка.. (јер увек огладним од умовања, па кад кренем да филозофирам и мислим, ја прво једем, па кад завршим, једем још једном и тако  ).. у односу на научнике који спроводе експерименте, имају много веће знање но обични смртници и имају можда и провереније податке.. и тако то..

Углавном, тема је овај човек, између осталог.. ја не видим зашто се овај човек толико бунио, неће последице глобалног загревања, ако оно уопште постоји, изаћи на видело за два или три дана.. хоћу да кажем, чему толико бунтовништво? Не треба ли сви да радимо свој посао? А боље да неко прати активност Сунца и Земље него да се уопште те активности не прате.. па макар и ако их пратимо, а добијамо погрешне закључке, ми пратимо, негде ће сви ти силни извештају остати, па можда добијемо нове закључке из тих извештаја..

Чиме се бави овај човек - активностима Сунца, па да може да даје неке изјаве о тој појави? То је кључно. Ако неко прича о исхрани, пожељно је да он буде нутрициониста или било какав доктор медЕцине, а не доктор физике 


Брже расту уз хемикалије? 
 

on je bio clan raznih organizacija za ocuvanje ugrozenih vrsta najpre, pa zatim protiv zagadjivanja prirodne sredine itd.. veoma cenjen strucnjak i aktivista
onda je, shvativsi da pocinje globalna histerija oko necega sto nema puno veze sa ljudskim faktorom, pokusao da ukaze na to da se to zapravo uvek desava..

to se nije svidelo mocnicima koji su na ime prevencije globalnog otopljavanja uzimali ogromne pare i upravljali stotinama hiljada ljudi sirom sveta, koji su propagandom ubedjeni da covek unistava klimu na zemlji 

na kraju su ga mocnici miknuli sa svih polozaja, jer su pocele da se pojavljuju masovne struje protiv price o GZ .. ipak treba da se muzu fondovi dokle god je to moguce..

Океј, али ми и даље није јасна једна ствар.. или само једна ствар.


Шта значи људски фактор у теорији о глобалном загревању? Колико сам ја сконтао то значи загађивање средине, првенствено ваздуха, разним аеросолима, а све то, или бар већину, узрокује индустрија. Зато те теорије о глобалном загревању углавном штетно делују на индустрију, која мора да током произвдоње нечега, чиме се већ бави, води рачуна доста и о животној средини, и на то одвоји поприличну суму новца.

Сад стижемо до кључног.. ако је ово изнад тачно, зашто ће некоме ко је у организацији за заштиту животне средине толико сметати теорија о глобалном загревању, када она може још више да скрене пажњу јавности на очување животне средине?