Puši travu.

Ima u novinama zanimljiva teorija... da je ovo produzetak sukoba Dacic-Nikolic, posto je patrijarh prijatelj prvog, a Amfilohije drugog... I da je ovo u stvari radna verzija koja je procurila zahvaljujuci (i bez sumnje uz blagoslov Radovica) clanovima Dveri koji tamo rade...
Originalno pismo je daleko umerenije...

Znaci oni mu dodju nesto kao partijski drugovi a ne svestena lica? 

Pa, kako da ti to saopstim.. ali upotrebicu reci svog dede - svestenika: "U svestenike i vojsku su posle rata isli samo sirotinja i po partijskom zadatku"

SPC OŠTRO KRITIKUJE POLITIKU DRŽAVE PREMA KOSOVU
Sukob SPC i vlasti razbuktao Amfilohije

Željka Jevtić    | 07. 12. 2012. - 22:59h | Foto: O. Bunić    | Komentara: 149
Mitropolit Amfilohije inicijator je ideje da Sinod SPC zauzme oštar stav prema postojećoj politici Vlade prema Kosovu, saznaje “Blic”. On je prošlog utorka na sednicu Sinoda došao sa takvim zahtevom, ali i s inicijativom da se predsedniku Srbije Tomislavu Nikoliću preda dokument poput memoranduma SPC o KiM.


U javnosti je objavljeno ‘pismo SPC’, odnosno memorandum u kome se u osam tačaka državni vrh poredi sa “evroslinavcima”, gde se navodi da su pojedine partije izdale glasače jer više nisu nacionalne orijentacije, u kome se uklanjanje američke vojne baze Bondstil.

To nije pismo koje je i zaista predato prošle nedelje Tomislavu Nikoliću prilikom susreta u Predsedništvu sa patrijarhom Irinejem, bačkim vladikom Irinejom i mitropolitom Amfilohijem. Prema saznanjima „Blica“, crkveni velikodostojnici su predsedniku predali stav Sinoda, ali znatno ublažene retorike. Prema navodima, verodostojnu varijantu imaju samo patrijarh, vladika bački i Nikolić. Izvor “Blica” navodi da se stavovi generalno kada je reč o KiM i o sprovođenju sporazuma o integrisanom upravljanju granicom i ne razlikuju, te da se i u pravom dokumentu iznose stavovi i kritika Crkve. Razlika je u tome što se niko ne vređa, niti se državnom vrhu ispostavljaju bilo kakvi uslovi. Ne zalazi se ni u prirodu političkih stranaka.

Kao malo puta do sada, juče su se u Patrijaršiji, međutim, mogle čuti dve verzije odakle pismo koje je dospelo u javnost i ko ga je pisao.

Prema prvoj - optužujuće, kritičko i ultimativno pismo u kome se traži da državni vrh odmah raskine sve sporazume - pripada mitropolitu Amfilohiju. Prema navodima, on je sa napisanim pismom već došao u Patrijaršiju kada je trajala sednica Sinoda. Mitropolit je uspeo da nagovori patrijarha da Sinod ode kod Nikolića s otkucanim stavom, ali se naknadno nije pristalo da se odnese upravo takva verzija. Zanimljivo je da se sadržina ove verzije pisma, odnosno stavovi, našla prvo na zvaničnoj prezentaciji pokreta “Dveri” koji su bliski sa mitropolitom Amfilohijem, a čiji su i pojedini članovi radili u Patrijaršiji. Stavovi u pismu su doslovce i politički stavovi o KiM Demokratske stranke Srbije, koja je iskoristila ‘kanal’ da ih kaže glasnije, u ovom slučaju koristeći Crkvu.
 

Prema drugoj verziji, mitropolit je došao na sednicu Sinoda takođe sa zahtevom da se Crkva - jasno deklariše. Međutim, nije došao sa pismom, već je ono sublimacija izrečenih stavova na sednici Sinoda na kojoj se mitropolit istakao. Svi ti stavovi i navodi su pretočeni u zapisnik, a potom i “prečišćen” tekst koji je uručen Nikoliću.

Poslednjih dana na relaciji Crkve i države došlo je do varnica, ali i zanimljivih pomeranja u odnosima. Mitropolit je odlazio kod Nikolića, svog prijatelja, u bolnicu dok je štrajkovao glađu, što patrijarh nije učinio, a za koga je poznato da je u dobrim odnosima sa premijerom Ivicom Dačićem. Sinod je sada izašao sa konkretnim stavovima, što, međutim, nije učinio u vreme kada je prošla Vlada upravo dogovorila i parafirala integrisano upravljanje prelazima.

Mitropolita Amfilohija juče nije bilo moguće dobiti za komentar jer je na službenom putu. On je, međutim, pre nego što su članovi Sinoda bili kod Nikolića najavio da će otići sa pisanim stavom. U izjavi za “Nedeljnik” on je rekao da su integrisani prelazi još jedan korak ka zaokruživanju granice nezavisnog Kosova. U spornom pismu - memorandumu i u Amfilohijevom intervjuu ima podudarnosti, poput poređenja sa vladom Milana Nedića.
 
Misterija: Ko je pisao pismo?

Srpski patrijarh Irinej negira da je Sinod Srpske pravoslavne crkve uputio pismo državnom vrhu povodom pitanja Kosova i Metohije.
Poglavar SPC je za „Blic“ kazao da pismo u kome se oštro kritikuje državni vrh zbog politike po pitanju Kosova i Metohije nije poteklo od Sinoda. „To pismo nije od nas i Crkva će se ograditi od napisanog i objavljenog pisma“, rekao je patrijarh, koji predsedava Sinodu.
Na pitanje da li zna ko je autor i ko je medijima poslao sporno pismo, on je odgovorio odrečno. „Ne znam ko bi mogao biti autor niti ko je to navodno kao stav Crkve u ime Crkve prosledio medijima“, rekao je patrijarh.
Vladika bački rekao je juče da je za Crkvu neprihvatljivo postavljanje granica između KiM i centralne Srbije, ali i da je nedostojno podmetanje pojedinih medija kada je o takozvanom pismu reč.

Izvor: Blic

Sta reci, Amfilohije. 

Pa covek se pobio ispred manastira sa drugim svestenikom, sta pricati dalje o njegovom poslu kao crkvenog lica i to sto se "gura" po politici. Sta sad kao, Bog mu se javio u snu i rekao da moramo odbraniti "Svetu Srpsku Zemlju" i krenuti u novi krstaski rat pa mora da se javno deklarise i zahteva nesto.

Гади ми се и српска власт и српска Црква. Мрш маму вам хохштаплерску!

Само да поновим Павлове ријечи кад је видио возни парк владика: "Шта би тек било да се нису завјетовали на сиромаштво."

SNS i SPS: Crkva ne može da sruši koaliciju, kosovska politika ostaje ista

Pismo Sinoda SPC, bez obzira na to da li je reč o autentičnom dopisu srpskom predsedniku Tomislavu Nikoliću ili njegovoj neautentičnoj verziji objavljenoj u medijima, u kojem Crkva oštro napada kosovsku politiku Vlade Srbije, ne može da napravi razdor ni među strankama vladajuće koalicije, niti u njenoj stožernoj partiji SNS, tvrde za „Blic“ i među socijalistima i među naprednjacima.


Ivica Dačić i Tomislav Nikolić sa patrijarhom Irinejom

Oba pisma, naime, sadrže iste kritičke stavove u pogledu politike koju vlast vodi prema Kosovu, s tim što je verzija koja je puštena u javnost „oštrija i sočnija“, odnosno sadrži uvrede na račun pojedinih stranaka, ali i ispostavlja određene uslove državnom vrhu.

 Ni u SPS, ni u SNS, međutim, ne doživljavaju stav Sinoda kao okretanje leđa čelnim ljudima Vlade - Ivici Dačiću i Aleksandru Vučiću, zbog trenutne politike prema Kosovu.

- Ne može Crkva da napravi razdor u vlasti, koja je vezana čvrstim koalicionim ugovorom na 13 strana. Uostalom i Dačić je pre neki dan ponovio da u državnom vrhu vlada potpuno jedinstvo kada je reč o Kosovu - kaže za „Blic“ Dijana Vukomanović, potpredsednica SPS.

 Ona dodaje da SPC njima nije ni politički partner, ni politički protivnik, već institucija koja uživa veliki ugled i koja ima legitimno pravo da iznese svoj stav.
 Na pitanje zbog čega pismo nije upućeno Vladi, s obzirom na to da se njime kritikuje rad izvršne vlasti, već predsedniku Republike, Vukomanovićeva odgovara da „Crkva ima svoju logiku koja nije politička“, te da su to najverovatnije uradili zbog toga što je za njih predsednik personifikacija države.

 - Oni nemaju ni interesa da provociraju sukob, a sa druge strane, na taj način ne može se zaustaviti proces koji je već poodmakao - dodaje potpredsednica SPS-a, komentarišući zahtev SPC da se prekine pregovarački proces na Kosovu.

 Ona dodaje i da joj se čini da je SPC „zakasnila sa formiranjem kosovske politike“, odnosno da je ovako trebalo da reaguje posle martovskog pogroma iz 2004. godine.

 - Svi mi, uostalom, kasnimo sa kosovskom platformom - kaže potpredsednica SPS-a.

 U SNS-u nisu želeli zvanično da govore za „Blic“, ali su ocenili da su sve priče o provociranju sukoba u vlasti, tj. na relaciji Tomislav Nikolić - Aleksandar Vučić, „veoma nategnute“.

 Podudarnost stavova, iznetih u za sada jedino dostupnom ali prema tvrdnjama SPC neautentičnom pismu Sinoda, sa onima koji se mogu čuti iz DSS-a, podstakla je spekulacije da je, zapravo, ova stranka iskoristila SPC kao kanal za glasniju promociju svojih stavova.

 U DSS, međutim, odbacuju takve ideje, navodeći da oni nemaju nikakve veze sa ovim pismom, tj. da oni svoje stavove o svim državnim pitanjima dovoljno jasno i glasno saopštavaju preko poslaničkog kluba, odnosno na konferencijama za štampu.

 
Država tražila mišljenje crkve

Verski analitičar Živica Tucić ne vidi ništa sporno u tome što u SPC možda postoje različita mišljenja koja bi se manifestovala postojanjem dva pisma, ali kaže da bi se svakako trebalo zapitati koji su motivi onoga ko verziju pisma, od koje se SPC ograđuje, pušta u javnost, odnosno da se postavi pitanje njegove svrsishodnosti.
 - Država je, uostalom, tražila mišljenje od Crkve i dobila ga je. Ne znamo, međutim, unutarcrkvene okolnosti pod kojima je došlo do objavljivanja jedne verzije pisma. A svakako bi bilo dobro da bude objavljena i verzija za koju SPC tvrde da je autentična - kaže Tucić.

Izvor

Jao, boze...