Ok. Ali se uklopilo savrseno.Nije dokaz ali jeste argument.Ako imas mnogo stvari koje ukazuju na nesto...
Ako izgleda kao riba, mirise kao riba, ima ukus kao riba sta je to?
P.S. Vidim da si se vec bavio ovom temom.Jel znas jos neku teoriju?

Pa to i hocu da kazem. Moze se uklopiti savrseno u hiljadu razlicitih teorija, pa i u onu koja je meni logicna.

Pedjanbg

Da, u pravu si, bilo je to off.

Upravo kao i sama tema - kazala bi priroda!

@Dopud
Molim te objasni sta si hteo da kazes, jer mi se cini da je posredi neka zabluda.

@pedjanbg
Teorije  su   :   evolucija - ima najmanje rupa , za slicnost sa majmunima ti kazes da to ne znaci nista , a ljudi koji zivot provedose pred epruvetama , mikroskopima ... kazu da znaci oprosti mi , ali ipak vise verujem njima .
                      
                         kreacionizam - mnogo vise rupa od evolucije , kazu da je svet stvoren za 7 dana i da je zemlja stara nesto preko 7000 godina i oni  se trude da rukama i nogama kopaju dokaze za to .

                       Vanzemaljci - nema dokaza , cak je i krezcionizam po dokazima jaci

@Desper
Ma moze da znaci ali ne mora. Kao sto kreacionisti kako kazes kopaju za dokazima, tako i ti sto zivot provedose pred epruvetama traze dokaz koji bi potkrepio teoriju prirodne selekcije.
Kao sto su oni gledali kroz mikroskope ceo zivot, tako su neki ljudi proveli decenije trazeci stvari koje ukazuju na nase vanzemaljsko poreklo. Nakon tih decenija njihova uverenja su nekoliko puta jaca nego na pocetku. Ni to nije za odbacivanje.

Promasaj - za pririodnu selekciju se dokaz ne mora traziti u epruvetama , vec u cisto empirijskom  posmatranju  prirode , drustva , istorije ( bas da se ne vracamo u onu maratonsku temu ) . Prirodnu selekciju je prvi uocio sociolog Herbert Spenser , a Darvin je samo preuzeo njegovu ideju . Dokaz koji se trazi u epruvetama cak (vise) nije ni taj da se kroz prirodnu selekciju odvija evolucija , vec da je zivot nastao iz organskih jedinjenja koja su uspela da se samoreprodukuju . Metodi ovih koji gnjure po epruvetama mi ipak deuluju kao naj naucniji .

@Desper
Zar se ti ne slazes sa Dopudom da je nauka zlo?U svakom slucaju u ovoj temi se slazem sa tobom.

@Desper
Pa i rekao sam par postova pre ovog da dokaz ne moze da se nadje samo posmatrajuci dnk. Samoreprodukcija sama po sebi ne govori nista kada je razvoj zivota u pitanju.
Ja da zelim da pokazem da je Darvinova teorija ispravna, drzao bih se prvenstveno virusa, koji se prilagodjavaju i menjaju zapanjujucom brzinom.
Jesu njihovi metodi najnaucniji, ali i sam si rekao da to nije nacin za dokazivanje teorije.

Druze oprosti , malo se vise pilo ovih dana , ali gde sam rekao da se dokaz ne moze naci u dnk i epruveti ?

Zar samoreprodukcija nije condicio sine qua non zivota ?


Ne mogu da govotim u Dopudovo ime , vec samo u svoje iako su nam koncepti gotovo isti . Ne tvrdim da je nauka zlo ( ne zaboravi da ja cak odbacujem koncept postojanja dobra i zla , vec samo kaze ko sta radi i zasto ) , vec da su filozofja i religija (  slazem se sa njim da je u uglavnom to dvoje jedno te isto ) sredstvo vladajucih za zaludjivnje ostali . Pririodne nauke ponekad manipulisu sa vremena na vreme iz politickih razloga ( kao sto sada grcevito tvrde da su rase samo boja koze ) , ali to nije razlog da im potpuno ne verujemo , pogotovu kada je ono sto tvrde logicno kao sa evolucijom .