Sad se prisetih...Pre koju godinu se neki tip u I/O Portu raspitivao za mogućnost da piše za njih (igrački "kružook").Kuzmanović mu je odgovorio da ne može,jer oni zapošljavaju samo rodbinu i prijatelje.Tada mi je to zvučalo kao sarkazam,ali se ozbiljno zamislih nije li K. bio samo iskren ,prvi put kada ispod recenzije jednog od modova uočih žensko ime praćeno njegovim prezimenom. Tek kasnije je obnarodovao da mu je to supruga.
Pise kvalitetne opise igara, tu nema nekog premisljanja.
Veština pisanja nije sporna,ali je sporna neujednačenost kriterijuma.Nije da sam mu retko spominjao familiju,kada bih pokrenuo kupljenu "uličarku" nakon čitanja njegove recenzije.
Njegov osnovni problem (bio i ostao) je što je član redakcije (dakle, nije saradnik, ide mu staž i primljen je za stalno), i što sebi dozvoljava previše, bez objektivnosti i kontrole. Činjenica je da ima talenat za pisanje i da su mu tekstovi (ako izuzmemo kritičarski deo) zanimljivi i duhoviti.
Ali evo da napravim digresiju. Ko se seća Slobodana Macedonovića? On je isto škrtario na ocenjivanju, ali je imao i normu i nije nikada bio nedosledan. Kod njega ako neka igra dobije preko 90 ona je klasik (mada je lik najviše opisivao avanture) i publika ga je baš cenila (poznat je po forumima kao Macke). Nažalost zbog obaveza više ne piše tekstove, ali je pravi primer objektivnosti, i doslednosti (sve ono što Qzmi fali).
Njegov osnovni problem (bio i ostao) je što je član redakcije (dakle, nije saradnik, ide mu staž i primljen je za stalno), i što sebi dozvoljava previše, bez objektivnosti i kontrole. Činjenica je da ima talenat za pisanje i da su mu tekstovi (ako izuzmemo kritičarski deo) zanimljivi i duhoviti.
Qzma daje poprilično mnogo pažnje ličnom pečatu u opisu igre, to je neosporno, ali istovremeno je i to ono što čini te tekstove zanimljivim, što je mnogo bitno za časopise. Džaba objektivnost ako su tekstovi smor za čitanje. Doduše, važi i obrnuto... besmisleni su zanimljivi tekstovi ako nemaju ništa konkretno da kažu u vezi igre.
Potrebno je naći balans, a Qzma to radi odlično. Po mom ličnom mišljenju, njegovi tekstovi su uglavnom dovoljno objektivni i zanimljivi.
Ne znam da li je iko ikada gledao Game Over emisiju (autor je bio Kojot, lik desno od Qzme sa kalašom), kada se u jednoj epizodi (na nekoj žurci) pojavio Qzma i najpištavijim glasom koji sam čuo, davao interviju.
Mogu samo da kazem: War of Nerds.
Jedan nerd pljuje ono sto drugi nerd obozava. Bah. To je isto kao kad se nerdovi ganjaju oko toga ko je bolji super heroj, vidjeno sto puta.
Gledajte, ja isto volim da čitam njegove tekstove itd. Ali činjenica je da je čovek isfrustrirani/iskompleksirani lik, i to se vidi jasno kao dan. Bukvalno svaki tekst mu je "im awsome, im great", mada ima trenutaka kada i sebe parodira (tipa kada je u jednom tekstu napisao kako triumfalno baca cigare, da bi par godina kasnije napisao da ih i dalje konzumira). Međutim tokom godina i taj deo svog stila je izgubio u korist k*****a i masiranja svog ega. Gotovo svaki broj ima jedan deo (reč, rečenicu, pasus) u njegovim tekstovima posvećenu tome.
I opet ponavljam, po meni, izgubio je objektivnost, ocene koje daje često ne priliče igri, nigde ne postoji objektivnost, uvek je sve u korst toga šta se njemu sviđa. Da ne napominjem da skoro sve glavne naslove uzima on da opisuje (saradnici obično dobiju neke šlj naslove). Plus, ja kada sam konkurisao za SK da opisujem morao sam da izvlačim svoje screenshootove, dok je čika MK koristio slike sa neta (neke su i dalje imale žig proizvođača ili logo u uglu ekrana).
« Poslednja izmena: 24. Nov 2012, 11:39:43 od BlizzardJakkal »
Jasno mi je. Ali cekao sam da vidim da se pojavi ipak nesto licno u tvom napadu, i docekao sam. Nisu te primili u SK, i glavni krivac je Kuzma.
Kuzma je ok lik, smesan, inteligentan i vispren. Nije objektivan, pa u tome je fora. Svi ostali tekstovi koje mozemo da procitamo na internetu su objektivni, ali bez licnog pecata. Kako da razlikujemo onda danasnje novinare i recenziste. Znaci da bi se razlikovao, moras da imas svoj licni pecat. Kad imash licni pecat, naravno da ces da bocnesh po koga.
A ono sto mi najvise smeta sto ste hteli da bijete lika koji vam je gle cuda dirnuo u vashe omiljene nerd emisije. Trt. Ko oni kreteni sto su stanglom navalili na Teofila. Jadna nam je zemlja kad ces da dobijes batine od likova kojima se ne svidja tvoja recenzija igrice ili filma.
@bluesoniq Ne, grešiš, Vladimir Pisodorov je trebao da mi bude šef, a odustao sam jer ga baš ne gotivim, i mrzelo me da prepravljam tekst koji sam napisao za "Test of time" rubriku. A zna se, o takvim osobama (tek) ne treba pričati. Razlozi su lični (msm čoveka nikada nisam upoznao, ali ga baš, baš ne mirišem, opet isključivo kroz neko praćenje časopisa za koje je pisao i njegove tekstove), ovo je tema Qzme, tako da na pogrešno drvo zalaja.
Pazi, nije poenta teme da ga sutra neko dočeka sa štanglom iza ćoška u 12 uveče, poenta jeste da pišemo o čoveku koji je postao nerd skandal majstor, čovek koji namerno pravi talase i onda gleda ljude kako ga kritikuju (ili hvale) svo vreme uzdižujući sebe kako je u žiži interesovanja. A i to nije novina, radile su narodne pevaljke po "Svet", "Skandal", "Press", "Kurir"-ima i ostaloj žutoj štampi i nacionalnim televizijama sumnjivog programa.
« Poslednja izmena: 24. Nov 2012, 13:39:01 od BlizzardJakkal »